28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

FEJETON: Do zbraně?

Tak jsem si myslela, že v oboru arogance mluvčích různých institucí bezkonkurenčně vede pan Ovčáček, ale omyl! Náhodou jsem vyslechla kousek rozhovoru s mluvčím České pošty a mohu odpovědně prohlásit, že se tento pán panu Ovčáčkovi vyrovná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Vondráček 8.8.2016 13:36

Re: Se zbranemi to vidim tak nejak naopak

Proč neškoleného ??

I. Mertl 8.8.2016 20:47

Re: Se zbranemi to vidim tak nejak naopak

To bych se rád podíval na páně Vondráčkovo školení ozbrojeného bránění teroristickému útoku v obchodním domě! Víte, co mají za sebou příslušníci protiteroristických komand, člověče naivní, pošetilý?

P. Hlosta 8.8.2016 8:51

Pí. Šustrová vers. Zeman populista ;-))

Paní Šustrová pozapoměla, že prezident Zeman je přeci populista, který řekne to, co občané ve většině chtějí slyšet. Nebo už není populista? No a občané se chtějí vyzbrojovat, protože mají pocit, že jsou ohrožováni a nechráněni. Paní Šustrová se cítí být chráněna. Většina občanů údajně ne, když už tak dlouho stoupá počet prodaných zbraní a množství žádostí o proškolení i výcvik. Dnes je to značný byznys prodej zbraní a výcvik s jejich zacházením. Paní Šustrová je jistě zastáncem EU názoru, že občané by se měli omezovat v možnostech opatřit si zbraň.

Svoboda je značně rozporné téma, když se jedná o sebeobranu. To potvrdí každý, na kterém byl spáchán nějaký zločin. Už jen pouhé vykradení sklepa v paneláku dává postižené oběti pocit, že by bylo nejlépe sklep zajistit elektrickým proudem, zvláště když k vykradení dojde opakovaně. To se ale nesmí! Co se smí, je pojištění proti krádeži. Tedy zaplatit určitý obnos a pak čekat, jestli vám po vykradení sklepa uhradí pojišťovna ztrátu a škodu. NIKDY ale ne celou!

Jsou ale horší zločiny spáchané na občanech těmi zločinu schopnými. Tam už osobní kontakt se zločincem je základ. V takovém případě mít u sebe zbraň, chtělo by se ji použít na sebeobranu. No a to se vlastně v podstatě nesmí, teprve až dojde k onomu násilí zločincem. Jaksi preventivně užít zbraň a to ani vyhrůžkou s ní(!), je trestné v podstatě, pokud se složitě nedokáže, oprávněnost takového kroku. A toto by chtěla EU s pí. Šustrovou ještě více znesnadnit a to zamezení dostupnosti ke zbrani pro slušného, řádného občana.

Zeman - populista - JEN VYJÁDŘIL TO(opět jako pokaždé) CO SI MYSLÍ VĚTŠINA OBČANŮ!!! Pí. Šustrová však hodlá prosazovat a zastávat názory, které většina občanů nesdílí. Ona se cítí patrně vyvolená diktovat co kdo má a co kdo nemá. Stejně jako se cítí předurčená k posuzování komplexní úrovně mluvčích i jejich nadřízených kterým mluvčí slouží. Pí. Šustrová bude muset příště zvolit prezidenta jejich názorů. K tomu ale potřebuje onu většinu!

;-)))

J. Schwarz 8.8.2016 8:47

Hloupá husa

zakejhala. Jistě, že ozbrojený civilista nezabránil teroristickému útoku když na "vyspělém západě" je zakázanou zbraní i pepřový spray a v ČR zatím - díky nedostatku muslimů - islámský terorismus nekvete. Osobně bych v obchodňáku raději potkal několik střelců než jedinou Petrušku Šustrovou...

I. Mertl 8.8.2016 12:00

Re: Hloupá husa

řekl bych, pane Schwarzi, že vládnete víc vulgaritou než logikou. Solidní americké (a tejně i evropské) bezpečnostní analýzy, které však vzhledem k americké vyzbrojovací tradici se dosud nedaří legislativně uplatnit, jsou zcela jednoznačné - hromadné vyzbrojování občanů střelnou zbraní zvyšuje nebezpečnost a vede ke zvýšení obětí násilných trestných činů. Takže, i když necítím k pí. Šustrové po její akci v ÚSTR žádné zvláštní sympatie, přesto bych ji v obchoďáku potkal raději než ozbrojeného Schwarze - a to i v tom naprosto nepravděpodobném případě, kdyby v tom obchoďáku střílel džihádistický terorista. Nebo - zvláště v tom případě!

R. Langer 8.8.2016 14:08

Re: Hloupá husa

Lžete! Zcela nepokrytě lžete! Počet obětí násilných trestných činů je nejmenší tam, kde je míra (legální) ozbrojenosti obyvatelstva největší, a naopak. Kdopak vás za takové lhaní platí, to by mě docela zajímalo. :-P

P. Rudolf 8.8.2016 15:48

Re: Hloupá husa

To už tak na světě chodí, že někteří lidé jsou hloupí (jako třeba vy) a někteří chytří (jako třeba pan Mertl). Z toho si ale nic nedělejte. Evoluce to tak chce.

R. Langer 8.8.2016 16:08

Re: Hloupá husa

Doufám, že až narazíte na nějakého toho teroristu, tak to evoluce zrovna nebude chtít jinak. A statistiky hovoří jasně, jenom hlupák (a nebo lhář) je ignoruje. Můžete se zařadit. :-P

I. Mertl 8.8.2016 21:40

Re: Hloupá husa

Milý rozvášněný pane Romane Langře! Bohužel mne nikdo neplatí. Mluvme prosím o Česku, zde znám čísla. U nás dojde k vraždě (neteroristickému trestnému činu s lidskou obětí) v průměru méně než jednou za den, nejčastější (70%)je zabití v rodině. Jak Vám zde pomůže zbraň, pane? Snad jen v tom, že tchýni zastřelíte místo ubití sekyrou. Ano, je to estetičtější - ale i snažší. I ta hospodská rvačka by se střelnými zbraněmi by byla často veselejší - s kudlou to ne každý umí! Podobná jednoduchá logika platí všude v civilisovaném světě, včetně USA, i na dříve divokém Západě. Jen si promítněte americké detektivky - viděl jste tam případ, že ozbrojený civilista svou zbraní zabránil (nej)horšínu? A teroristický trestný čin? Džihádisti přepadli obchoďák, s automaty a výbušninami? Co proti nim nějaký Langer s pistolí zmůže! A teroristi v ČR? Čistá nula. Tak k čemu Vám zbraň, Langře? ALe, klidně si ji opatřete, ale nechoďte mi s ní na návštěvu! Ani do kina! Ani potenci Vám zbraň nezvýší.

R. Langer 9.8.2016 7:27

Re: Hloupá husa

Znáte leda kulové.

P. Khail 8.8.2016 13:11

Re: Hloupá husa

To je ovšem způsobeno nedostatkem vaší představivosti. Opravdu byste se radši stal účastníkem přestřelky než potkal paní Šustrovou? Škoda, že se vám to nemůže splnit, třeba už byste sem nepsal takové nesmysly.

R. Langer 8.8.2016 14:03

Re: Hloupá husa

To jste ale nepochopil spíš vy, nebo máte naopak bujnou představivost. Autor příspěvku by totiž raději v obchodňáku potkal několik

střelců, tedy ozbrojených občanů, nikoliv teroristů, místo paní

Šustrové, a nikoliv při přestřelce. A já osobně také.

P. Khail 8.8.2016 14:49

Re: Hloupá husa

Paní Šustrová píše o přestřelce v obchoďáku, pan Schwarz na ni reaguje, já reaguji na p. Schwarze, kapišto? Na fantazii zapomeňte, zkuste logickou posloupnost článku a debaty.

R. Langer 8.8.2016 16:02

Re: Hloupá husa

Logikou se raději moc neohánějte...

P. Khail 8.8.2016 17:36

Re: Hloupá husa

Chápu, někteří duševně slabší jedinci s ní mají problém. V diskuzi s vámi to budu respektovat. Jaká další přání máte?

R. Langer 9.8.2016 7:29

Re: Hloupá husa

Ano, někteří duševně silnější jedinci si myslí, že když budou mít proti ozbrojenému střelci holé ruce, tak na tom budou lépe, než když budou ozbrojení, a říkají tomu "logika". Tak to máte pravdu, někteří duševně slabší jedinci jako já s tím mají problém. Co tam máte dál? :-D

M. Pivoda 8.8.2016 8:17

Arogance mluvčích, pošta a terorismus = gulášový článek

Nejdůležitější je zmíněné pronikání Neviditelné ruky trhu (nejen do voleb), ale i do činnosti dnešní pošty:

"Pošta přece není prodejna losů, pojišťovací společnost ani nic podobného! Je to veřejná služba, má sloužit posílání a doručování. A je státním podnikem, jsem přesvědčená, že má brát ohled nejen na své zisky, ale především na zákazníky."

I. Lyčka 8.8.2016 7:27

Pokud máte policejní služebnu ve vedlejších dveřích

a doprovázejí vás čtyři bodygardi, tak máte určitou jistotu, že se vám dostane pomoci v případě nouze. My ostatní, kteří musíme nejdříve zatelefonovat na policii a pak dlouze vysvětlovat, co se děje, a pak ještě déle čekat na příjezd policie, tak té státní policii tak docela nevěříme. Nebo toužíte po situaci, kdy každý občan bude mít svého policistu, který se o něho bude starat 24 hodin denně?

B. Uhlich 8.8.2016 0:20

Zajímavé je to selektivní "ježení vlasů"....

...zajímavém že se Vám jaksi neježí vlasy z těch asi 700 mrtvých na silnicích, ale ježí se Vám při představě někoho zastřeleného... asi jsou ti mrtví na silnicích mrtví jinak...lépe..., že? Jsou mrtví tak, že to nevyžaduje už žádné systémové opatření..., za to pár mrtvých po střelbě..to už je řev, co? :-)

J. Cerny 8.8.2016 8:45

Re: Zajímavé je to selektivní "ježení vlasů"....

Pane Boze jak si moh' dopustit aby byl zplozen takovy vul? Vase blbost pane Uhlichuje bezbreha.

J. Schwarz 8.8.2016 8:52

Re: Zajímavé je to selektivní "ježení vlasů"....

O co větší je to blbost než úvahy typu " proč se obávat terorismu, když statistika říká že s větší pravděpodobností mne zabije padající omítka než teroristický útok..."

R. Langer 8.8.2016 10:02

Re: Zajímavé je to selektivní "ježení vlasů"....

Fakt? A co je špatně, mohl byste být konkrétnější? Jinak se totiž o té blbosti dá dost polemizovat, pane... :-P