Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ta přirovnání, že se v zimě vzdáte svobody nošení trička a kraťasů a že za deště nosíte deštník, jsou naprosto nesmyslná a nepřípadná. Nikdo vás přece nenutí se v zimě teple oblékat, nebo se chránit před deštěm. Je to vaše v podstatě dobrovolná reakce na situace, které se dají řešit i jinak. Například znám řadu otužilců, kteří se i v zimě oblékají lehce. Kdežto nosit roušky a respektovat další restrikce nás vláda nutí, i když s tím nesouhlasím, protože nějaké "chytré hlavy" usoudily, že je to jakási obrana proti šíření nákazy. Podle mého je pandemie uměle vyvolaná a strach z ní sycen v lidech mohutnou mediální masáží. Pokud by se informovalo stejně intenzivně i o jiných virózách, třeba bychom se divili, že covid není zase tak strašný, jak je nám vnucováno.

Astone, a co Tvůj podíl na vyvolávání strachu?

Co jiného je Tvá protiruská a protičínská rétorika? Nenahrává šmejdům, na tomto strachu vydělávajících?

Ano.

Jenže strach, obava vybuzuje obrannou reakci. Což se během vývoje druhů ukázalo být užitečným mechanismem pomáhajícím přežít.

Problém je, čeho se bát. Čeho se bát je moudré. Čeho se bát je správné a nakonec čeho se bát je momentálně správné.

Aby jeden neměl strach, že se nebojí toho, čeho by se podle úsudku, případně přímo nařízení jiných bát správně měl.

Aby jeden neměl strach, že se bojí něčeho jiného, čeho by se správně bát nejen neměl, ale co by naopak měl nadšeně vítat.

Zatracený Brecht!!

To s tou výměnou obyvatelstva jim prozradit neměl! Už s tím začali...

Istanbulská úmluva (alespoň ne sama o sobě)není cestou k masové převýchově obyvatelstva, i když tam mohou být sporné, ba špatné věci...Myslí si snad autor, že v Polsku, které ji podepsalo, dojde k nějaké totální převýchově?

Zahrám sa na proroka. Ak to s Európou pôjde naďalej súčasným smerom, môže ešte signatárov zmluvy dosť bolieť hlava. V Poľsku sa môže zmeniť vláda a všetko bude inak. Pani prezidentka u nás musela dostať po nose od parlamentu, aby prestala s obhajovaním IZ. A v Poľsku je takýchto aktivistov polovica. Viď voľby prezidenta.

Protože zatím není dostupná vakcína na Covid-19, čímž by každý občan mohl chránit sám sebe individuálně, je pro společnost účinnější strategií nošení roušek, čímž především chráníme ostatní. Jenže toto opatření nefunguje spolehlivě, pokud ho nepřijmou všichni občané. A všichni to opatření nepřijmou, protože věří jen tomu, co vidí. A virus člověk svým okem nevidí.

Závěr: Zatím ještě nemáme k dispozici vakcínu pro individuální ochranu občanů, takže se celkově vyplatí (jak pro jednotlivce, tak pro společnost) myslet s ohledem na kolektiv. Podobné situace řeší teorie her.

A možnost zneužití? Všechno lze zneužít. Děsivě snadný příklad:

Nepodepsaný aktér mi na mém počítači překrývá 95% této webové stránky svojí výzvou: "Vaše údaje nám pomáhají financovat a zlepšovat naše služby a vyvíjet nové. My a partneři Vám budeme mj. doporučovat obsah a zobrazovat reklamu na základě Vašich zájmů a vyhodnocovat jejich úspěšnost. My a partneři proto získáváme, ukládáme a zpracováváme osobní údaje (např. identifikátory zařízení, údaje o tom, jak procházíte naše stránky a jaký obsah vás zajímá). K tomu využíváme cookies a další síťové identifikátory. Pro některé účely je vyžadován Váš souhlas, u některých se spoléháme na tzv. oprávněný zájem. Vznést námitku vůči zpracování na základě oprávněného zájmu a další volby nastavení cookies můžete provést v sekci Podrobné nastavení či v odkazech tam uvedených. ..."

A v podrobných nastaveniach chýba možnosť zakázať sledovanie. Trochu nadnesene: Popravíme Ťa, aj keď na Teba nič nemáme, ale Ty si môžeš vybrať spôsob smrti. Tak som prestal chodiť na stránky, kde sa toto otravovanie vyskytuje, ale je to zbytočné, pretože je jasné z naskakujúcich reklám, že je browsovanie sledované aj bez môjho súhlasu.

Hloupé. Nemusíte zamykat (děláte to z vlastní potřeby ochránit svůj domov), nemusíte chodit v horku v kraťasech a v dešti s deštníkem - žádnou vládu (kupodivu) dosud nenapadlo vydávat příkazy k ustrojenosti pro konkrétní počasí a vyhlašovat nějaké sankce za jejich nedodržení - na rozdíl od nedodržení pitomých pokynů stran náhubků. Ve skutečnosti ani ty roušky nemusíte nosit, ovšem vystavujete se opakovaným represím (pokuty, popotahování po úřadech). Jediné, co skutečně musíte, je umřít. Jako každý. A nakonec - nevím o tom, že by někdo odsuzoval lidi, kteří roušky nosí, či v nich vzbuzoval pocit viny (vidím to spíš naopak), takže příměry na konci článku jsou úplně mimo mísu.

Pane Rameši, evidentně jste nepochopil psaný text. Autor vám sděluje, že lidé jsou ochotni se dobrovolně vzdát části svých svobod a nemusíte jim ani nic nařizovat. Podmínkou však je, že v omezeních musí vidět logiku. Z jara viděli v rouškách logiku, dnes jich spousta pochybuje a část tu logiku nevidí vůbec.

"Ona sama připouští, že k restrikcím byl důvod, však ona sama přečkala jaro ve svém domku v Bretani" no kdyby to takto udělali i všichni občané pracující ve službách tak bychom byli bez elektřiny, vody, potravin..... prostě kecy v kleci. Nějaká moudrá hlava do pečiva vyhodila z dopravních předpisů povinost mít v autě hasičák. Já zažil a viděl jak autu přede mnou chytil motor a nebýt toho, že jsme tenkrát dva měli hasičáky tak autíčko shořelo jako papír. Pořád je lepší říkat "no možná jsme nemuseli.... než že jsme my blbci tenkrát...." A je lepší bejt živej a chudej než bohatej a mrtvej. J.L.

naprostý souhlas kolik muslimů sebou vzala do svého jarního sídla - Nána pitomá