Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Bitva v budoucnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Uzel 6.12.2019 20:07No já bych "pár" rozdílů viděl... |
|
|
P. Dvořák 6.12.2019 0:01
Jenže říkejte to blbcům. |
A deset palců navíc
|
D. Imr 5.12.2019 22:15Ja myslim ze reference z Cernobylu jsou vice nez vynikajici. Jake neskutecne zachazeni si tento typ reaktoru nechal od cloveka libit, nez mu bouchly saze, je neskutecne a je mu ke cti! |
|
|
D. Imr 5.12.2019 22:11Samozrejme, ze Rusove do USA. Protoze USA ma skvele vypracovany marketing. Kdyz se tam ale podivate, tak ten jejich vidlakov se od toho ruskeho vidlakova zase tak moc nelysi :) |
|
|
J. Jelínek 5.12.2019 18:11Samotné postavení JE by jistě žádné nebezpečí nepřineslo. Záleží na tom, kdo by je stavěl a teď nemám na mysli "hrubou stavbu". Stát, jehož čelný představitel označuje NATO jehož jsme členem ,za bezprostřední nebezpečí pro svou zem, tedy takový stát by nám určitě dodal technologii JE jen na základě tržních vztahů, bez nějakých podmínek. To určitě! Takže pak byste se dočkal onoho "podvolení", na které se ostatně, soudě dle tónu vašeho příspěvku těšíte. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 17:32Servis u nás běžících JE si zajišťujeme sami. Koneckonců technologii jsme si vyráběli taky sami včetně nádob reaktorů. A řídící systémy jsou západní provenience. Srovnání se zbraněmi je zcestné. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 17:29No jo, no ... a neměli bychom Temelín a Dukovany tedy vypnout? Ty jsou dokonce od sovětů! No a rozdíl mezi reaktory RBMK z Černobylu a u nás i jinde fungujícími typu VVER, resp. PWR, které by se u nás stavěly, je Vám jistě znám. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 17:24Víte, dnes k oslepení či zničení radaru netřeba taktických jaderných zbraní. Postačí přesně naváděná konvenční zbraň; ani to nemusí být balistická střela. Stačí křižující střely, obdoba Tomahawku, jíž Rusko disponuje. Nebo letecký úder protiradarovými střelami rovněž konvenčními, něco jako americké AGM-88 HARM. A kdyby šlo o globálni konflikt zahájený jaderným úderem, tak by nám to mohlo být v podstatě jedno, radar neradar. Z Evropy, tedy i z nás, by patrně moc nezůstalo. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 17:11Jistě. Jen si nejsem jist mechanismem, jímž by nás dodavatel technologie JE mohl po ukončení stavby a nakonec i v jejím průběhu vydírat. Ale nerozumím všemu ... :-) |
|
|
D. Müller 5.12.2019 16:16Tak nějak mám ostych koupit si od Rusů atomovou elektrárnu, když neumí vyrobit budík nebo auto. A k tomu ty reference z Černobylu... Já jen, abychom nepropadli přílišnému optimismu. |
|
|
J. Štipák 5.12.2019 16:10Vy tomu, pane Nešvaro, rozumíte? A proč panu Neffovi tykáte? |
|
|
P. Princ 5.12.2019 15:53Souhlas, s posledním odstavcem obzvlášť. |
|
J. Krásenský 5.12.2019 15:48No jo, když to vidíte tak, že postavení atomově elektrárny by bylo podvolením Rusku, tak to klobouk dolů, předsedo, to je opravdu třeskutá myšlenka. Jen mne znepokojuje, že tu máme už dvě jaderné elektrárny z Ruska takže už podvolení, dle Vaší logiky jsme. Jak to podvolení vlastně vypadá? |
|
|
Z. Lapil 5.12.2019 15:01Díky |
|
|
P. Nešvara 5.12.2019 14:59Mám pocit, že u nás to bylo spíše kvůli tomu, aby američtí oficíři měli blízko do Prahy, což je přeci jenom lepší civilizace a (noční) život než někde v Rumunsku. |
|
|
P. Nešvara 5.12.2019 14:52Jo, ještě k těm jaderným elektrárnám. Už zde jednou byla soutěž. Rusům se to z politických důvodů dát nemohlo, takže zbyl Westinghouse. Nejde o to, že je to bankrotující firma (má ochranu před věřiteli pokud vím). Tenkrát jsem ze slušně informovaného zdroje dostal echo, že to bylo odpískáno proto, že Američané trvali na tom, že vypínač bude v USA a oni budou moci v budoucnu kdykoli Temelín vypnout. No a i když naši úředníci a politici jsou opravdoví podržtaškové, toto byla i na ně hodně silná káva, tak tu soutěž zrušili. Toto by neprošlo snad ani v Nigérii, co si ti Amíci chtěli vůči nám dovolit. |
|
|
P. Nešvara 5.12.2019 14:47K tomu radaru, když už jej ze zapomnění někdo vykopává. Jedná se o část základní strategické sítě, takže Rusové by MUSELI na tento radar namířit rakety (nejspíš s taktickými jadernými hlavicemi menší ráže) aby jej hned v počátku konfliktu vyřadily z provozu, ergo oslepili. Tyto rakety by byly namířeny z Kaliningradu - každému, kdo má mapu to musí být jasné. Radar by měl pochopitelně protiraketovou obranu - nejspíš rakety Patriot. Takže v případě konfliktu by tento začal tím, že by Rusové začali střílet rakety na radar a Američané by jich značnou část (asi ne všechny) sestřelili. Kde by je sestřelili? No, podívejte se na mapu. NAD PRAHOU. A toto chce mít Aston tady? Zešílel? Druhá věc ty kecy, které měl spící kníže, že to není radar proti Rusku ale proti Iránu a Severní Koreji. To nebyl argument ale urážka inteligence posluchačů. Byla to tak zjevná blbost, že se už neopakuje - a to je co říci. Astone, promiň, některé Tvé komentáře v minulosti měly hlavu a patu, romány nebyly úplně špatné, ale zdá se, že dneska už jsi senilní b*b. |
|
|
M. Krátký 5.12.2019 14:29naučil jste se to blbě - na potlačení Varšavského povstání se sice podílely Rusové v SS jednotkách - ale to nebyli Vlasovci - ti se v této době teprve formovali a skutečný boj proti Rudé armádě byl zahájen až v zimě 44/45 - ale spíš to byly jen takové šarvátky, ze kterých Vlasovci vždy vycouvali - takže skutečnou bojovou činnost prokazatelně provozovali až při zadržení německé armády v průběhu Pražského povstání a to ještě ke všemu již sám generál Vlasov tuto akci nejenom neschválil ale ani jí nevelel - |
|
|
J. Fridrich 5.12.2019 14:24Ono je to ještě jinak, pane Rádl a Lapil - O generálu Vlasovi se v naší zemi ví jen velmi málo - a i to málo je jen z ruských pramenů a ani po listopadu 1989 se to u nás nezlepšilo. To, že bojoval v jejich revoluci od roku 1919 a byl na počátku II. svět. války jeden z nejlepších ruských generálů velmi ceněný Stalinem a osvoboditel Prahy se jaksi-taxi u nás neví - nechce vědět... https://cs.wikipedia.org/wiki/Andrej_Andrejevi%C4%8D_Vlasov |
|
|
D. Green 5.12.2019 14:19Řidič multikáry. https://1url.cz/lM7wo |
|
|
I. Schlägel 5.12.2019 14:14My. Jaké máte záruky na "zítra"? Proč nenakupujeme kvalitní ruské stíhačky a vrtulníky za "dobrou cenu". Abychom nebyli závislí na ruských dodávkách náhradních dílů, jejich servisu, jejich upgrade atd. Jaké záruky měla Ukrajina na dodávky ropy v době, kdy byla za jednoho prezidenta Rusku přítelem a jaké je má záruky dnes? Rusko = nevyzpytatelnost. |
|
|
I. Schlägel 5.12.2019 14:08Pane Juraxi, Vaše argumenty samozřejmě mají racionální jádro, nicméně autoritativní státy jsou schopny v rámci svého strategického uvažování v neprospěch cílové země nabídnout nižší cenu než konkurence. Je to podobný princip, jako když se spolehneme na Tureckého premiéra, že za nás ošéfuje nelegální migraci. Tím mu do ruky dáváme vydírací potenciál. A Rusové vydírat umějí a my pro ně nejsme spojenci, ale zrádci. S Ruskem a Čínou klidně obchodujme, ale s rozumem a ostražitostí. |
|
|
J. Nevrkla 5.12.2019 14:03Prvně Írán, pak Rusko, možná zase Írán. Jen ať se to točí. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 13:47Ehm ... u Dukovan a Temelína se sovětskými, resp. ruskými reaktory VVER ovládá dnes kohoutek a vypínač kdo? |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 13:42Nojo, jaderná elektrárna sice je (taky) politikum, nicméně při rozhodování, jaká technologie bude nakoupena, nakolik bude vyráběna u nás a kdo to vlastně bude stavět a co o bude stát by nemělo být zatíženo politikou a mělo by s odehrávat výhradně v rovině technicko-ekonomické. Koneckonců firem tvrdících, že jsou schopny dodat, resp. postavit JE včetně technologie je na světě pár a těch, které se mohou vykázat referencemi, že v posledním řekněme dvacetiletí nějakou elektrárnu realizovaly ještě míň. A my máme dvě funkční elektrárny s reaktory VVER, s nimiž nejsou problémy, byť jde o technologii původně sovětskou, dnes ruskou. Jenže o taky o veliký kšeft (a vývar či všimné pro zprostředkovatele kšeftu, vládce nad razítky a politické šíbry kolem, nedělejme si iluze), takže i ideologickou kartou stejně jako jinými kartami bude hráno a třískáno co trumfem o stůl často a hojně. Za sebe pravím, že Rosatom, byla-li by jeho nabídka technicky vyhovující, nejlépe špičková, a ekonomicky výhodná, by mi jen kvůli tomu, že je ruský, vrásky nedělal. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 13:38Pardon,role patří jinam ... redakční systém blbne.. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 13:34No, jaderná elektrárna sice je taky politikum, nicméně při rozhodování, jaká technologie bude nakoupena, nakolik bude vyráběna u nás a kdo to vlastně bude stavět a co o bude stát by nemělo být zatíženo politikou a mělo by s odehrávat výhradně v rovině tehnicko-ekonomické. Koneckonců firem tvrdících, že jsou schopny dodat, resp. postavit JE včetně technologie je na světě pár a těch, které se mohou vykázat referencemi, že v posledním řekněme dvacetiletí nějakou elektrárnu realizovaly ještě míň. A my máme dvě funkční elektrárny s reaktory VVER, s nimiž nejsou problémy, byť jde o technologii původně sovětskou, dnes ruskou. Jenže o taky o veliký kšeft (a vývar či všimné pro zprostředkovatele kšeftu, vládce nad razítky a politické šíbry kolem, nedělejme si iluze), takže i ideologickou kartou stejně jako jinými kartami bude hráno a třískáno co trumfem o stůl často a hojně. Za sebe pravím, že Rosatom, byla-li by jeho nabídka technicky vyhovující, nejlépe špičková a ekonomicky výhodná, by mi vrásky nedělal. |
|
|
J. Jurax 5.12.2019 13:11Ono část vlasovců byla dřív členy RONA, resp. SS-brigády Kaminsky. Ve Varšavě při potlačování povstání tihle prosluli takovými zvěrstvy na obyvatelstvu a rabováním, že to bylo moc i na Němce. Ti SS-brigadeführera Kaminského odsoudili a popravili za krádež majetku Říše, protože majetek získaný rabováním si Kaminsky a jeho lidé pokusili ponechat. A příslušníci brigády byli včleněni do Vlasovovy ROA. |
|
|
R. Langer 5.12.2019 13:01Hm, abyste se u toho Íránu ještě nedivil... |
|
|
I. Schlägel 5.12.2019 12:28Pokud by ČR tehdy byla pro, radar NATO by se v Brdech pravděpodobně postavil. A Trump by ho možná (na čas) přestal finančně podporovat. |
