18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

EVROPA: Nová vyšší střední třída

Už jsme zase v sobě. Jedni druhým nadávají do rusofilů, jiní do pohůnků kapitalismu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Václavíková 24.3.2015 22:58

Propána, to tu musí uveřejnit každý blábol?

I. Hil 24.3.2015 22:11

Václav Plk st.

Nemá to být takto?

Č. Punčochář 24.3.2015 22:07

ano,

je to, žel, tak-a co s tím...

P. Aron 24.3.2015 21:59

hezky napsáno

Souhlasím s panem Vlkem. Už delší dobu tvrdím, že se nám tu vytvořila vrstva lidí srovnatelná se středověkým klérem. Vzdělaní leč ve velmi omezeném rozsahu , jak píše autor typu gender studies apod. Bojují za udržení systému v němž mohou být oni ti důležití a na systému se přiživující aniž by produkovali cokoliv užitečného. Tito lidé budou pana Vlka a nás , kteří s ním souhlasíme asi velmi nenávidět.

J. Vintr 24.3.2015 21:36

Problém je v tom

že díky technologickému pokroku se jen menší část lidí zabývá produktivní činností a díky obrovskému státnímu přerozdělování se velké procento lidí jen veze. A to samozřejmě deformuje jejich pohled na svět a životní hodnoty.

B. Rybák 24.3.2015 19:04

Děkuji panu Vlkovi st.

Jeho články by měly být doporučenou četbou v našich školách (povinnou pro politiky, vyšší úředníky a hlupáky, kteří věří tomu, že jsme nejhorší a nejhloupější národ a stát na světě

R. Škrabal 24.3.2015 23:17

Re: Děkuji panu Vlkovi st.

Naprosto souhlasím

E. Škamlová 24.3.2015 17:08

Demagogie převlečená za zasvěcenost

V případě, že svůj text autor myslel jako jakýsi test čtenářů a jejich soudnosti a schopnosti svobodného uvažování, pak by další řádky platily jen v případě, že to dr. Vlk nemyslel jako podivný mediální žert.

Nebyl v učení u soudruha Kojzara? Výlevy nenávisti v Rudém právu koncem 80. let byly napsány v podobném stylu, pan dr. Vlk to ještě vylepšil citací různých neomarxistů ze 70. let, zamontoval do textu taky Hitlera a Heydricha. Za lživé novináře, kteří hlásají nenávist ke své zemi (modelem je Martin Šimečka, který "trpí" nenávistí dvojitou), označuje publicisty, kteří píšou s kritickým politicko-společenským pohledem. Za svou kolaboraci a denunciaci dostávají odměnu od cizích donátorů. Jsou to udavači tak výkonní, že udávají rovnou celý národ.- Zkrátka zrádci a zaprodanci... Pořád si ale neumím představit, že by autor své postřehy a hodnocení takhle myslel, příliš však nechápu, v čem by to bylo humorné, kdyby se to tak dalo brát.

M. Prokop 24.3.2015 17:32

Re: Demagogie převlečená za zasvěcenost

Autor poněkud přehání (to on prakticky vždy a na jakékoliv téma), nicméně jistý reálný základ to má. Oni občas přehánějí i jím kritizovaní.

B. Rybák 24.3.2015 21:27

Re: Demagogie převlečená za zasvěcenost

Neomarxistou Gramscim vymyšlená, "frankfurtskou školou" rozpracovaná, v neokoloniálně zbohatlé, morálně zdegenerované západní Evropě (postupným ovládnutím drtivé většiny škol, soudů a masmédií) v podobě "politicko-korektního" náboženství realizovaná cesta vedoucí ke zničení občanských svobod (nyní už i USA infikující), je podrobně popsána v řadě odborných prací!

Je Vaší chybou, jestli o tom nevíte (neodpustitelnou pokud to předstíráte)!

B. Rybák 24.3.2015 21:28

Re: Demagogie převlečená za zasvěcenost

http://www.white-media.info/imigranti_voli_novou_levici.html

http://www.white-media.info/nova_levice_prvni_uder_kulturniho_marxismu.html

Z. Rychlý 24.3.2015 16:47

Tlachání. Nemá to daleko ke konspirativním teoriím.

Podobné teorie z levého pohledu razí Keller teoriemi o spiknutí nejbohatších vůči zbytku světa.

Věci jsou mnohem jednodušší. Lumpové mezi lidstvem vždycky byli, jsou a budou. Užiteční blbci mezi lidstvem vždy byli, jsou a vždy budou. Lidí, kteří jsou konzervativní, chtějí věci vylepšovat pomalu a po důkladném zvážení, nikoli revolucemi - těch bylo vždycky pomálu, je jich málo a bude jich stále málo. Lenost je lidstvu přirozená, má svou kladnou stránku, že si lidé věci usnadňují a vymýšlejí pak dobré věci, na straně druhé může vést ke lhostejnosti. Prostě příroda.

Tyhle vlastnosti jsou rovnoměrně rozptýleny po lidstvu a nejsou nijak vázané na národy.

Darebák vytvoří iluzi o ohrožení "jedovatým" kysličníkem uhličitým, pak vytvoří uhlíkovou burzu na které zbohatne, která živí spoustu podobných darebáků - a užiteční idioti tomu pomáhají dobrými úmysly na cestě do pekel. Darebáci vytvoří iluzi sjednocené Evropy, která má vylepšit přirozené vztahy mezi národy a užiteční idioti za tuto vizi bojují a bojovat budou, až do úplného vysílení všech evropských národů. Takto to v přírodě chodí a chodit bude.

Takových utopií jsou mraky, někdo je uchopí, ten s dobrým úmyslem, ten s myšlenkou na zneužití. Blíž k pravdě má fon Hájek se svou teorií sp.řádu, ale to by ji nesměl propagovat svazák Kajan se zanícenou jiskrou v oku. Lidé, které popisuje mistr Vlk se chovají navýsost normálně a přirozeně, jak jim velí jejich vlastní žebříček hodnot. Ale přikládat jim jakési třídní oumysly a třídní chování je mimo mísu. Je to čistě osobní. Maximálně je to dáno rodinnou výchovou, viz Dientsbier, Uhl, atd. Nebo slavný Telička, Janoušek, atd. Těm věřit dobrý úmysl může jen naiva - v přírodě jablka totiž nepadají daleko od stromu.

K. Janyška 24.3.2015 16:52

Re: Tlachání. Nemá to daleko ke konspirativním teoriím.

Strejdo, byl jsem v SSM na vojně týden, než mě zase zavřeli a to kvůli vycházkám. Musíte více studovat. Musíte ke Kompozitivní teorii, strejdo.  Je vidět, že vám chybí i jen základní vzdělání ve vyšších společenkovědních znalostech... Dzp.

Z. Rychlý 24.3.2015 21:52

Re: Tlachání. Nemá to daleko ke konspirativním teoriím.

To já vím, ale existují tzv. tržní svazáci, žejo strýcu.

P. Vaňura 24.3.2015 18:41

Hitler, Himmler a Heydrich se chovali také přirozeně

a představovali MENŠÍ ohrožení evropské civilizace, než lidé, popisovaním panem Vlkem. Oni chtěli Evropě vládnout, ne ji vydat islámu, což je MNOHEM HORŠÍ varianta. Raději čtyři Hitlery, než jednoho mullaha!

Z. Rychlý 24.3.2015 21:33

Re: Hitler, Himmler a Heydrich se chovali také přirozeně

S vaším závěrem nesouhlasím. Stačilo by poslechnout normální instinkty, nevěřit každému slibu, ať od inženýrů lidských duší nacionálního socialismu, či socialismu s lidskou tváří, či slibovačů islámského ráje. 

Žít a neházet klacky pod nohy ostatním, neočekávat nějaké zkratky k blahobytu. To úplně stačí.

P. Vaňura 24.3.2015 14:14

Ty "zasrané inteligenty" je třeba poslat dělat něco

užitečného.

Toto není moc hezká tradice, zavedená Heydrichem a Gottwaldem ale v boji proti lecicovým intelektuálům by se mohla oprášit!!!!

Protože na hrubý pytel, hrubá záplata!

Dnešní dělník dobře ví, k čemu le lékař nebo inženýr, ale také ví, že profesorky gender studies jsou "na hovno."

M. Prokop 24.3.2015 17:33

Re: Ty "zasrané inteligenty" je třeba poslat dělat něco

Co "na hovno", škodí!

V. Novák 24.3.2015 14:12

To není nenávist, to je komplex vícecennosti

(Mehwertigkeitkomplex) - představa, že dotyčný vysoko ční nad okolní plebejskou (najmě pak morálně plebejskou) chátru, která si toho ale neráčila dostatečně intenzivně všimnout, a tedy je nutno jí to servírovat ne po lžičkách - ale po lopatách.

Tím hůř, když si tato "vyšší střední třída" uvědomí, že není vůbec "vyšší" - a kdoví, zda střední, neb není za své morální vysokočnění dostatečně ohonorována...

M. Moravcová 24.3.2015 11:49

Zřejmě to těm

M. Moravcová 24.3.2015 11:51

Re: Zřejmě to těm

ukvapená chyba, omlouvám se.

H. Balzám 24.3.2015 11:44

Naopak,

je zajímavé, že se máme tak dobře, že dokážeme unést takové množství parazitů. To bych viděl jako pozitivum.

M. Moravcová 24.3.2015 11:50

Re: Naopak,

zřejmě to těm parazitům financujete Vy a rád, že?

H. Balzám 24.3.2015 12:14

Re: Naopak,

Samozřejmě že to financuji já, jako produktivní člověk, ale jen velmi nerad. A to i přesto nebo právě proto, že jsem pro ochranu přírody nebo pro rovné šance pro všechny bez rozdílu barvy pleti a tvaru pohlavních orgánů. Profesionální dobroserové a fanatici jsou mi ale proti srsti.

M. Gavlák 24.3.2015 11:11

Příliš mnoho slov,

podložených zhusta vlastními názory pisatele, který proslul zjednodušeným, černobílým viděním světa...

K. Janyška 24.3.2015 10:41

Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a

jako všechno ve vesmíru, má i tato entita tendenci růst, vylepšovat se samovolně a sebepořádat k lepšímu. Existuje však jeden zásadní problém. Tato neosobní struktura pracuje jistým popsatelným způsobem, ale lidé si o ní myslí něco úplně jiného, respektive ani nevědí, že existuje a že je vede a řídí. Spor mezi realitou a tím, co si o ní lidé myslí, musí být jednou vyřešen. Počítám tak za několik století, věc je příliš složitá pro běžného člověka. A těch je něco mezi 6-7 miardami... Dzp.

V. Čermák 24.3.2015 11:07

Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a

Lidský svět a jednotliví lidé v něm se opravdu "samovolně" vylepšuje a uspořádává k lepšímu, nezávisle na snahách lidí. Mýlíte se ale v tom, že si myslíte, že kdyby to lidé věděli, že by se to vyřešilo. Pokud by to lidé věděli, bylo by toto vědomí obsaženo v jejich vědomé části mysli a to by nepomohlo, neboť tato vědomá část mysli je ovládána chytračením, touhou po moci, po penězích, přechodným zlem. Vývoj o kterém mluvíte probíhá v těch nevědomých oblastech mysli ( jsou tam tři úrovně ) a protože člověk k nim nemůže, tedy nemůže je ani pokazit svým vědomým snažením, probíhají dobře, směřují k cíli. To, co nazýváte samovolným vývojem, je ve skutečnosti Boží vývoj.

K. Janyška 24.3.2015 16:45

Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a

Lidská mysl není to, co si myslíte. Mluvím o vzdělání, ne náboženství... Dzp.

V. Čermák 24.3.2015 18:17

Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a

Já nemluvím o náboženství, ale o moudrosti. Vzdělání kontra moudrost je starý problém,, např. Konfucius kontra Laoc´. Vzdělání pomůže jenom vzdělaným, aby se v životě měli líp. A co je lidská mysl, fakt nevím, ale že má vědomou a tři nevědomé vrstvy je známo. Není ale ani známo, sídlí-li v hlavě, či okolo ní.

P. Princ 24.3.2015 12:57

Re: Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a

V (pozorovatelném) vesmíru roste entropie. Život je vzdor entropii.