Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Náš spor o domov
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Rucker 25.2.2019 22:11Notuje si stbák Mařák se značkou Netzer tož není co dodat. Jen houšť! :)) |
|
M. Mařák 25.2.2019 17:57S
|
|
|
M. Mařák 25.2.2019 18:03S nemalým potěšením zaznamenávám, že již nejsem jediný, kdo vidí rozdíl mezi kolektivistickou ideologií národovectví-nacionalismu a pocitem starým jako lidstvo samo, tedy vlastenectvím-patriotismem. |
|
S. Netzer 25.2.2019 18:29Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Pro zasmání - https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/To-byl-narez-jizda-metrem-s-migranty-Veteran-Janecek-jel-do-Nemecka-sve-vi-i-o-Francii-571693. "Francie je podle mne už dva roky na pokraji občanské války. Tam to drží jen silou vůle. Na předměstích za bílého dne hoří sudy, u nichž se ohřívají pochybní lidé, o kterých se neví, zda žijí z různých státních podpor. Obyčejní lidé se bojí za bílého dne, ráno, jít do práce a zpátky domů ... jezdit do Paříže je problém. Že se tam prostě normálně nedostanou. Musejí čekat na policii, která jede před a za autem, zavedou vás do centra, vyloží se a oni vás vytáhnou zase zpátky na magistrálu, na dálnici a jedou pryč." |
|
P. Sinclair 25.2.2019 18:55Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, To máme teda hodně dobrý policajty, když zvážíme, že to je nejnavštěvovanější město na světě s nějakými 18 miliony návštěvníků ročně. En marche! |
|
|
S. Netzer 25.2.2019 19:04Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, My se tomu smějeme, ale nechtěla bych vědět kolik lidí těmto hovadinám věří. |
|
|
P. Sinclair 25.2.2019 19:20Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Nechce se mi to vyhledávat a sečítat, ale myslím, že Vandas a Konvička a Bartoš a Sládek a Hampl a Robejšek a Kuras a Naštvaný matky dostali dohromady ve volbách procento nebo dvě procenta hlasů. |
|
|
M. Mařák 25.2.2019 19:07Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Neuvěřitelný blábol, i tady na NP by měl úspěch a 1*. |
|
|
S. Netzer 25.2.2019 19:14Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, :-))) O tom nepochybuji. |
|
J. Vlček 25.2.2019 19:20Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Hlavně, že máte vy emigranti kam se chodit zasmát. Že se raději nesmějete ve vašem novém domově, když tam je tak veselo. Proč lezete sem? Stýská se vám? Být na vašem místě, tak bych si užíval. Nechápu vás. |
|
|
P. Han 25.2.2019 21:03Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, To je fakt nějakej blábol. Má to být rozhovor? A kdo se ptal? Ten chlap sám sebe? |
|
|
K. Janyška 25.2.2019 21:13Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Vy jste ideolog, tedy nikdo. Kompozitivní teorie popisuje skutečnost, ne lidské blbnutí... Dzp. |
|
M. Prokop 25.2.2019 21:26Re: S nemalým potěšením zaznamenávám, Teď jde ještě o to rozeznat, co je co. Že jsou v tom rozdíly, to je jasné, ale v tom rozeznání se EUnijní kolektivisté často mýlí. |
|
|
J. Uzel 25.2.2019 15:49Progresivisté v přírodě zuřivě brání jakoukoliv odlišnost, z lidí by však chtěli udělat eintopf. Síla Evropy je nejen v rozmanitosti přírody, ale hlavně jejích obyvatel a jejích kultur. |
|
|
K. Janyška 25.2.2019 16:53Re: Progresivisté Síla lidského světa v Evropě tkví v jeho kulturní evolucí už velmi sofistikovaně a kvalitnně uspořádaném spontánním řádu. Ne v tom, že Evropa je velmi pevným šutrem... Dzp. |
|
|
D. Rucker 25.2.2019 15:36Brilantní Není co dodat. Jen poděkování... Díky pane Tomský! |
|
|
I. Štípek 25.2.2019 15:23Láska k vlasti, pocit národní sounáležitosti, to je přesně to, co chtějí sorošovští pohůnci rozbít. Protože pak bychom byli bezbranní. |
|
|
I. Koreň 25.2.2019 15:23Národní souručenství "Bez národního souručenství, předpolitické solidarity usedlíků, se lidská obec nutně rozpadá a nesouhlasná menšina ztratí důvod uznat zvolenou vládu." https://cs.wikipedia.org/wiki/Národní_souručenství: "Národní souručenství (NS, německy Nationale Gemeinschaft (NG) nebo Volksgemeinschaft) byla za Protektorátu Čechy a Morava jediná povolená politická strana, která měla zdánlivě plnit funkci parlamentu (podobně jako za socialismu Národní fronta)." Cituje se tam také Ottova encyklopedie nové doby, heslo Souručenství národní: "Souručenství národní je národním politickým hnutím čes. lidu a jediným představitelem mocenské vůle čes. národa, vytvořeným za všeobecného souhlasu všeho českého lidu za těžké politické situace na jaře 1939. Jeho úkolem je zabezpečiti a vésti národ k všestrannému rozmachu podle zásad národní pospolitosti a národního řádu." Autor se velice mýlí, když píše, že moderní národy vytvořil v Evropě patriotismus. Vytvořil je nacionalismus 18. a 19. století právě s vizí toho, že národ je víc než jednotlivec a že každý národ má právo spravovat svoje záležitosti po svém. Jak se tento koncept v národnostně smíšené Evropě osvědčil, víme všichni. Autor má sice pravdu, že "Na náboženské či kmenové jednotě nelze postavit kompromisní politickou moc svobodné společnosti, jež vládne se souhlasem svých občanů", ale jaký je ale rozdíl mezi jeho "národním souručenstvím" a kmenovou jednotou? Žádný nevidím. A autor bohužel zapomněl dodat, na čem onu kompromisní politickou moc svobodné společnosti naopak postavit lze - na úctě k svobodě jednotlivců - bez ohledu na jejich etnickou nebo národní příslušnost - a na úctě k pravidlům, v první řadě k ústavě. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 17:32Re: Národní souručenství Pane Koreni, klobouk dolů před vámi, který si dokáže představit politickou moc postavenou na úctě k svobodě jednotlivců, bez ohledu na jejich etnickou a národní příslušnost. Z vašich úvah vyplývá, že náboženství se patrně zruší. Nebo, že by všichni dobrovolně přešli na islám, nebo na něj byli nedobrovolně převedeni? Toto nejpodstatnější jste jaksi ve vašich úvahách zapomněl přesněji vyjasnit. Vzájemnou úctu mezi příslušníky přivandrovaleckých etnik a domácími obyvateli, úctu těchto etnik k pravidlům a k ústavě státu, do ktereho se nelegálně vecpali, je možno už teď pozorovat na každém kroku v západních státech. Na rozdíl od vás, pane Koreni, na těchto základech stavět svobodnou společnost je silně nad moji představivost. |
|
|
I. Koreň 25.2.2019 18:54Re: Národní souručenství Je zajímavé, že si to neumíte představit, a přitom sám v takové společnosti žijete. U nás žijí vedle většinových ateistů křesťani, židi, muslimové, buddhisti, a nějací hinduisté se také určitě najdou, a žádné problémy s náboženskou svobodou, kterou zaručuje ústava, tady nejsou. Píšu to proto, že mám pocit, že různí myslitelé a politici by chtěli svobodu druhých, zvlášť těch "jinačích", omezit, a ohánějí se přitom národoveckými argumenty a pojmy jako národní souručenství. Děkuji, nechci. Je to dobré tak, jak to je, a na ústavních lidských právech a svobodách není potřeba nic měnit. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 19:13Re: Národní souručenství Pane Koreni, máte patrně dlouhé vedení a stojíte si na kabelu. Myslíte si, že stejné poměry, které jsou zatím u nás, kde jsou muslimové v minimální míře, jsou i ve Francii, Velké Británii, Belgii, Švédsku...? Pokud si to myslíte, nemá cenu vám něco vyvracet. Žijte pokojně dál ve své ulitě. |
|
|
I. Koreň 25.2.2019 19:35Re: Národní souručenství Samozřejmě si nemyslím, že u nás jsou stejné poměry jako v zemích, které jmenujete, takže mi nemusíte nic vyvracet. Není to ale muslimy, to mi věřte. Vidím, že toho o muslimech i o mně hodně víte. Možná tedy taky víte, že žiju napůl v Čechách a napůl v Německu, a bydlím skoro 20 let na sídlišti s odhadem polovinou cizinců včetně spousty muslimů (hlavně Turků). V zemích, které jmenujete, žije prý asi 6-9% muslimů, v Německu spíš těch 6%, na našem sídlišti určitě víc než průměr. Takže mi věřte, že vím, jak to vypadá, když lidé z rozdílných kultur dodržují stejná pravidla. Jde to. Ale samozřejmě netvrdím, že je to všude stejně bezproblémové. |
|
|
P. Horak 25.2.2019 15:06Naivita. Zda se mi, ze Pan Tomsky nema schopnost zpracovat informace, vyhodnotit realitu a prezentovat organizovane promyslene zavery.Viz napriklad jeho publikovane ocekavani volebniho vysledku "Realistu" za ktere kandidoval "v desitce procent". Nebo namatkou jedno prohlaseni v jeho clanku dnes, 25. 2. 2019: PREDSTAVA p. Tomskeho: " izraelský národ vykazuje nejvyšší hodnoty v tabulkách pospolitní spokojenosti." REALITA podle pani Zbavitelove dnes, 25. 2.2019:"Volební komise v Izraeli ve čtvrtek uzavřela registraci do předčasných dubnových voleb – letos kandiduje rekordních 47 stran, dvakrát víc než před čtyřmi lety. Do hlasování zbývá necelých sedm týdnů a předvolební kampaň náležitě přituhuje. Provázejí ji rány pod pás, útoky, machinace, nevkus a pomluvy, porušování volebního zákona, zahraniční zásahy i fake news. Deník Jisrael hajom to shrnul slovy: „To není předvolební kampaň, ale válka mezi kmeny.“" Na rozebrani vsech nepresnosti, nepochopeni a chybnych zaveru v dnesnim clanku by prostor k diskusi na NP vubec nestacil. Jsou to spletite prezentovane naivni blaboly, cilene na pana Vlcka a podobnych. |
|
M. Moravcová 25.2.2019 15:15Re: Naivita. Tak jaká je realita? Jak ji máme chápat? :-) Pár slovy, jednoduše, abychom to pochopili. Vědecké traktáty si nechte na akademii. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 15:41Re: Naivita. Pane Horáku, jak se zdá, vy jste nejspíš z té sorty "slušných" lidí, jako je zdejší každodenní diskutérka, lépe řečeno travička této diskuse, paní Netzerová. U ní je, tak jako u vás, zvykem a zálibou, strefovat se spíš do autora článku, kecat o všem možném, ale článek samotný přejít mlčením. Hlavně, že máte schopnost zpracovávat informace, které k vám přicházejí, jak jinak, než rovnou z Bruselu, a z nich pak vyhodnocujete realitu, že. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 14:01Dik patří ženám,... ...jako jsou paní Kanioková a paní Moravcová. Ony, narozdíl od pana Janka vládnou svým rozumem a píší k věci, zatímco pan Jank plácá o všem možném, ale tématu článku se vyhýbá. |
|
|
J. Kanioková 25.2.2019 13:13BRILANTNÍ... 1***, díky pane autore, Patriotismus je jedinou zárukou vnitřní soudržnosti demokratické společnosti. Bez národního souručenství, předpolitické solidarity usedlíků, se lidská obec nutně rozpadá. Nikdy nebyl hnutím elitářským nebo aristokratickým, které by sledovalo své úzké, dílčí či stavovské zájmy. Byl hnutím národa. Český "nacionalismus" - patriotismus, přinejmenším ten, který měl v české politice rozhodující vliv, nesklouzl nikdy do politického romantismu. Byl, především pod vlivem Masarykovým a Havlíčkovým, neromantický, realistický. Patriotismus vytvořil v Evropě národy. Važme si jich. Tažení proti národní myšlence, vedené pod heslem boje za "globalismus", je nutno vidět na pozadí probíhajících pokusů o "reorganizaci" Evropy, a její "integraci". Je nenápadnou připravou našeho veřejného mínění na jakousi sjednocenou Evropu skládající se ne ze států, nýbrž z pouhých zemí, provincií. Je psychologickou přípravou na obětování mnoha generacemi budovaného státu se svrchovaností a svobodou, na jeho pohlcení "nadstátem." |
|
|
J. Vocilka 25.2.2019 13:48A není na tu reorganizaci Evropy čas ? Není možné vytvořit Evropu jednotnou , spojenou v pevnou federaci? Ve světě kde existují velké celky jako Čína, USA,Rusko atd. není možné přežít jako samostatný stát ano v rámci spojené Evropy národní hrdé státy , státy stojící na svých tradicích a dějinách. Ano možná je to teď naivní představa ale rozštěpená Evropa bude příliš snadnou kořistí. |
|
|
M. Moravcová 25.2.2019 14:08Re: Pozor Evropa je z velké části Rusko. Z té větší části. Chcete se s ním pevně federalizovat? Nejdřív si ujasněte pojmy a potom se vymezujte. Evropa zdaleka není jen EU. V rámci "spojené Evropy", jak to nazýváte, nikdy nebudou národní státy hrdé, ale svázané normami, zákazy, nivelizováním až vymazáním všeho národního. To už jsme ve federaci (a nejen my) zažili a taky se Slováci rádi trhli. To jsou jen nereálné sny sociálních inženýrů. |
|
|
J. Vlček 25.2.2019 14:36Re: Přesně tak. Jak je vidno, snadnou kořistí se naopak stává sjednocená evropa. Kdyby byly všechny státy samostatné, nespoléhaly by se na nějakou společnou ochranu, chránily by každý své hranice, a používaly by svá azylová pravidla a zákony. Především by dbaly na blaho svých obyvatel, a ne jako sjednocená evropa, která chce spasit celý svět, na úkor všech evropanů. |
