28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Král je nahý! Nebo ne?

Někde jsem četl, že biblické Desatero z doby před naším letopočtem má necelých 300 slov, zatímco nařízení Evropské unie o dovozu karamelových bonbonů má slov více než dvacet pět tisíc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Janyška 2.2.2016 14:59

Je úplně jedno, kdo vede EU ! Ona je neprovozuschopná

a ani Bůh by ji tzv. neuřídil. Ona je totiž založena proti výsledkům civilizačního procesu v Evropě, tedy proti spontánnímu řádu lidské interakce a rostlému spontánnímu řádu Evropy. Je zaměřena proti jeho nezaměnitelným prvkům, evropským národním státům. Lidé věci nerozumějí a tak socialističtí zločinci z Bilderbergu, Německa a Francie a jejich nohsledi z menších států ničí nerušeně lidský svět stejně, jako kdysi SSSR. Evropa není na Zemi totiž sama a její vliv je ve světě mohutný... Dzp.

J. Fridrich 2.2.2016 16:03

Re: Je úplně jedno, kdo vede EU ! Ona je neprovozuschopná

Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující země Evropy - je samozřejmě správná. Spolupráce ekonomická, obranná, politická - to vše narýsovali Zakladatelé správně. Nemohli ovšem předpokládat, že za 50-60 let přijdou do čela ( bohužel svobodně zvolení stádem nemyslících ovcí-občanů evropských zemí ) do čela hlavních zemí Evropy nerealističtí, pseudohumánní slaboši, kteří při prvních krizových zkouškách - Ruská agrese v Evropě a agresívní Islám pochodující do Evropy - totálně selžou. Angela ( a nejen ona ) by měla být po jejích krocích v posledním období přemístěna do klecového lůžka kvalitní psychiatrické kliniky.

V. Kain 2.2.2016 18:10

Re: Je úplně jedno, kdo vede EU ! Ona je neprovozuschopná

Po posledních událostech bych čekal,že ne 40% němců nechce Merkelovou,ale alespoň 80%.Ta ničemná umanutá bába měla jít od válu už když začala likvidovat jádro a šla na ruku debilním zeleným kterých je v Německu tolik,že by je mohli vyvážet.

P. Vaňura 2.2.2016 19:55

Jste moc mírný. Zastřelit pro velezradu!

K. Janyška 2.2.2016 19:57

Re: Je úplně jedno, kdo vede EU ! Ona je neprovozuschopná

Není správná !!! Motorem vývoje je konkurence, ne spolupráce... Dzp.

V. Vaclavik 2.2.2016 12:20

Autor typicky opomene druhou polovinu

druhou polovinu toho, co je dulezite - v tomto pripade svobode drzeni majetku a ochrana toho drzeni.

"Jen díky svobodě slova se v Evropě mohla rozvíjet věda, umění, podnikání, demokracie a charita."

Bez toho, ze spolecnost dohlizi na svobodu konani, v teto souvislosti hlavne konani vydelecneho, a chranuje pravo cloveka nejen na vydelek, ale i uchovani toho vydelku, zadna veda, umeni, podnikani, ani demokracie by se nerozvinuly, vcetne te charity. Ta vase svoboda slova by bez svobody konani byla jen svoboda planeho, impotentniho plkani.

Mlceni o svobode konani znamena, ze autor je bud papousek, nebo kryptosocialista, anebo oboji, socialisticky papousek.

R. Langer 2.2.2016 13:45

Re: Autor typicky opomene druhou polovinu

Tak v té záplavě evropského socialismu se na to snadno zapomene... :-(

V. Vaclavik 2.2.2016 19:29

Re: Autor typicky opomene druhou polovinu

Jenze se na to zapominalo a zapomina prakticky univerzalne. Kdyby lide neopakovali to o svobode slova jako papousci, vypadalo by to tu ted jinak, lepe. Bohuzel pojem svobody cloveka je stale jeste tak novy, ze ho lidstvo, ve sve primitivite jeste nepochopilo a vyklada si tento pojem po svem, tedy primitivne.

Ś. Svobodová 2.2.2016 11:24

Sami jste se spoutali.

Nemá důvod k "politické korektnosti" ten, který od státu nic nepotřebuje.

M. Prokop 2.2.2016 11:53

Re: Sami jste se spoutali.

Nepotřebuji, ale stát mi stejně vnucuje péči a bere peníze.

Ś. Svobodová 2.2.2016 14:13

Re: Sami jste se spoutali.

Ale nemáte důvod, proč být politicky korektní. Ty peníze vám vezmou tak jako tak :-)

P. Vaňura 2.2.2016 20:02

Není to tak úplně pravda. Zejména Skandinávci a Němci

si opravdu libovali v sociálním státu, který téměř k dokonalosti dovedl Adolf Hitler (jeho sociální systém platil v NDR až do sjednocení Německa).

ALE, jakmile stát získal moc učinil se potřebným tím, že na kdejakou činnost, na kterou člověk stát naprosto nepotřebuje, musí mít od státu PAPÍR!

Jeden známý si v rámci plynofikace nechal udělat od hlavního řadu odbočku do baráku, dlouhou necelé tři metry. Pro povolení musel získat papír od městského úřadu, vodáren, telekomu, ČEZ, a jako třešnička na dortu dokonce od památkařů!

D. Polanský 2.2.2016 10:52

Řád je moc důležitý,

např. Řehoř VII. vybudoval řád kněžský, přesněji dal jim jasný smysl a stanovil jejich úkoly pro dalekou budoucnost. Řehoř VII. sice skončil nedobře, ale jeho řád zůstává dodnes.

M. Prokop 2.2.2016 9:20

"Necítíme, visíme, říkáme si ...."

No, jak kdo.

P. Vach 2.2.2016 9:14

Zjednodušení ?

Když budou zákony jednoduché(toto se smí a toto ne ́)

tak co budou dělat právníci,kteří pracně studovali (někteří i rok)

plzeňskej právnickej učňák ?

M. Prokop 2.2.2016 9:22

Re: Zjednodušení ?

Vykládat per huba to, co se teď snaží napsat.

Co se smí a co ne jednoduše a stručně lze napsat jen obecně a obecné vždy vyžaduje výklad.

P. Vach 2.2.2016 9:28

Re: Zjednodušení ?

Výklady budou potřebovat dodatky,ty budou potřebovat novelizace,a ty budou potřebovat schvalování v parlamentu-Prostě Furt je co dělat.

Z. Lapil 2.2.2016 14:58

Re: Zjednodušení ?

Vymýšlet, co je toto a co ne. Jen pravidla tak jednoduché až primitivní hry, jako je fotbal, mají 150 stránek: http://nv.fotbal.cz/assets/pravidla_fotbalu_vnitrek_CB_1.pdf.

Z. Švrček 2.2.2016 8:56

Ano, jen dvě poznámky

1. slovo uhraničuje událost, dává jí smysl a tvar, popisuje nějaký fakt, určuje, jaký pohled na to co je, či co se událo, má ten který člověk. Je-li slovo pokřivené, nelze fakta správně hodnotit a proto je tak důležitá svoboda slova a tak zhoubné to, co nyzýváme vláda politické korektnosti. Z pokřiveného slova nemohou plynout správná řešení. Pokřivené slovo vede k zamlžení skutečných cílů, jsou-li samy o sobě pokřivené a těžce akceptovatelné. Z toho plyne i druhá poznámka.

2. Obávám se, že již dlouhou dobu existence projektu EU (nikoliv snad zjevně od začátku) je onen po(s)tupný rozpad států unie a vznik "jediné vlády" tichým cílem a k tomu právě vede celý ten zavedený a promyšlený byrokratický systém, jenž je zakotven i ve smlouvách (aktuálně Lisabon). Tedy cíl a k němu vedoucí systém je příčinou a rozpad států chtěným následkem. Řetěz krizí, které EU zmítají jsou jen prostředkem, jak integraci urychlit a cíl přiblížit, když přesvědčování o blahodárnosti společných politik nevedlo k integraci dostatečně rychle a spolehlivě. Společně, (čti však "pod jediným vedením") to přece dokážeme a proto jsou krize záměrně eskalovány (Řecká krize - dala se prostě ukončit asistovaným odchodem Řecka z Eurozóny zpět k vlastní měně, Ukrajinská krize - vůbec nemusela být eskalována angažovaností EU, Islámská invaze - nemusela být eskalována Merkelovou a mohla být utlumena hned zpočátku tvrdými opatřeními, ke kterým se EU pomalu pomaličku a s odporem rozhoupává až pod tlakem veřejnosti).

Z. Lapil 2.2.2016 14:49

Re: Ano, jen dvě poznámky

Ad 1: naprostý souhlas.

Ad 2: Chcete být považován za vyznavače spikleneckých teorií? Mně spíš připadá pravdivá věta: "Není třeba hledat zlý úmysl ve věcech, které lze vysvětli lidskou hloupostí". A protože - dodávám já - jsou EU a svět obrovské a složité nade vši řiditelnost, je v poměru k nim i ten nejgeniálnější politik hlupákem.

Pan Janyška tady má občas neuvěřitelně dogmatické hlášky o spontánním řádu, ale rozhodně mi to dává větší smysl než víra, že svět lze ukočírovat.

B. Mráz 2.2.2016 8:02

Výborný článek,

zbytecne cokoli dodávat.

J. Fridrich 2.2.2016 6:44

Svět kráčí k iracionalitě a přibývá příznivců

Svět kráčí k iracionalitě a přibývá příznivců těchto podivných teorií a snah o to, aby Západ zachránil celý svět.... Pomáhat je možné, ale vzít si ty miliony nepřátelských barbarů do domu-bytu není moudré - to je sebevražda. Některým lidem to pomáhá jako " berlička " v jejich neutěšeném životě..... Vždyt' my za nic nemůžeme to ti " tajemní " vládci světa.

P. Scheck 2.2.2016 3:34

Jakže?

Pardon, pane Kosorine, mluvíte o našem (předpokládám tedy i vašem) ztraceném sebevědomí. Burcujete k mluvení na rovinu - no prosím. Kromě laciného "bla, bla, bla (jedno si odporující druhému)," tam vidím hlavně velikou pýchu i neupřímnost. A to jsou, věřte mi, obě veliké svině.

R. Čtvrtníček 2.2.2016 0:51

dobre napsano

je k tomu ale treba dodat, ze kapitalismus a demokracie ve spolecnosti funguje jen kdyz 10%obcanu je teoreticky hrozne bohatych.Tito obcane vladnou zemi rozumnym zpusobem.10 % obcanu je chudych, protoze bohuzel si neumi dat zivot dohromady.80 % obcanu ma vysokou zivotni uroven. Takova byla Australie v sedmdesatych letech.Bohuzel, se k zapadnim demokraciim blizi system, kde 50% lidi je velmi bohatych a 50% velmi chudych.Jestlize tato situace nastane, tak se zacnou dit velice zajimave veci (Nemecko tricata leta)