Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K příspěvkům nezávazně a bez záruky

Autor se zabývá možnými i nemožnými východisky státoprávních verzí vývoje EU. Podrobný ideový rozklad, který autor předkládá, je nutně dlouhý, ale rozhodně zajímavý. Délka však mnohé odradila a tak někteří vzali diskusi "hopem".

Nevím jestli si autor bude nadšeně doplňovat vzdělání o jakousi “teorii rostlého spontánního řádu Evropy“, kterou sám její inzerent nijak nedokládá, ale zato v ni upřímně věří, ale silně o tom pochybuji. Ani tvrzení, čerpaná z ideologických učebnic dějepisu, autora pravděpodobně nijak neoslní.

Ohrožení národní identity, která je historicky velice mladá, také není dost nepřesvědčivé. Trvání evropských říší a pozdějších dynastií, založených mimochodem na společném křesťanském kultu, kdy ani po konfesním rozdělení se nerýsovaly ambice na etnické rozložení evropského kontinentu, bylo neporovnatelně delší. Nepřipadá mi nijak fantazijní návrat Evropy k jejím sjednocujícím kořenům, zvláště pod děsivým konkurenčním tlakem světových hospodářských gigantů a nevidím v něm nijak zvláštní ohrožení národní identity.

Překážkami v tomto úsilí jsou jen historické reminiscence na vzájemná příkoří evropských národních států, která byla ideologicky upevněna diktaturami ve střední a východní Evropě.

Ovšem nelze tuhle válku vyhrát jenom

jakýmisi politickými teritoriálními triky.

Pro mne je to náboženská válka. Křesťanství proti islámu. Pod hesly sekularizace nemáme šanci vyhrát. Tedy nejem my, ale celý Západní svět. Němci hrají neférově, žena, která má dítě, nemá nárok na žádnou dlouhou dovolenou, takže v posledních letech prudce poklesl v Německu, podobně jako u nás, počet vícečlenných čistě německých rodin. Kdežto imigranti mají finančně zelenou. Nemluvě o tom, že se stalo módou života si v poklidu užívat, děti "užívání si života" mnohým rodičům komplikují.

Nestačí jenom teritoriálně Západ bránit, ale musíme se naučit i myslet jinak. Dnes se na vícečlenné rodiny (nemyslím ty, kde dítě je je prostředkem, jakse dostat k penězům) okolí dívá všelijak. S velikým počtem rodin, kde je jenom jedno dítě v rodině, nelze perspektivně válku vyhrát. Nemluvě o problémech ekonomických, výše důchodů apod.

Jinak Podunajská federace, to byl

program M. R. Štefánika.

Pane Prokop

Nemohu s vámi souhlasit že >>"Střez se člověka, který má jen jednu knihu!" Mě by stačila jen jedna knižka a na ni pár desitek milonu:):)

Zmatený a rozporuplný článek!

Vlády nad EU se zmocnilo momentálně úzce spolupracující německo-francouzské duo a jím řízený integrační proces proto směřuje především k růstu jeho bohatství a moci, bez ohledu na zájmy zemí mimo "jádro" EU, které tento proces nemohou téměř nijak ovlivnit!

Národy (státy) tohoto "jádra" se určitě nemají rozpustit v multikulturní EU-lázni určené především státům pronárodů negermánských a nerománských.

Očekávání, že by nějak vznikl třeba jen německo-francouzský politický EU-národ je proto hloupé a protože měnová unie bez politického národa nemůže v demokratickém prostředí fungovat integrační proces demokracii zničí (i s pomocí muslimských imigrantů a pod záminkou jejich ochrany)! Tento proces z vnitřku EU nikdo nezastaví, protože podporován neomarxistickými masmédii, vysokými školami, soudy, byrokracií, zkorumpovanými politiky a kontrolován stále silnější politicko-korektní inkvizicí! Uvnitř "jádra" EU ale nakonec vzniknou románsko-germánské spory a konkurence "zelenou" idiocií nezasaženého světa bude obrovská (a v tom je naše šance)!

Výzvy pana Kubalčíka, abychom se tolik neintegrovali, svou suverenitu tolik nehájili, zcela nekonzistentní podunajský spolek budovali, patří spíš do politického kabaretu, pokud ovšem nepatří k velmi rafinovaným textům vlastizrádným!

Re: Zmatený a rozporuplný článek!

Tak to dopadá, když se v roce 2016 zveřejní článek napsaný někdy v roce 2012.

No, je to čtyři roky staré

a je to poznat. A při vší úctě dnes trošku naivní.

Evropská federace může být jen na základě společné identity

a ta není. Evropské národy mají každý svoji identitu a té nevzdají ve prospěch nějaké společné. Ohledně obnovení R-U monarchie je to podobně. Většina států bývalého R-U státu už k sobě toho moc necítí a společnou identitu takové soustátí také nemá a v podstatě ani nemělo. Národy spojovala pouze osoba císaře, který se ovšem diskreditoval tím, že se nenechal korunovat na českého krále a vyhlásil nemravnou válku, která byla proti českým zájmům.

Obnovme Podunajskou federaci

A mají její potenciální členové kompatibilní zájmy?

Doplňte si vzdělání, autore, o teorii rostlého spontánního

řádu Evropy a budete vědět, co dělat. Evropa je civilizována až k národním státům a tak to i zůstane a je to nezměnitelné. Takovému stavu tedy musí odpovídat i institucionální politické uspořádání Evropy. Není jiné cesty, než EU na negativní smlouvě, tedy opravdu svazek samostaných národních států na základě této smlouvy o vyloučení zla, které si navzájem státy zakážou dělat a návodem pro okamžité zorganizování pro případ katastrof nebo napadení. Ale jen pro tyto případy. Jinak by znovu EU napadala podstatu růstu na straně 3 velkých negativ v Evropě, tedy míru, svobody a spravedlnosti v Evropě tak, jak to dělá dnes. Nic jiného rostlý spontánní řád Evropy nikdy nedovolí !!! Nikdy !!! Dzp.

Ať nejprve udělají federaci Němci

s Francií, až se ukáže, že to funguje - pak se lze připojit.

Je to utopický sen.