Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Osobně využívám AI poměrně často a to jak při práci, tak pro soukromé aktivity.

Největší problém, který mám, nejsou ty "populární" halucinace, které jsou relativně málo častou statistickou chybou, ale právě biasy AI.

Tyto plynou částečně z tréninkových dat, ale jsou mnohem více ovlivněny a upevněny (či spíše zajištěny) po tréninkovými procesy.

Jsou sice, jak píšete, částečně ovlivnitelné, ale v principu nezměnitelné, neboť jsou nadřazeny uživatelským instrukcím.

AI je v současné době nejlepší nástroj propagandy, neboť je vytrvalý, flexibilní a přizpůsobující taktiku každému jednomu uživateli.

I to je zřejmě důvod, proč investice do AI astronomicky rostou.

A nelze se tomu účinně bránit. Zatím možná, ale do budoucna nepoužívat AI nebude možné.

Přístup aktivistické EU mě v tomto kontextu vyloženě děsí.

Obávám se, že EU a nás s ní v nejbližších letech nečeká nic dobrého.

Mne zase celkove desi vas souhrn o AI. Protoze pokud mate pravdu (a tezko asi nemate ...), pak zrejme orwellizace vseho kolem pokracuje tempem znacne silenym.

Onehdá jsem psal text k písničce a použil jsem citát: Co na to občan? Vypadl mi autor této otázky ( Ota Černý ), tak jsem tu větu vrazil do Seznamu. Odpověděla mi AI ( je to 5 řádků, uvádím jen hesla: hodnoty, důvěryhodné zdroje, konstruktivní dialog, občanské aktivity,...) a já si uvědomil, že jsem podobné plky už někdy slyšel. Ano, zněly z prvomájové tribuny z úst bolševiků někdy v osmdesátkách.

AI pramení z progresivistických makovic bolševiků současného světa. A slouží jim.

Začátek nesmírně zajímavý.

... A pak to bohužel zase sklouzne do starého schématu "zlé komunistické Rusko vs. hodný pravicový Západ", a tím vysvětlí celý svět. Sám text to popírá, Google možná vedou lidé narození někde jinde, ale přece vinu špatného rasového původu aspoň částečně smyli emigrací do USA.

Ohledně Černobylu "se se proruské loby podařilo jako počet zemřelých prosadit „2 lidé při výbuchu a 28 lidí na akutní radiační syndrom“ (zde)." a hned poté "Prokázané přečiny Hunter Bidena a jeho táty jsou označeny jako falešná obvinění (zde), atd."

Zajímavé, a to druhé také prosadila "proruská lobby"? "Prokázané přečiny Huntera Bidena a jeho táty" mají jasnou vazbu na Bidenovu podporu Zelenského režimu. Ctitelé Bidena obvykle nenávidí vše ruské. Takže Wikipedia chvíli podléhá "proruské lobby" a chvíli "antiruské lobby"?

Nebo je to celé jinak a "levicový" neznamená v současném světě totéž, co "proruský" (což je samo o sobě nesmysl, "proruské" je i být proti emisním povolenkám)? Čeští Piráti a němeční Zelení jsou nenávistí k Rusům posedlí stejně, jako fialoví ideologové s plnými ústy pravice.

Takže jak bylo řečeno na začátku - data velmi zajímavá, ale výstup znehodnocen předsudky postavenými na myšlení zamrzlém v roce 1989.

A ještě bych dodal, že zezelenalá levice opravdu, ale opravdu ((c) VK st.) nepodporuje jadernou energii a nebagatelizuje následky Černobylu. Fakt ne,je to přesně naopak, lze snadno ověřit.

Prostě pan autor podléhá témuž, co vyčítá Googlu, AI a Wikipedii - selektuje poznatky a závěry podle vlastního ideologického zaměření.

Umělá inteligence transformuje text tak, aby mu porozuměla a aby text odovídal jejímu programu. Jako když Vasil Bilak dostal napsaný projev na xtý sjezd KSČ, musel si ho prošktat tak, aby mu alespoň částečně porozuměl.

"Dezoláti" se ještě před érou "Jazykových modelů" bavili výsledky vyhledávání na Googlu příklad necháte vyhledat obrázky odpovídající heslu: "happy american couple" tedy "šťastný americký pár" - kolik si myslíte že tam bylo párů bílých a kolik z nich bylo "muž a žena" ???

Nebo "White woman with white child" tedy "Bílá žena s bílým dítětem" kolik si myslíte že ve vyhledávání bylo bělošek ???

Po této zkušenosti s Googlem se vůbec nedivím, že komsomolskou mládeží programované a trénované umělé inteligence se chovají jako komsomolská mládež.

Mimochodem ty hrátky s googlem jsem zkoušel i dneska a "happy american couple" dává pořád stejné výsledky jako kdysi.

"happy american couple" - zkusil jsem. S uvozovkami i bez uvozovek. A ty páry jsou převážně černoušci. Nebo mix. Odhadem nejmíň 70 procent. Ale homopár tam byl snad jenom jeden, pokud vůbec - dva staříci.

Přitom černoši (Afroameričané) tvoří přibližně 12–14 % populace USA, sdělila mi AI.

"White woman with white child" jsem zkusil taky. I s těmi uvozovkami. Vypadlo mi šest obrázků šestnácti obličeji, z nichž bylo šest bílých. Zbytek černoušci. Když jsem to zkusil bez uvozovek, našlo se výrazně míň černoušků výrazně míň, odhadem tak deset procent - zpravidla bílá žena s malým černouškem.

Nezdá se mi, že by autorovo pojednání o cibuli mohlo natolik zaujmout aby si zasloužilo cílený cenzurní zásah. Spíše jde o samotný komunitní charakter Wikipedie. Většina editorů budou nejspíš mladí, intelektuálně zdatní a tedy i "levicově" orientovaní. Tak to prostě je, tak to má Wikipedie ve vínku a s tím je třeba počítat.

Já mám trošku pocit, že my tady pořád čekáme na nějaký objektivní informační svatý grál. Ten ale nikdy nepřijde. Ve Francii nikoho nenapadne se divit že Le Figaro je pravicově konzervativní a že v L Humanité publikují levičáci, kteří si s Rivarol ani nebudou čistit boty.

Tohle jasné rozdělení a redakční práce je podle mého i nejlepší obranou proti dezinformačním aktivitám. Internetové diskuse pod články neznámých autorů vydaných bez ladu či skladu nikdy nemohou být informačně kvalitní. Jakkoli jsou občas zábavné.

Jak kdy. I v internetových diskuzích občas najdete perly.

Tak samozřejmě, že umělá inteligence přebírá předsudky lidí. Na tom není nic záhadného. Podle mě jediná adekvátní odpověď na AI je ji ignorovat a nepodporovat tím, že s ní člověk pracuje. To, že někteří lidé začali citovat AI na podporu svých stanovisek, považuji za chucpe.

Oni ti někteří nejsou ničeho jiného schopni.

AI pracuje s tím, co vymyslelo lidstvo a nějak zaznamenalo na propojených serverech celého světa. Pokud je zadavatel líný zadat umělé inteligenci přesně instrukce, co se po ní chce, AI se rozhodne být líná úplně stejně a vysype že sebe líný soubor.

Takže radím autorovi článku, aby příště zadal přesněji co chce a zároveň aby popsal, CO NECHCE. AI mu pak určitě vyhoví.

Ono se musí upřesňovat, protože AI opravdu často lže.

RE: "Takže radím autorovi článku, aby příště zadal přesněji co chce a zároveň aby popsal, CO NECHCE. AI mu pak určitě vyhoví."

------------------

tim se ovsem dostavate k tomu, ze s AI muze pracovat kvalifikovane pouze soudruh/soudruzka co tematu skutecne rozumi, aby mohl AI dusledne kontrolovat, resp. upresnovat dotazy do hloubky.

Pro me je internet/Google etc. dobry sluha ale spatny pan, proto AI pouzivam minimalne, dle meho nazoru je to cesta k debilizaci/zakrneni/zpohodlneni mozku uplne stejne postupuju i se svou telesnou strankou, jak rikaval soudruh Kutuzov: tezko na cvicisti lehko na bojisti

Cest

V této souvislosti jsem si vzpomněl, že v začátcích programu AutoCAD (konstruování s pomocí počítače - po 1982) renomovaný profesor prohlásil (za přesnost neručím): žádný konstruktér nenadělá tolik chyb, jako když má k disposici počítač. Takže ona se AI snad taky vyvine (k lepšímu?).

Jeden z Murphyho zákonů praví, že počítače k lidským chybám přidávají ještě své vlastní a všechny je realizují s rychlostí a efektivitou, jaké člověk není schopen.