19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

ESEJ: V nerovném zápase s kultem lidstva

Ještě v první polovině 20. století bylo možné hovořit o třech hlavních politických proudech nebo formacích. Socialismus, liberalismus a konzervatismus. Ten první byl kolektivistický, zápasil o emancipaci dělníků, osmihodinovou pracovní dobu, bezpečnostní a hygienická opatření, zákaz dětské práce, zdravotní pojištění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pavlíček 3.9.2019 14:11

Je to celkem proste. Clovek odmitl Boha v arogantni pyse, ze si vystaci sam. No a tohle jsou konce. Kdosi rekl, ze peklo je, kdyz Buh ponecha cloveka napospas sobe samemu. Vidime to v primem prenosu... Normalne myslici clovek nemuze pobrat, kdyz vidi, kam sama sebe zene puvodne svobodna a prosperujici civilzace, jak pacha dobrovolne, nikym nenucena, vladtni sebevrazdu. Proc? Po staleti bojovali lide za svobodu a prosperitu, a kdyz ji dosahli, sami si rezou pod sebou vetev... Ma to logicke zduvodneni?

V. Církva 2.9.2019 20:59

Represívní Tolerance

Zajímavé a ta represívní tolerance hodně vysvětluje, kde ty metody dnešní modernističtí intelektuálové berou.

https://www.svobodny-svet.cz/1610/represivni-tolerance-1965-2015.html

Bohužel pýcha této inteligence stavějící sami sebe nad ostatní je vlastnost řekněme satanistická a jako taková se taky projevuje.

J. Kanioková 2.9.2019 20:48

1*****

Díky za článek, hodně mě zaujal. A DOUGLAS MURRAY -https://unherd.com/author/douglas-murray/

J. Kanioková 2.9.2019 20:58

Re: 1*****

Podivná smrti Evropy / Strange death of Europe - https://www.knihydobrovsky.cz/the-strange-death-of-europe-immigration-identity-islam-65087013

M. Valenta 2.9.2019 14:51

Je to trochu jinak autore.

Správně to řekli Poláci na nedávné vzpomínkové akci k výročí počátku 2 světové války ve Varšavě.

Nejhorší je tolerovat nebo dokonce omlouvat agresi a že jich mezi těmi pozvanými potentáty v tom publiku sedělo. So geht das.

J. Kopis 2.9.2019 15:21

Re: Je to trochu jinak autore.

Copak mezi pozvanými potentáty, ale co je agresorů mezi nikým nezvanými imigranty.

J. Kanioková 2.9.2019 20:50

Přesně !

J. Kopis 2.9.2019 13:11

Cui bono

Saúdská Arábie mohutně financuje celosvětový rozmach islámu a taková usnadňující Čína by si také určitě přišla na své, kdyby se EU rozpadla na původní státy. Jak to jen provést? Stačí použít penízků, které nám ti naivní evropané poskytli za břečku co teče ze země a cetky, které se jim z lenosti už nechce vyrábět. No a kdo nejvíce aktivně v Evropě vystupuje proti původnímu obyvatelstvu? No přeci muslimové a překabátění komouši!

J. Kopis 2.9.2019 13:13

Re: Cui bono

expandující Čína

F. Vejr 2.9.2019 13:04

Braňme normální svět

Zatím ještě žijeme v České republice, která nám nabízí své bohatství, a málo bráníme normální svět. Normální, přirozený!

Ptám se jsou naše zákony nadřazeny bruselským, neb opačně. Vrátíme se před Schengen nebo ne? Víme kam míříme?

I. Schlägel 2.9.2019 10:50

Autorovi

díky.

M. Pivoda 2.9.2019 10:42

U konce s dechem, po přečtení filosofického článku

Mého někdejšího spolubylícího na kolejích a spolužáka na vysoké škole technické silně rozčilovalo, že hodinách Maxistické filosofie museli studenti zdlouhavě diskutovat o tom, k čemu má člověk ruku. (A nešlo tehdy o to, že například Muslimové své děti nikdy nehladí levou rukou, protože levá ruka prý zásadně slouží jen k pročištění análního otvoru.)

Koncem českého reálného socialismu jsem plánoval napumpovat tehdejší články Rudého Práva (a postupně i naše tehdejší výzkumné práce na Ústavu řízení) do systému umělé inteligence OLS, aby ta nestranně sdělila, že sepsaný článek či vědecká práce neříká vůbec nic nového, že je to jen žvanění. Systém OLS totiž fungoval na tzv. sémantickém jazyku a zachycoval sémantiku vyřčeného nebo napsaného. (Poznámka: Systém TURNITIN pro odhalování univerzitních opisovačů je jen velmi povrchní systém oproti systému OLS.)

Po přečtení výše uvedeného článku jsem byl téměř u konce s dechem. Ha. Přečíst tolik výrazů a zažít takovou manipulaci slov!!! Ha.

Z pohledu vystudovaného i praktikujícího technika sděluji, že v (časově nespecifikované) budoucnosti do "nerovného zápasu s kultem lidstva" přibude nutně i zápas s novou nebiologickou entitou na této Zemi, které se lidé dodud zvykli říkat "umělá inteligence". Odhaduji, že tou dobou musí nutně dojít k vymření filozofů na této Zemi. A autor článku, Alexandr Tomský, pokud se té budoucí doby vůbec dožije, se asi raději skromně prohlásí za makroekonoma. To jsou sice také makrožvanilové, ale přece jen mají blíže k realitě, než mají filozofové. Amen.

M. Mikulec 2.9.2019 12:36

Re: U konce s dechem, po přečtení filosofického článku

Včera jsme sledovali film Extinction. Ten už je o trochu dal: lidé z Marsu přišli zpět vybojovat planetu Zemi, osídlenou humanoidy.

M. Pivoda 2.9.2019 14:09

Pro M. Mikulec o aktuálním stavu

Nejbohatší Číňan, Jack Ma (ředitel internetové firmy Alibaba), se zajímá především o Zemi, zatímco Američan Elon Musk vidí jako nutnost osídlení Marsu.

Dle Číńana Jacka Ma nemůže člověk sestrojit něco chytřejšího, než je on sám. Zatímco Američan Elon Musk vidí budoucnost tzv. umělé inteligence zásadně jinak, než Jack Ma.

Vyberte si.

J. Juřička 2.9.2019 20:15

Re: U konce s dechem, po přečtení filosofického článku

"ale přece jen mají blíže k realitě, než mají filozofové." Jak si opravová, čili klasická filozofie zasloužila, že je zařazena mezi nesrozumitelné, nepraktické až fantaskní myšlení? Začalo to už v osvícenství, kdy novodobí filozofové (Cant, Descartes a další) , kteří přinesli myšlenky zdánlivě osvobozující, ale mylné, vytvořili myšlenkovou základnu, ze které postupem času vznikly 3 nejhorší totalitní ideologie 20. století. Tou třetí je neomarxismus. Jestli opravdu vymřou opravdoví filosofové, (např. Halík není opravdový filozof) jsme odsouzeni k životu v totalitě, protože obyčejný člověk nemá dostatečné myšlenkové schopnosti na odhalení totalitních myšlenek už v zárodku. Jak píše Tomský, obyčejnému člověku pak zbývá jen instinkt, ale to je málo, protože zmatení příslušnící elit, považují instinkt za něco nízkého, podřadného, nevědeckého a podle toho s obyčejnými lidmi naloží.

M. Pivoda 2.9.2019 20:21

Jiný úhel pohledu - pro Josefa Juřičku

Možnost nástupu přichází především s nástupem nových technologií (například v Číně nasazování policejních/státních kamer na ulici, které dokáží rozpoznat obličeje demonstrantů), nikoliv podceňováním filozofů.

M. Pivoda 2.9.2019 20:24

Oprava vypadnutého slova z textu

Možnost nástupu TOTALITY přichází především s ...

V. Chrastina 2.9.2019 10:29

Nová totalita

Nepřímo řečeno, že mráz nyní přichází z Bruselu. EU směřuje k nové totalitě, a proto si lze přát, aby jednou provždy zmizela ze světa, jako svého času sovětská totalita. Musíme jen doufat, že to nebude tak nekonečně dlouho trvat. Tož tak!

E. Derat 2.9.2019 11:38

Re: Nová totalita

Mráz přicházel z Mosky, z Bruselu přichází smrad a neštovice.

M. Mikulec 2.9.2019 12:37

Re: Nová totalita

A směrnice.

I. Štípek 2.9.2019 10:17

Moc se mi to líbí

Hutné, hluboké myšlenky. Smutné, jak se osvobození člověka překlápí do nové totality.

K. Janyška 2.9.2019 9:47

Liberalismus je ve skutečnosti až výsledkem přirozeného

vývoje lidského světa a spočívá v právní doméně jednotlice, která ho chrání a zároveň mu nedovoluje generovat zlo. Všechno ostatní jsou kecy.

Proces přirozeného vývoje je totiž tak složitý, že ho lidé nejsou schopni predikovat. Lidský svět řídí nás, ne my jeho. To jeho pravidla tvoří naši mysl, ne obráceně... Dzp.

J. Vrzal 2.9.2019 8:18

Jednim dechem

Bravo.

A dekuji.