28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

ESEJ: Rozdvojení mysli

Národ je rozdělen. Prý nás rozdělují politici, nebo dokonce ruská subverze. Ve skutečnosti jsme rozděleni na lidi, kteří žijí každodenní život na základě řádu, který je naučili normální rodiče, a na aktivistické vizionáře bourající přirozené principy a řád.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Jandáková 31.10.2018 20:08

.

Tak Šimon Pánek v nedávném rozhovoru uvedl, že Člověk v tísni má rozpočet přes dvě miliardy korun a že je to vlastně nic proti neziskovkám, jejichž rozpočty jsou miliardu eur. Myslím, že pan Pánek je dost věrohodným zdrojem informací.

M. Jandáková 31.10.2018 20:11

Re: .

Aby nedošlo k omylu, vlivem nejasné formulace - rozpočet jedné jednotlivé neziskovky z těch "některých" je 1 miliarda eur. To je fakt, hodný úžasu.

V. Klepetko 31.10.2018 21:23

Re: .

Paní Jandáková, rád Vás vidím v diskuzi! I já jsem předsedou "neziskovky", alias občanského spolku. Ale již dva roky eviduji pohledávku (vlastní) vůči spolku ve výši CZK 6.000,- což byl poplatek za založení:-))) Financujeme se sami, a trochu občas přispěje městská část, a když je konstelace hvězd mimořádně příznivá, tak přispěje i městský komunální podnik...

V zásadě si myslím, že občanská iniciativa autenticky reprezentuje občanskou společnost jen když je založena z větší části na spontánní podpoře (i finanční) občanů, kterým jde o věc...

M. Jandáková 31.10.2018 21:48

Re: .

Dobrý večer, pane Klepetko. Neziskovka znamená "spolek nezištných". Do čela jí patří pravý enthusiasta. Tak je to správné, tak to má být. )

V. Klepetko 31.10.2018 22:10

Re: .

Spíše "mělo by být":-))). Jsem pracovně dost vytížený lenoch, ale i tomu spolku dávám kousek srdíčka... Trochu me mrzí, že spolky mají dnes pověst jakýchsi podivných struktur, financovaných z divných zahraničních fondů nebo přisátých na státní rozpočet. Nevím, kde se stala chyba? Kdy se podařilo masivně zkorumpovat spontánní občanskou iniciativu? Jak to, že jsme to včas neuviděli, co se děje?

Ale když každý z nás udělá pro obec třeba i něco malého z vlastní iniciativy a z velké části za své, tak se nám společně ten přirozený řád vecí možná podaří obnovit. Určitě podaří!

M. Jandáková 31.10.2018 22:23

Re: .

Co znamená pravá (nepodmíněná) láska:

https://www.youtube.com/watch?v=mxh5iFSShLM

V. Klepetko 31.10.2018 23:14

Re: .

:-)))

Hmm... Zajímavé a složité téma. Ta Teal Swan je takovým populistickým stínem Ericha Fromma a jeho The art of loving - klíčem ke štěstí je produktivní láska k sobě, to převzala od toho Fromma dobře. Jenže její láska má konceptuálně navíc i silně asimilační charakter - milovat pro ni znamená pohltit, strávit TO a zaintegrovat jako součást sebe sama: kudlanka nábožná hadr :-)))))

A je pozoruhodné, že její koncept je spíše psychologizující než mystický nebo spirituální... Záhada.

Láska je ale spíše čin než koncept :-)))) Čím více slov, tím méně lásky. Čím více otázek, tím méně lásky. No a kde chybí láska, tam nastupují různé gurubáby a my je dychtivě posloucháme :-))

M. Mikulec 31.10.2018 22:36

Re: .

To je prece obraz Havlovy nepoliticke politiky v praxi: natlakove akce aktivistu, placenych kdovi kym, nejspis Sorosem. Ten podporoval Havla masivne i pred Listopadem.

V. Klepetko 31.10.2018 23:29

Re: .

Ujišťuji Vás, že na lokální úrovni třeba naší obce jsou mezi "aktivisty" převážně buď místní kverulanti, nebo místní nadšenci, kterým jde o nějaké silné lokální téma, nebo jsou to čistě zájmové aktivity : auta, včelaři, pěstitelé atd. Soros na nás z vysoka s.ere:-))))

Svět nadnárodních a podivně financovaných NGO a je úplně někde jinde. Na jednu hromadu bych to neházel...

Z. Švrček 31.10.2018 18:31

Řekl bych to tak:

ten první odstavec k poisu úplně stačil.

V. Církva 31.10.2018 18:06

Pěkně popsáno

Naučené fráze ideologických aktivistů, to znám z diskusí. Relativismus a práva bez povinností to je taky typická zcestnost ideologů.

Jenbych zdůraznil to co v článku pan Podracký naťuknul. Už dnes jsme tak svázáni mezinárodními dohodami, že nemůžem vrátit ilegála, napsat ostrý vzkaz na internetu, nebo říct homosexuálovi ab se obléknul... Istanbulska a Marakéšská dohoda ještě dál přitlačí. Takové další smlouvy můžou podepisovat jen šílenci nebo uplacení. Osobně bych většinu mezinárodních smluv vypověděl).

J. Schwarz 31.10.2018 17:42

I ta práva,

která jste označil za přirozená odvisí od úhlu pohledu. Například "právo na zdraví" lze chápat dvěma způsoby. 1) nikdo nesmí vaše zdraví ohrožovat, 2) někdo se musí o vás postarat, abyste byl zdráv. Už tahle druhá varianta patří spíš do oblasti oněch "relativistických", nárokových pseudopráv, neboť předpokládá někoho kdo má povinnost o vás pečovat. Přirozená lidská práva musejí platit i na pustém ostrově, neboť tam není jiný člověk který by vaše přirozená práva nectil a ohrožoval.

K. Janyška 31.10.2018 15:37

Jděte už do háje s tou společností. NIc takového není.

Je jen občanstvo a jeho spontánní řád... Dzp.

J. Chaloupka 31.10.2018 15:22

Dáme slepcům řidičáky, abychom je nediskriminovali?

Narodím-li se s jednou nohou kratší, asi nebudu vítězit v maratonu. Co dělá každý v ložnici, je jeho věc, pokud s tím partner nebo partnerka souhlasí. Není nutné bourat manželství, vyhovovalo stovky let, atd.

A. Alda 31.10.2018 14:17

Ano, je to v zásadě tak.

Č. Berka 31.10.2018 13:59

Na národě není nic přirozeného

Většina "národů" se ustavila tak, že silnější kmen obsadil nějaké území. Některé kmeny vládly, jiné jen spolupracovaly, jiné byly podmaněny. Existuje belgický národ? Existuje afghánský národ? A naopak- co s národy, které žijí na území několika států? - třeba Kurdové? A co s těmi, kteří žijí po staletí v zemi, ale necítí se být příslušníky "panského" ale podřízeného národa? Mnozí Baskové, Katalánci,Irové,...

Je pikantní, že pravičáci a znovunalezení konzervativci najednou objevili společnost ... po tom, co nám tvrdili, že paní baronka Thatcherová má pravdu, že SPOLEČNOST NEEXISTUJE."Občan, rodina, obec, stát, a to v tomto pořadí. Nic navíc, nic mezitím." Po tom, co roky glorifikovali SOBECTVÍ. Trh a prachy přece zavedou tu pravou svobodu- černej nebo bílej, muslim nebo žid- s plnou prkenicí jsi všude vítán! Padouch nebo hrdina, vždyť jsme jedna ( česká) rodina :-D

A. Alda 31.10.2018 14:19

Jak může být národ nepřirozený,

když se po staletí udržuje i v situaci totální poroby jiným národem?

V. Podracký 31.10.2018 14:36

Re: Na národě není nic přirozeného

Národ je přirozený princip. Vznikl vývojem. Jestli tím, že někdo obsadil nějaké území nebo jinak, je jedno. Prostě vznikl a existuje proto, že měl vůli k životu a jeho tradiční řád, který vytvořil, byl životaschopný a vedl národ k zachování existence. Co říkají politici nebo filozofové nemá žádný význam. Dívejme se na to, co existuje. Národy mají velký význam, sjednocují občany ke společným projektům a vzrůstá sociální kapitál. Vždycky si vzpomenu na Skoty, kteří mají chudou, nezajímavou, chladnou a neplodnou zemi. Ale dovedou to prodat. Pálí jakousi pálenku, ale je to whisky a prý nejlepší na světě. V jejich jezeře, které je asi jako Vranovská přehrada se prý nalézá záhadný ještěr, kvůli kterému do této zapadlé, nevábné krajiny přijíždí miliony turistů. Tomu se říká sociální kapitál. My jen kecáme, pochybujeme o národě, ale takovou sounáležitost a sebevědomí nemáme. Podle toho vypadáme.

Č. Berka 31.10.2018 15:02

Re: Na národě není nic přirozeného

Vybíráte si národy, které nejsou typické- jak píšete, mají chudou, nezajímavou, chladnou a neplodnou zemi - a kdyby nebylo Angličanů...a nakonec se musí podřídit Londýnu, ačkoli by chtěli být radši pod Bruselem :-D Jen málo národů si o svém osudu rozhoduje samo a s vůlí k životu a tradičním řádem to nemá nic společného...

K. Janyška 31.10.2018 15:34

Re: Na národě není nic přirozeného

Není nic přirozenějšího, než národy. Co jste to za podivína ? Dzp

V. Podracký 31.10.2018 16:04

Re: Na národě není nic přirozeného

Většina národ si o svém osudu rozhoduje samo. I pod Rakouskem jsme si rozhodovali do značné míry sami. Všichni vládci, kteří nejsou blbci, vždy jen využívají národního smýšlení. Komunisté se o to snažili taky.

J. Schwarz 31.10.2018 17:51

Re: Na národě není nic přirozeného

No, tak před národy byly kmeny. Ty byly většinou mnohem menší, národ se vyvinul jako entita vytvářející jakousi společnou identitu většímu množství lidí. Kdo se necítí být součástí národa, ať se spojí se sobě podobnými a vytvoří si něco extra. pokud však chce ostatním bourat něco, v čem se oni cítí dobře, zaslouží rozhodit sandál a vyvěsit do průvanu. konečně, proč se všichni ti "globalisti", internacionalisti a pokrokáři nesestěhují dohromady a nevytvoří si svou ideální společnost? Protože jsou, přes své "humanistické" proklamace, agresivní hovada co nepřestanou, dokud nedobudou svět nebo nedostanou definitivně přes hubu. Pořád melou o jakési toleranci, ale sami předvádějí že ani nevědí co to vůbec je.

J. Chaloupka 31.10.2018 15:26

Čím se liší Češi např. od Lužických Srbů, kteří se

rozplynuli v německém živlu? Asi mají větší vůli k životu a také nemají jiný stát, kam by odešli. Tak zůstávají, čímž se liší od emigrantů. Nechápu, proč mají dnes přijmout migranty, když zůstali, za jakýchkoliv podmínek?

Š. Hašek 31.10.2018 16:49

Re: Čím se liší Češi např. od Lužických Srbů, kteří se

Habsburk nebyl Němec, pane Chaloupko.

Oni přivandrovali ze Španěl, oni věděli, že jsou v pestré společnosti .......... a smířili se s tím. Smířili se s faktem, že jeden je z Koruny České a druhý z Uher, ... čtvrtý ....... . Ono "ohýbat a nechat rozplynout" třeba Uhry ani dost dobře nešlo.

Jak by nás byl býval dostal do spárů Bismarck, tak by František Palacký asi dnes na bankocetlích ČNB nebyl. Možná pár dvojjazyčných okrsků pro pobavení turistům a splnění regulí brusele.

Můj názor.

F. Žůrek 31.10.2018 19:15

Re: Na národě je něco přirozeného

Pokud národ třeba vedl nějaký Adolf Hitler, tak to skutečně bylo nepřirozené.

Ve společnosti se také všechno odvíjí od toho, jak to funguje. Zda dobře anebo špatně. I nějaká společnost může být psychicky nemocna a může to být dokonce po určitou dobu celý národ. Takový C.G. Jung či Viktor E. Frankl by nám to dokázali i vysvětlit.

Záleží nejen na jednotlivci, ale záleží i na skupině lidí, jak se v praxi chovají. A zničit národ (vlast) je podobné jako zničit rodinu.

F. Navrátil 31.10.2018 10:20

Historie nezná slitování

Každá civilizace se v průběhu času dostane do situace, kdy jí hrozí ztráta cílů a tím i důvod k existenci. Má dvě možnosti. Jako Čína či Japonsko se obracet k vnitřnímu obrození s respektováním civilizačních a kulturních tradic nebo jako říše Římská pozváním barbarů a předáním moci. Podle mého si západní Evropa již vybrala.

V. Kotas 31.10.2018 11:40

Re: Historie nezná slitování

Nemusíme se po ní opičit.

Š. Hašek 31.10.2018 12:31

Re: Historie nezná slitování

Docela přesné.

Č. Berka 31.10.2018 13:24

Re: Historie nezná slitování

Japonsko je specifické, protože je přirozeně izolované. Čína už je jiná- Od Ujgurů, přes Tibet, Hong Kong po Tchai Wan. Čínské tradice už jsou dnes spíš Mao - k tomu, co bylo před ním se obracet nelze, stejně jako my se nemůžeme vracet k tradicím doby Marie Teresie.

A. Alda 31.10.2018 14:21

Kecáte opravdu pozoruhodné nesmysly.