Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velmi zajímavý článek, který by bylo dobré lépe promyslet (čtenářům, včetně mě)

Není sporu o tom, že kontrarevoluce je z pravicového (a mně blízkého) pohledu vlastně první krok "konzervativní revoluce", návrat k normálu, k tradici... Jenže ta kontrarevoluce může mít několik involučních kroků. Vždy jsem věřil společně s Eduardem Goldstuckerem, že Václav Havel nebyl žádným "socialistickým levičákem" ani v raném období. Právě naopak - jeho "nepolitická politika" a společnost řízená (teď trochu zjednodušuji), řízená spolky není nic jiného než konzervativní regres před Jozefínské reformy, vstříc středověkému korporativismu a vládě jakýchsi profesních cechů pod dozorem moudrého kolektivního panovníka v podobě, řekněme, Ústavního soudu

Sám za sebe bych navrhoval po první kontrarevoluci (parlamentní demokracie místo bolševizmu) a druhé, hlubší kontrarevoluci směrem k ideálů VH provést rychlý kobtrarevoluční regres někam do skutečného pravicového ráje, kde uzříme konečně to DAO a nastane taoistická svoboda a prezidenti budou vládnout metodou wu wei... Teprve pak to těm konfuciánským mandarínům pořádně natřeme! Protože ale tu nemáme skoro žádné kontrarevolucionáře, možná bude moudřejší raději zůstat u té parlamentní demokracie. Pořád lepší než Gretokracie, je které směřují MiChvilPRDí...

"Svrhl ho Ronald Reagan tím, že závody ve zbrojení Sovětský svaz zruinovaly..."

Krome zavodu ve zbrojeni bylo velkym faktorem cilene a skokove snizene svetovych cen ropy, jakozto jedine veci, kterou svet od Ruska kupoval. Vyprodukovala Saudska Arabie. zaridil Reagan. Aspon tedy jak uvadi jeho syn Michael. Privedl tim Rusko v podstate k bankrotu. (A fiasko v Afgnhanistanu taky nepomohlo.)

Jinak ja si myslim, ze zjeveni reformatora jako Gorbacov nebylo nijak automaticke ci zakonite. SSSR a cely komunisticky blok to klidne mohl tahnout dal, stejne jako ted Severni Korea. Napul hladovi, napul zbankrotovani, ale s drsonema typu Breznev u vesla. I u nas nebylo zas tak tezke zrusit i tu mrnavouckou opozici. Par tvrdsich vezeni, obcas nejakeho disidenta popravit. Vsichni se bali, byli ohnuti a vladnout pomoci teroru lze docela uspesne. Takze povazuju nastup Gorbacova spis za kliku. Diky bohu za nej. A posilam pusu do nebe Reaganovi.

Autor to říká dobře, i když je to trochu zmatečné, ale pro pochopení je zapotřebí se odloučit od klišé. Jinak nastává mnoho otázek: Co je současná aktivita univerzalistů placených Sorošem a jeho následovníky? co je to multikulturalismus, gender-teorie, homosex, lidská práva bez povinností? Je to revoluce nebo kontrarevoluce?

Revoluce, či kontrarevoluce? Chybná formulace.

"Událostem před třiceti lety říkáme „sametová revoluce“, a to z dobrého důvodu: bylo to nenásilné, masové odvržení komunistického režimu. ... " ---- Kým? Především členy Komunitické strany samotnými, což bylo o něco méně než 10-11% české populace.

Do Komunistické strany totiž členové většinou vstupovali nikoliv proto, aby svou prací naplňovali komunistické ideály, s dobou praktické realizace někdy za dvě další lidské generace. Výjimky se samozřejmě najdou vždy, ty ale nebyly podstatnými hybateli změny roku 1989.

Do Komunistické strany většina členů vstupovala s vidinou dostat se k moci (a z ní planoucích požitků). A ihned, tady a teď.

Vstupem do KSČ (tam většinoví) kariéristé jen předstírali, že jsou komunisté. A tak se po listopadu 1989 z českých tzv. "komunistů" stali kapitalisté.

Jaká pak kontrarevoluce, autore?

Autor na to nahlíží s obecnějšího hlediska. Utopické režimy jsou revoluce a realismus života a návrat přirozenosti je kontrarevoluce. Kontrarevoluce je tedy konzervativní návrat.

Nevím, jestli je užitečné operovat pojmy jako revoluce a kontrarevoluce - první revoluce byla asi slézt se stromů, vše další už jen kontra... Jinak s vývody autora souhlasím, zejména v bezprecedentním nárůstu moci státu nad svobodou jeho občanů proběhnuvším v minulém století, včetně toho, že proces dále pokračuje.

Už Koperník napsal v 16. století dílko "De revolutionibus".

Já hodnotím události u nás v listopadu 1989 jako převrat a ne revoluci nebo kontrarevoluci. Revoluce jsou doposud ve světě krvavé k čemuž u nás nedošlo. Podobně tak tomu bylo koncem října 1918 v Rakousku-Uhersku. Oddělili jsme se od Vídně také nekrvavou cestou - převratem

Rozdíl mezi převratem a revolucí je asi tak velký, jako rozdíl mezi basketbalem a košíkovou.

Šermovat pojmy revoluce a kontrarevoluce je zjednodušující a zrádné. Uvědomíme-li si, že leninova trockého revoluce nahradila nedokonalou carsko-pravoslavnou společnost, pak šlo o revoluci zločinnou, když následně - během pár let potlačil stalin revoluci leninsko-trockistickou a nahradil ji stalinizmem stejně krutým, šlo o revoluci či kontrarevoluci? Trockého idee zakotvily na západě, kde je "dlouhým pochodem institucemi" marxisti protlačovali kulturní revoluci až v roce 1968 vyhráli. V našich podmínkách šlo o socializmus s lidskou tváří o pražské jaro, které navazovalo právě na tyto idee (viz okupační nápis - lenine vzbuď se brežněv se zbláznil) a revoluční studentské hnutí z podzimu 1968 neznamenalo návrat k prvorepublikovým hodnotám, ale k trockému (uhl, šustrová...) Bylo tedy revoluční či kontrarevoluční či revolučně kontrarevoluční nebo kontrarevolučně revoluční? V každém případě nevěstilo nic dobrého pro antirevolucionáře ani pro nezúčastněné. Listopad 1989 - v jeho mýtické interpretaci pak byl - alespoň na pár let kontrarevolucí proti marxizmu ve všech jeho podobách. To trvalo necelých pět let - "ministerstvo informací" tedy ČTK získal pro sebe a své soudruhy Petr Uhl, kterému nešlo o svobodu informací, ale o revoluci trockistickou - a tak se k nám dostávaly (a dostávají) informace filtrované. A v tomto týdnu opět studenti bojují za marxizmus proti kapitalizmu okupací filosofické fakulty. Tedy proti svobodě za totalitu. Jak je nazvat slušně to opravdu nevím, v zahraničí se pro takové vžila zkratka IYI. Ztratili paměť a proto budou opakovat zločiny svých předchůdců. A to je jaká revoluce? Návrat k pohanství (gaia, pača mama) které slibuje i lidské oběti ("redukce" lidstva na 5 či 10 % současného stavu). Spas se kdo můžeš!

PS: Na druhou stranu ani revoluce se neobejde bez prostředků, každou úspěšnou někdo v pozadí financoval. A kterou ne - na tu máme pořekadlo "Dopadli jak sedláci u Chlumce"