11.8.2020 | Svátek má Zuzana


Diskuse k článku

ESEJ: Psychologická stránka proimigračního aktivismu

Jedním z hlavních požadavků multikulturalismu je požadavek, abychom tolerovali kulturní odlišnost a kulturně odlišné lidi nediskriminovali, tj. abychom k nim přistupovali stejně, jako by kulturně odlišní nebyli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 40, poslední: 17.12. 2019 4:21, přehled diskusí

J. Kraus 15.12.2019 17:33

Jen na okraj k té znásilněné poloturkyni. Otec zavražděného madíka z London Bridge řekl něco podobného v tom smyslu, že za jeho smrt nemůže onen muslim, ale rasistická společnost, která z muslima udělala násilníka, a jmenoval přitom i B.Johnsona.

A k té psychologii - nevím jak kdo a kdy, ale zkušenost prostého lidu je taková, že když se někdo předvádí jako slaboch a vnucuje svoji změkčilost a zbabělost ostatním jako morální imperativ, což je mimochodem fenomen nové doby, dříve bylo něco takového nepředstavitelné, tak takový bude dostávat tak dlouho po držce, dokud se z toho nevzpamatuje. Jak zjistíme pohledem na novou generaci, prostého lidu ubývá, ale v případě krise ho bude vždy dost, aby patřičně reagoval, pokud se mu někdo z výše popsaných bude plést do cesty. Tím si buďme jisti.

V. Církva 15.12.2019 13:21

Tak článek, který se na rezignaci ochrany státních hranic a imigraci dívá méně obvyklým pohledem. S něčím bych souhlasil jen částečně. Ale absence vnitřních hranic, považovaná za přednost, vnucovaná i okolnímu světu je přesná. A že tito lidé jsou proti státním hranicím je taky přesné. A že důvodem bude pocit vlastního nepřijetí a krize mateřství, otcovství i rodiny, to bude velmi pravděpodobné. Pečovatelství, kdy je o migranty tak postaráno, že nemusí ani celý život pracovat je jednoznačně příšerný extrém.

Na druhé straně nejde vždy o pečovatelskou úchylku. Někdy jen o naivitu a nedomyšlení reality. Migraci a to i/hlavně Muslimy podporují i (především v Německu protestanské) církve. Občas v TV a tisku vidíme hrůzy válek na BV nebo podvyživené děti z Afriky. To vadí každému, kdo má alespoň kousek srdce, navíc je třeba Křesťan. A teď nám je pašeráci a neziskovky přivedly až ke dveřím. A nikdo neřekne, že ti co přišli jsou ti bohatší, že i v migrační krizi se Africe rodilo násobně víc lidí než odešlo, takže vlastně ani moc nepomáháme a už vůbec ne těm nejpotřebnějším. Že pokud jim chceme a má smysl pomáhat, tak tam u nich. Že řešení jejich sporů by byl jen válečný zásah a kolonizace těch zemí. To ale oni nechtějí, a jak se tu píše, mají zdá se pravdu.

Nemyslím ale, že třeba Africe nejde nějak pomáhat a to i desítky let. Handikapovaným pomáháme celý život, ale i dětem, či naopak rodičům desítky let. Jen ta pomoc musí být smysluplná a výsledky především na kultuře a schopnostech tamních lidí. Ono totiž křesťanská Evropa prostě lepší je. Nemá smysl říkat že ne a starejte se sami. Je ale idiocie pomáhat někomu kdo nás nemá rád, naší pomoci si neváží a hlavně, jak se tu píše neslouží k jeho vývoji.

J. Vlček 15.12.2019 10:18

Pane Votrubo, srozumitelné, přesné a naprosto vyčerpávající popsání zvrácenosti počínání všech těch dobroserských neziskových organizací. !!!

Díky za váš článek. R^R^R^

T. Hraj 15.12.2019 9:43

Právě za tu "pomoc" a péči nás nenávidí víc než všechny své nepřátele, kteří jim v jejich domovinách dělali ty nejhorší věci. Právě za tu apriorní (rodičovskou) nadřazenost, která jim chce ukrást důstojnost, ba lidství (či jejich zbytky).

Tento excelentní článek by měl být povinnou četbou na středních a vyšších školách.

V. Církva 15.12.2019 13:24

Možná, proč ale do Evropy jezdí?

D. Šimáček 15.12.2019 4:22

klobouk dolů pane Votruba

F. Mach 15.12.2019 1:53

Konečně něco co dává smysl a odhaluje skutečnost. Jen se obávám, že už je pozdě.

M. Dvořák 15.12.2019 0:23

R^ Výborný článek !

J. Schwarz 14.12.2019 22:12

Úspěch pečovatelské doktríny je dán tím, že jsme si - jako západní civilizace - naběhli na vidle. Do ústav, právních řádů i mezinárodních smluv jsme prosadili idealistické nesmysly vhodné tak možná do nedělního kázání. "Aktivisté" spolu s aktivistickými právníky začali doslovné plnění těchto "lidskoprávních norem" vyžadovat a soudy jim začaly dávat za pravdu. Protože si chceme udržet iluzi že jsme ti nejúžasnější na celém světě, nikdo se neodváží ty nesmysly zrušit a od smluv odstoupit. Stejně to měli nastavené i komunisti, konečně od nich to nejspíš západní levičáci okopírovali. Jenže komunisti neměli "nezávislé soudy", sami byli vykladači toho co vlastně ta jejich deklarovaná "práva" znamenají. Zajímavé je jak se na západě různé aktivistické spolky rozmohly. Rozmohly se až natolik, že být "aktivistou" se docela vyplácí. A jeden se ptá, kde na to berou peníze, protože po dolárcích či EURech se na své aktivity opravdu neskládají. Platí je korporace, banky, velký byznys i západní vlády. Proč? Cui bono? Drzé a agresivní neziskovkáře si dnes dovolí zatknout jedině rusové.

A. Podšer 17.12.2019 4:21

R^

M. Andrysík 14.12.2019 19:35

Perfektní, díky za článek. R^

V. Němec 14.12.2019 19:27

viděl jsem video ze Švédska jak ministryně kultury a demokracie mluvila o humánnosti předa těm nefachčenkům vše co předešlé generace Švédů vybudovaly. Hrůůza!!

J. Kanioková 14.12.2019 17:57

Perfektní článek R^

J. Jurax 14.12.2019 14:29

A technická - jenom nechápu, proč se v mobilním zobrazení momentálně nezobrazuje celá diskuze, ale jen prvních 10 příspěvků.

Tahle chyba se neprojevuje jenom tady a neprojevuje se pořád. A není to v mobilním zobrazení chyba jediná. Redakční systém lidovek po poslední inovaci zjevně ještě pořád není pořádně odladěn.

J. Jurax 14.12.2019 14:19

Hezky napsáno.

I když já, jsa prostý, v psychologii neučený, bych jednoduše řekl, že proimigrační aktivisté jsou prostě magoři s latentními sebevražednými sklony ničící vlastní kulturu i civilizaci.

J. Kanioková 14.12.2019 17:54

Naprosto přesně ! R^

D. Polanský 14.12.2019 11:55

Bohatým začíná být islám docela sympatický, totiž mají na to, aby provozovali svoje harémy. Takže to nevidí až tak zle, i proto křesťanství moc nemusí. I to je o psychologii.

P. Hofman 14.12.2019 11:51

"...abychom k nim přistupovali stejně, jako by kulturně odlišní nebyli."

Autor vymyslí stupiditu, aby se pak na ní točil. A tak by se dal rozebrat celý článek.

Na Psa se však skvěle hodí.

L. Kubeš 14.12.2019 12:57

Je smutné, když někdo svojí nechápavost a omezenost svádí na chyby autora perfektního článku.

J. Kanioková 14.12.2019 17:56

R^R^R^

J. Hejna 14.12.2019 13:53

Pane Hofmane, jistě umíte číst.

Ještě vám chybí schopnost pochopení čteného nebo něco jiného.

J. Jurax 14.12.2019 14:22

Stupiditu jste zde napsal Vy.

Zkuste si článek nejen přečíst, ale i pochopit. I potom nemusíte souhlasit, ale aspoň budete vědět proč.

J. Kanioková 14.12.2019 18:03

Na stupidity jste tady vy..

R. Langer 14.12.2019 19:04

To, že něco nechápete ještě neznamená, že je to stupidní. Zrovna ve vašem případě to bývá právě naopak. :-P

J. Schwarz 14.12.2019 22:19

Hoffman je ideální ukázkou individua alternujícího mezi skalním bolševikem a moderním "kulturním marxistou" a ukazuje tak názorně že jde o stejný xindl...

T. Hraj 15.12.2019 9:28

Stupidita to je, ale nevymyslel ji autor. Ten na ni jen upozorňuje. Je to v tom článku velmi trefně rozebráno a popsáno. Doporučuji tentokrát si článek přečíst.

P. Princ 14.12.2019 11:36

Velmi

důležitý článek. Uložil jsem si ho jako Supertolerance.pdf

V. Kain 14.12.2019 12:34

Takové skutečnosti by měly být vysílány každý den v naší havlovské televizi.

J. Vavrochová 14.12.2019 11:24

R^R^R^

L. Zemek 14.12.2019 10:54

Vyčerpávající shrnutí problému, který ovlivňuje nálady ve společnosti a rozhodování politiků.Podstatná část společnosti tento problém, tak, jak je zde popsán, podvědomě chápe a proto se chová tak, jak se chová. Pouze nezodpovědní politici (vedení EU, liberálové a další neomarxistické odnože tzv. levicových hnutí a absolventi obskurních humanitních oborů různých amerických, západoevropských i nově vzniklých středoevropských universit) si pořád myslí, že musí tento svět tímto způsobem spasit, třebaže o to evidentně nikdo nestojí. Tak dlouho se o to všichni snaží, že si nevšimli, že je např. v Africe, ale i jinde ve světě předběhli Číňané se svým modelem "pomoci".