11.7.2020 | Svátek má Olga


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kvapil 30.6.2020 1:12

Pokud má autor článku Adam Votruba v polemice s Tomášem Halíkem pravdu, pak napsal článek zbytečně, jelikož muslima nezajímá ani jeho, ani Halíkův názor. Autor také nabádá - neustupovat islámu ani o píď. To se lehko napíše, ale jak by to mělo v praxi vypadat? Pokud je takzvaný appeasement špatný, pak neustupovat ani o píď znamená vyhnat direktivně či přímo násilím všechny muslimy z Evropy a v podstatě s nimi vést stálou válku. A jsou lidé v Evropě na něco takového připraveni? Je na něco takového připraven autor článku? Jestli jsem mu dobře rozuměl, tak je přesvědčen, že s muslimy to po dobrém nejde.

P. Hofman 25.6.2020 18:20

Nedočetl jsem. Je to blábol.

J. Ptáček 24.6.2020 16:22

Možné zdroje názorů na islám pana profesora Halíka:

1. F. Voltaire- Korán učí strachu, nenávisti a pohrdání druhými. Vražda je v něm legitimní prostředek. Znesvěcuje ženy, rozděluje lidi do tříd a žádá krev a ještě více krve.

2. W. Churchill-Člověk nakažený islámem je nebezpečnější, než pes nakažený vzteklinou.

3. Ajatolláh Chomejní-Všichni kdo studují džihád pochopí, proč chce islám dobýt svět. Ti kdo o islámu nic nevědí, předstírají, že islám radí proti válce. Jsou hloupí.

P. Zinga 24.6.2020 15:45

A ještě jedna otázka: Z čeho lze usuzovat, že Halík je liberál?

V. Pavelka 26.6.2020 19:32

Dnešní Liberálové jsou jen destruktivní blbci!EU

P. Zinga 24.6.2020 15:32

"Z čeho Tomáš Halík čerpá toto přesvědčení? " On má nějaké? Vlastní? Pochybuji...

V. Pavelka 26.6.2020 19:21

Halík a jemu podobní Křestané, poklekáním před muslimy předvádí svou závist, že Islám je dominantní a otvírají mu dveře ve snaze že by se mohli dosáhnout podobné křestanské tvrdosti ,pod muslimskou dominancí .Pacifismus liberálních idiotů táhne Evropu do kytek a absolutní podřízenosti ;-O[>-]EU!Rv!!

J. Herink 24.6.2020 15:30

O toleranci pana Halíka a jemu podobných (bohužel mu věří plno mladých vysokoškoláků): znázorňovat Ježíše, jak znásilňuje muslimku je přípustné, je to umělecké ztvárnění. Dotyční přitom vůbec neberou v potaz, že Ježíš - na rozdíl od Mohameda - nikdy nikoho neznásilnil a navíc ta muslimka je pitomost na kvadrát. Muslimové se objevili až za 600 let. Na druhé straně označit Mohameda za prznitele nezletilých a vraha je projev rasismu a xenofobie (i když je to pravda).

J. Zaorálek 24.6.2020 15:20

Vynikající článek, autorovi díky. Jsem rád, že také srovnal příklady zakladatelů obou učení, na což jsem již upozorňoval. Je to celkem jednoduché. Pro muslima je nejvyšším vzorem Mohamed, pro křesťana Ježíš. Bohužel ne každý křesťan se podle toho chová (samozřejmě vzor je v tomto smyslu nedostižný) a naštěstí ne každý muslim se podle toho chová (vzor ovšem dostižitelný je).

R. Tichý 24.6.2020 13:34

2020-650=1370. Tam zrovna jsou a vsechno je ceka. Bohuzel to neni za pouští.

J. Krásenský 25.6.2020 23:25

Neskutečná pitomost, co jste napsal. V tom případě první dvě století bylo křesťanství potlačované, křesťané mučeni, zabíjeni, jak se to srovná s prvními dvěma stoletími islámu, kdy muslimové vraždili, znásilňovali, kradli, zotročovali, zabírali země, pálili města, dobyli severní afriku a pyrenejský poloostrov?

V. Chrastina 24.6.2020 13:15

Je to prosté, totiž islám není ve skutečnosti náboženství, je to vražedná ideologie. Je to tak, jako kdyby se nacismus nebo komunismus prohlásil za náboženství a arogantně využíval k ochraně svého jednání výhod, které v demokratické společnosti požívá ze zákona jakékoliv náboženství. Takže, pokud vražedné ideologie jako nacismus a komunismus jsou v naší legislativě právem postaveny mimo zákon, pak by logicky islám jako vražedná ideologie měl být postaven mimo zákon!!

P. Brich 24.6.2020 15:33

R^

J. Prikner 24.6.2020 11:57

Islám je definován Koránem a tím je řečeno vše. Nemyslím že islamisté jakéhokoliv typu budou číst a přemýšlet nad díly nějakého Halíka.

P. Kubáč 24.6.2020 11:23

Halík vždy sloužil "temné straně síly"! Proč by to najednou měl měnit ?

L. David 24.6.2020 10:56

Můj plný souhlas s autorem článku.

A pokud jde o Halíka, nechápu, proč se zabývat každým pšoukem tohoto samozvaného údajného kněze. Snad jen proto, že pomatenci, šarlatáni a vlastizrádci jeho typu jsou nebezpečnými vzory pro osoby, které neumí používat vlastní mozek a jsou pak schopni naletět škůdcům Halíkova formátu.

V. Církva 24.6.2020 12:50

Bohužel Halíka v církvi skoro každý znán a má nějakou jeho knihu. Před rokem jsem se šel podívat do knihovny duchovní literatury a polovina knih byl Halík. Takže především na stádovité lidi vliv má.

Z mého okolí mám ale dojem že už ho lidé dnes tak neuctívají a celkem souhlasí s mými argumenty, že Halík je mimo.

V. Pravda 24.6.2020 13:34

Halík je tajný muslim

B. Rudolf 24.6.2020 10:43

Proč nesouhlasím s některými kritiky pana Tomáše Halíka

Před chvílí jsem nepřímo kritizoval výroky pana Halíka o Charlie Hebdo, protože podle mne "Zločin vraždy není srovnatelný s hloupostí karikatury".

Pana Tomáše Halíka si vážím a většinu jeho slovních projevů považuji za inspirující. A nevidím v tom žádný rozpor.

Mrzí mne, když čtu některé kritiky pana Halíka, které pouze konstatují, že pan Halík je takový nebo makový.

Problém hledání správného postoje k (přicházejícím) muslimům je velice vážný a obtížný, a pokud se chceme něčeho rozumného dobrat, měli bychom se snažit vyhýbat osobním útokům. Odvedly by nás od podstaty problému k diskusi o tom, kdo kdy řekl nebo napsal větší pitomost.

Já sám jsem jich řekl nebo napsal nepočítaně.

P. Lenc 24.6.2020 11:02

A vy jse také byl jako Halík za své životu nebezpečné pitomosti vyznamenáván?

B. Rudolf 24.6.2020 11:40

Dobrý den,

děkuji za otázku.

Jediné "vyznamenání", na které si vzpomínám, byla mimořádná odměna ČSAV (ještě za bolševika) za spoluautorství výzkumné zprávy v oblasti "Stochastických metod v kvantové mechanice". Později mne za pokračování v této práci vyhodili od obhajoby dizertace.

Jinak sem nikdy vyznamenán nebyl. No a co?

Jak kdysi řekl Sigmund Freud: "Člověk, který tvrdí, že nikdy neříkal pitomosti, je říká dodnes."

Nebo to Freud řekl o něčem jiném? Ach ta paměť.

V. Církva 24.6.2020 12:56

Tak jistě máte právo na vlastní názor a dokonce na to jej změnit. V případě Islámu a Halíka. Ono to až tak složité není. Prostě ať si Ilám nechají třeba v Arábii, nemáme právo jim nutit něco jiného. Kamaraďme se s Muslimy a mějme je rádi, jsou to lidé.

Ale určitě je netahejme to Evropy. Několik procent jich jsou vygumovaní agresoři, ale mnoho dalších podporuje chtě či nechtě teroristy. I ti ostatní mají jiný způsob života který neumožňuje Muslimům nají si v Evropě rozumnou práci a soužití s evropany. Nutí ak Evropany zvykat si na jejich manýry.

B. Rudolf 24.6.2020 13:41

Dobrý den,

nevím, jestli jsem vás správně pochopil, ale já jsem svůj názor na pana Halíka nezměnil. Jeho výrok o Charlie Hebdo považuji za nešťastný, ale to mi nebrání v tom si ho vážit.

Pokud jde o Muslimské imigranty, nemyslím si, že bychom je tahali do Evropy. Problém je v rozporu mezi tím, že lidem, kteří jsou v ohrožení života, je potřeba přiměřeně pomoci, a mezi riziky, které nám to může přinést.

Vzhledem k rizikům si myslím, že to EU vzala za špatný konec. Reakce EU na imigraci byla chaotická, ideologicky podbarvená a naivní. A navíc se několikrát projevil (pokud vím) tlak na novináře a policisty, aby zamlčovali některé skutečnosti spojené s touto imigrací. Možná to v některých případech nebyl tlak, ale autocenzura.

Ale, pokud jde o základní rozhodnutí, zda pomoci nebo nepomoci, pořád si myslím, že pomoci bylo správné.

J. Vintr 24.6.2020 11:24

Jediný správný postoj k muslimům je ten, že v našich zemích islám nebude tolerován. Je to nám nepřátelská ideologie, neslučitelná s naším způsobem života.

J. Zaorálek 24.6.2020 15:14

Autor v článku argumentuje věcně, logicky a přesně rozebírá omyly Tomáše Halíka. Nevšiml jsem si žádného osobního útoku na něj. Asi máte na mysli některé komentáře v diskusi?

B. Rudolf 24.6.2020 15:31

Dobrý den,

přesně tak. Měl jsem na mysli některé komentáře.

P. Lenc 24.6.2020 10:40

Na každou svini se vaří voda...

V. Pravda 24.6.2020 13:36

V tom případě je na středním východě slušnej kotel

J. Vintr 24.6.2020 10:34

Halík se už jistě těší, jak bude kázat v mešitě. Vizáž už na to má.

Š. Hašek 24.6.2020 10:39

Arabové jsou pro něho "Bratři ve víře". Napsal takovou knihu a dostal za to cenu.

Pokud někde narazím na slovo inkvizitor, nevím proč, ale " toho inkvizitora přímo vidím".