Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Nice - selhání nejen multikulturalismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Drašner 20.7.2016 9:49K těm psychologům Doporučoval bych p. Podrackému přečíst si pár článků Nicolai Sennelse, který mentalitu muslimů (zejména oněch "frustrovaných" mladých mužů) důkladně rozebírá posledních 10 let. Začal jako vězeňský psycholog, takže to není nic akademického bez znalosti věci. |
|
J. Jurax 20.7.2016 2:04Moudře napsáno.
|
|
|
J. Janeček 19.7.2016 21:32Vážený pane Podracký Naprosto souhlasím! Vaše slova by bylo třeba vytesat do kamene! A ten šutr potom omlátit o hlavu Merkelové, Hollandovi a zejména Junkerovi! Možná by to ještě mohlo Západní civilizaci zachránit! |
|
|
K. Janyška 19.7.2016 18:30Rudočerní, tady rudí socialisté a náboženští fanatici, tedy rudočerní socialisté ovládají lidský svět. Pěstují spolu v kostelích a ústředních výborech tzv. sociální spravedlnost, tedy podstatu jejich uvažování. Tedy rovnostářství, které se ovšem bez násilí nemůže obejít a také se nikdy neobešlo. Je nerealizovatelné... Dzp. |
|
|
P. Vaňura 19.7.2016 16:32To, co se dnes nazývá "evropskými hodnotami" NEMÁ s nějakými evropskými hodnotami NIC SPOLEČNÉHO. Jsou to výplody duševních degenerátů, nalezlých v neziskovkách a na humanitních katedrách univerzit! Uvedené instituce je třeba zeštíhlit a vyčistit! |
|
|
J. Chaloupka 19.7.2016 15:07Myslím, že tady působí závist vůči západu, že je bohatý, ale málokdo z těch, co závidí, si uvědomí, že západ je bohatý právě proto, jaký je. Je to civilizace sekularismu, svobodného bádání a svobody slova a rovnosti před zákonem. Základní hodnotou je práce. Ostatní sice nenávidí západ, ale chtějí jeho bohatství. Bohužel příliš mnoho parazitů zahubí původní rostlinu. Takže i příliš mnoho imigrantů zahubí západní kulturu, resp. civilizaci. Evropa v historii několikrát potřebovala pomoc od USA. USA bylo založeno bílými evropskými přistěhovalci. Proto ta pomoc. Bude-li Amerika Latinská, tedy většina obyvatel nebude bílých, nepřijde již na pomoc Evropě, až to bude potřebovat. A že to bude potřebovat je více než jasné. |
|
|
J. Kraus 19.7.2016 13:16Jen dodejme, že násilné akce muslimů připomínají zatím spíše isolované činy malých skupinek nebo jednotlivců, kteří to už nemohli dál vydržet. Jsou dobré pro povzbuzení sebevědomí komunity, ale v hlavním operačním plánu muslimského velení pro Evropu mohou představovat nejvýš malé záškodnické provokace. Kdo má nějaké zkušenosti s logistikou, ví, že je nemožné kontrolovat, co vlastně ty tisíce pendlujících kontejnerů obsahují, zvlášť když v mnoha německých fabrikách tvoří Turci už i vyšší management a spadá pod ně i zásobování. Na druhou stranu k vyzbrojení deseti a statisíců nestačí pár kamionů. Bylo by opravdu dobré vědět, jací lidé jsou v muslimském velení pro Evropu. Uspěchat to a riskovat, nebo počkat, až budeme mít drtivou převahu, a do té doby žít v ponížení? |
|
|
P. Urban 19.7.2016 16:16Jací lidé jsou ve "velení pro Evropu"? Žádní. Žádné takové velení totiž neexistuje. Kdyby existovalo, byla by to dobrá zpráva, protože by bylo proti čemu se zaměřit. Ve skutečnosti představuje muslimský džihád hnutí, které žádnou hlavu nemá, jen nahraditelné autority. K současnému terorismu bohatě stačí cvoci a la Olga Hepnarová, kterým islámské hnutí posvětí jejich pomstu vůči světu. Případně dodá výcvik a zbraně; ale ono to jde už i bez toho. |
|
|
J. Kanioková 19.7.2016 19:48Re: ISIL se globalizuje - http://www.politico.eu/article/isil-goes-global-nice-bastille-day-attack-istanbul-turkey-syria-iraq/ |
|
|
P. Bures 19.7.2016 11:02Přesné Pochopitelně, ostatní formy džihádu jsou velmi důležité. Islám je jako vzteklý pes zakouslý do zadnice Evropy - cítíme sice jen pár zubů určených ke kousání, ale strhnout k zemi nás má váha celého psa, i když nám budou "moudří" vysvětlovat, že většina psa nejsou zuby... |
|
|
V. Novák 19.7.2016 10:43Co má multikulturalismus společného s marxismem? Marxismus přece nestaví všechny civilizace a všechny kultury na roveň - naopak je přísně evolucionistický a gradualistiký, předpokládá pohyb (dokonce nutný) od nižších forem (primitivismus, barbarství) po vyšší až nejvyšší, jímž má být komunismus. Marx s Egelsem studovali cizí kiltury jako v Evropě už překonané a zaniklé vývojové stupně - jakési žijící fosilie. Kdo by Marxovi navrhl koncept rovnosti kultur, narazil by na jeho sžíravou polemiku. Tak co to má společného s marxismem? To, že se Marcuse v 60. letech prohlásil za marxistu, aby si víc zašukal? |
|
|
A. Reček 19.7.2016 12:54Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? Marx s Engelsem mají s dnešním multikulturalismem mnoho společného, protože oni byli ornou půdou na níž sekularizace Evropy vzkvétala a také materialistický, kolektivistický a socialistický duch. Mnoho mladých židovských intelektuálů tomu napomáhalo. Jinak ovšem slovanská kultura byla pro nich hanebná. |
|
|
V. Novák 19.7.2016 16:53Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? Takže CO to má společného? Kolektivismus není marxistický vynález. Materialismus taky ne - ale prosím, marxismus z něj vychází. Co má společného s podporou islámu? A co má s ní společného sekularizace Evropy? |
|
|
V. Podracký 19.7.2016 14:15Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? Neomarxismus není přesně okopírovaný marxismus. Rovnostářství ovšem zůstalo a promítá se do všeho. Z rovnostářství vznikl relativismus. To je ponižování hodnotného a povyšování nehodnotného. Teprve z relativismu vznikl multikulturalismus. Multikulturalismus není jen nějaké soužití kultur na jednom místě, je to ideál, že všechny kultury jsou si rovny, že žádnou z nich nemůžeme posuzovat hlediskem kultury jiné. To znamená, že žádnou kulturu v rámci soužití nemůžeme posuzovat, ale respektovat. Rovnostářství jak vyšité. |
|
|
V. Novák 19.7.2016 16:51Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? Rovnostářství tady bylo dávno před Marxem - "Volnost-ROVNOST-Bratrství!". Koneckonců "Když Eva prala, Adam ryl, kde jaký pán na světě byl?" je středověký veršík. Zrovna tak relativismus. Aby bylo něco neo-cokoli, musí se tomu "cokoli" nějak blížit, vycházet z něho, přinejmenším nebýt s ním ve sporu. Takže znova - co to má společného s marxismem? Já nevidím styčný bod. |
|
|
J. Janeček 19.7.2016 17:53Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? “Politická korektnost” a její rodný bratr “multikulturalismus” jsou jen velmi velmi krotkým pojmenováním rafinované a zákeřné filozofie, která vznikla již krátce po První světové válce. Za jejího duchovního otce je považován Leninův současník Antonio Gramsci, zuřivý italský marxista jehož životním cílem bylo kapitalismus zničit. Navštívil Sovětský Svaz a ověřil si, že původní Marxovy teorie a sázka na proletariát jako hlavního hrobaře kapitalismu vůbec nezaručují úspěch. Proto se po návratu domů on a zejména jeho následovníci sdružení v tzv. “Frankfurtské škole” rozhodli marxismus modernizovat a vsadit na levicovou, zejména humanitní inteligenci. Brzy ale zjistili, že kapitalismus je natolik vrostlý do Západní civilizace, že pokud ho budou chtít zničit, budou muset zničit celou Západní civilizaci. Plán byl následující: Přesvědčit západní společnost, t.j. bělochy, že jsou největším zlem, které kdy tuto zeměkouli postihlo. Podle jejich názorů kam běloch šlápl, tam 10 let tráva nerostla. Běloši surově zotročili černochy v Americe, skoro vyvraždili indiány a bílý muž z Evropy zkolonizoval takřka celý svět, brutálně ho zdevastoval a vykořisťoval. Za to se budou muset běloši trvale všem omlouvat a kajícně si sypat popel na hlavu. I když prakticky všechny vymoženosti, kterých si dnes s naprostou samozřejmostí lidstvo užívá jsou výtvorem pouze této bílé civilizace, je tato civilizace neomarxisty kladena na úplně stejnou úroveň jako ty ostatní. Podle této jejich teorie jsou si všechny civilizace naprosto rovny, bez ohledu na to co kdy která vytvořila, nebo zda vůbec něco vytvořila. Rovněž i všichni lidé na světě jsou si zcela rovni a pokud přece jen jsou mezi nimi rozdíly a některým se nevede dobře, pak to není jejich vina, ale určitě jsou někým, především bělochy vykořisťováni. Proto musí být naší trvalou povinností odčiňovat minulé hříchy našich předků a pomáhat všem bez rozdílu a bez ohledu na naše vlastní možnosti. Proto je multikulturalismus hrobem naší civilizace. |
|
|
M. Koutný 19.7.2016 17:58Re: Co má multikulturalismus společného s marxismem? Hlavní styčný bod je v sociálním inženýrství, v přesvědčení "elit" o svém patentu na pravdu, v "třídním boji", který se ovšem z ekonomické roviny přenesl do roviny boje za práva tzv. menšin. Stále tu zůstává idea rozporu mezi zastaralým, překonaným a k zániku odsouzeným systémem (tzn. světem založeným na práci a odpovědnosti) a pokrokovým, zářné zítřky budujícím multikulti. Dokonce i ten individualismus je diskutabilní. Neomarxismus je individualistický ve smyslu neomezené realizace sobeckých individuálních práv, pokud jsou ideologicky odůvodnitelná, ale kolektivistický v cestě k jejich realizaci (kvóty, pozitivní diskriminace apod. vždy nadřazují příslušnost k nějaké skupině nad individuální hodnotu každého jedince). |
|
|
R. Tesařík 19.7.2016 10:19Ano nic se nedá dodat... Jenom až přijde necr bába. |
|
|
L. Severa 19.7.2016 10:10Perfektní ! Ono to "Všichni lidé bratry jsou" je velmi krásná idea, ovšem nelze jít do extrému. Kdo věří, že příchozí imigranti ji vezmou zasvé je naivní. Jestliže půjdeme pod prapory humanismu, lidských práv a milosrdenství spějeme k zániku. Bohužel tyto krásné ideje je někdy třeba opustit a, místo jednání, plamenných výzev a konferencí, volit razantní řešení. "Však nehoří" jako by ti zodpovědní prohlašovali. Až bude chalupa v plamenech bude bohužel pozdě. |
|
|
F. Kodera 19.7.2016 9:14Co pí Netzer ? Ještě se neprobudila ? Snad nejela v tom bavorském vlaku! |
|
|
F. Doušek 19.7.2016 9:41Re: Co pí Netzer ? Možná byla jeho pěstounkou. |
|
|
Š. Hašek 19.7.2016 14:51Re: Co pí Netzer ? Dejme slovo i pí Netzerové, aspoň uvidíme/připomeneme si malinko, jak se chovaly mnohé Němky ještě tak kolem 25. dubna roku 1945!! Také to bylo "jménem lidu/Göbbelse"! Nebudeme tady na NP přece cenzurovat dle Langšádlové/Dienstbiera/Šiklové/komisariátu. |
|
|
P. Lenc 19.7.2016 9:04Naprostý souhlas a dík za tento článek. |
|
|
Š. Hašek 19.7.2016 14:52Re: Naprostý souhlas Ano, sedí to. |
|
|
B. Hamáček 19.7.2016 8:27Pane Pane Podracký , ne vždy s Vámi souhlasím. ALE DNES KLOBOUK DOLŮ !!!A HLUBOKÁ POKLONA!!! Toto je jeden z naprosto zásadních článků odhalující kořeny problému . |
|
|
J. Farda 19.7.2016 15:24Re: Pane S přiměřenou ironií lze připomenout dva citáty z filmu Tři veteráni: původní vítající "cizinec je našinec" analogické evropským vítačům, a reakce čím dál většího počtu Evropanů odpovídající současným zkušenostem s "integrováním" moslemínů "cizinec není našinec". Jestli se politická věrchuška nechytne rychle za repáky, dojde nakonec i na "takto se vítá, takto se bije!". A ještě něco - rád, velice rád bych opět slyšel Frau Kanzlerin Merkel přesvědčivě hlásat "Wir schaffen das!" |
