Š. Zemek 16.7.2020 11:22

Velmi krásně napsáno. Zajímavé čtení. Jen tu odpověď na závěrečnou otázku mám asi takovou, že to skončí rozvráceným státem. Se vším všudy, co vidíme v jiných rozvrácených zemích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 16.7.2020 10:26

Velmi podnětné, velmi znepokojující, velmi reálné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 16.7.2020 10:07

Dlouhý, ale celkem trefný. Nedávno psal něco podobného pan Kuras.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 16.7.2020 10:04

Skvěle. A k prosazení neomarxistických myšlenek je potřeba dostatečná vrstva nevzdělané a nezaměstnatelné mládeže, čímž se dostáváme ke klesající úrovni školství - je to záměr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 16.7.2020 10:03

Dlouhé, v zásadě správné. Osobně mám pocit, že přinejmenším u části oné skupiny jde spíše o podivné, jistě maligní, leč spíše z rozvrácené mysli vycházející jednání, nikoli nepodobné flagelantství, než o vědomý ideologický boj. Na druhou stranu, ideový proud je zde rovněž mocně zastoupen a lze jen smutně konstatovat, že se jeho destruktivním nárokům podvoluje čím dál více politiků, řekněme, mainstreamu. Na závěrečnou otázku volím s patrnou nechutí odpověď b), neb se nám onen devastující scénář v zásadě naplňuje před očima, jen to většina nechce vidět. Oni ani ti nacionální socialisté nezačali s kremacemi a popravami hned, šli pěkně krok po krůčku, aby si lidé zvykli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 16.7.2020 9:52

Umberto Eco- Fašismus je věčný...a není co dodat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 16.7.2020 9:50

Použít islamisty jako beranidla proti západní civilizaci se zdá být stejně dobrý nápad, jako když němečtí národovci chtěli využít nacisty k rozbití Výmarské republiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 16.7.2020 9:11

Vítězné revoluce mají svoji represívní totalitní etapu, ve které se zbavují svých spojenců, kteří je pomohly uskutečnit. Jestliže nadnárodní společnosti, islám a menšiny pomáhají rozvrátit euroatlantickou civilizaci, pak právě ony budou poté, až neomarxisté získají neomezenou moc, určeny k likvidaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.7.2020 8:13

Neomarxismus je trochu zužující pojem. Raději používám progresivismus nebo universalismus.Bohužel je to decentralizované, je to hydra s mnoha chapadly. Nevede to žádný Stalin, jen zcestné idee, které se v průběhu radikalizují. Marcusové pochopili že totalitní centrální stalinistický systém je zranitelný. Idea která fanatizuje davy, které aktivisté topí pod kotlem je decentralizovaná a tak méně zranitelná.

Zranit progresivistickou hydru můžeme jen argumenty a odvážným vystoupením proti těmto fanatiků. To nedávno zajímavě rozebíral Kelichbar. V tom dnešní politici a konzervativci zklamali.

Ještě můžeme spoléhat na to, že tupý dav se jednou "přejí" a obrátí proti progresivismu, a že se progresivisté začnou tlouct mezi sebou. I tak to znamená značný rozpad společnosti a ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 16.7.2020 8:03

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 16.7.2020 7:48

Tak nevím jestli to mají neomarxisté, lépe možná progresivistické, tak dobře vymyšlené jak se někde píše a i v tomto článku občas spekuluje. Osobně myslím, že to celé řídí především idea bořit vše staré a ani neuvažují, nebo na to nemají, co bude dál. Prostě chtějí všechno změnit, někteří možná skutečně záměrně zničit, jiní možná chtějí věci změnit a jen si neuvědomují že nemají lepší náhradu.

V každém případě "Od marxistů se liší také tím, že nemají žádnou vizi, jak společnost spravovat lépe." je podle mne důležitá věta v tomto článku. Myslím, že neomarxisté jsou horší než komunisté kteří měli alespoň nějakou vizi (společné vlastnictví výrobních prostředků) a snažili se ji násilně uskutečňovat. Tato vize byla vesměs špatná, ale přece jen v ní po rozboření starého (dnes víme už s jistotou, že mnohem lepšího) něco tvůrčího, organizačního bylo. Neomarxisté jsou často negativnější. Oni ani netvoří, když tak ještě větší nereálné utopie (třeba jak zakladatelka BLM požaduje aby bílí dávali nemovitosti černým) než měli komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Svatoš 16.7.2020 7:17

Absolutní jednička s hvězdičkou pane Votruba!!!

Nechte to prosím /jste držítel Copyrightu/ přeložit min. do E,F,D,E,CH,R a pošlete na Internet.

Tam to již bude žít dále svůj život.

A myslím si, že velmi užitečný a pro mladou generaci i velmi poučný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 16.7.2020 7:04

Proč je nálepka "neomarxismus", kdy správně by měla být "antimarxismus". Vždy se najde nějaký koumák, který staré učení převorá a vymyslí nějaké zdokonalení ("tvořivý přístup"). Marx, teroreticky, myslel, že komunismus zvítězí v nejrozvinutějších zemích. Přišel Lenin a řekl, že naopak komunismus zvítězí v nejzbídačenější zemi. Tedy úplný opak Marxe. Podobně nyní "neomarxisté" hlásají opak Marxe, tudíž by se měli nazývat "antimarxisté".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 16.7.2020 5:32

Bohužel. Pocit bezpráví a bezmoci z právnicko exekutorské lobby jim žene příznivce do náruče ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 16.7.2020 3:34

Je to správně popsané. Nicméně, je nutné si klást právě tu otázku, možná nepřesně položenou v závěru. Totiž, přeroste neomarxismus (v nějakých státech) v totalitní režim?

Protože, zatím existuje, řekněme v mezích demokracie. Jestli lidé chtějí ať si zvolí neomarxisty do vlády ať jim do příštích voleb vládou. Pokud se jim to ale vůbec líbit nebude, (a poznají to na vlastní kůži) můžou si v příštích volbách zvolit někoho úplně jinýho. Průšvih nastane, až se ty svobodné volby zruší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kuliš 16.7.2020 1:59

Bravo, asi nejvýstižnější popis myšlení definujícího tuto dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek