Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Na západní frontě chaos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pokoutný 31.7.2020 16:40Ovšem stipendia pro nadané studenty tu byla již za Rakouska-Uherska, tj. dost dlouho. Naopak současná praxe, kdy se snížením standardů dostane na VŠ kdejaká osoba s IQ 100 je extrémně drahá pro plátce daní (platí-li ji stát), nebo pro studenty, pokud si ji platí sami a v půli druhého ročníku zjistí, že ke studiu nemají předpoklady (z afroamerických studentů údajně dostuduje 34%, ačkoli jsou při přijetí zvýhodňováni), načež zjistí, že musejí splácet půjčku, aniž umějí cokoli, co je na trhu práce honorováno. Dtto absolventi gender studies psychologie milovníků stromů. Proto bylo nutné vymyslet politické ziskovky, jinak by tito lidé umírali hlady - fyzické práce se štítí a pokud ne, stejně jí ubývá. |
|
|
J. Jurax 1.8.2020 0:15Jo, a zkuste ty rovné příležitosti o generaci zpět - jedni oba dosáhli VŠ vzdělání, kdežto druhá se jenom vyučila a ani chlapa si neuměla vybrat ... chci tím naznačit, že ono je to složitější než ve Vašem modelovém případě. I bez problematiky menšin ... do níž jistě zahrnujete menšinu vietnamskou ... nebo ne? ... :-) Obecně stejnou příležitost má i to dítě vyučené samoživitelky, ovšem využití té příležitosti má ztížené. I když jsou stipendia etc. ... jak si myslíte, že by bylo lze dosíci naprosté rovnosti? |
|
|
V. Podracký 31.7.2020 12:54Přesně to přece v článku píši. |
|
|
V. Braun 31.7.2020 13:06Citace "Vládnout musí lid, nikoliv kapitál nebo kamarila nějaké menšiny." A jak se vypořádáte se situací, kdy se většina rozhodne upřít právo rovných příležitostí menšině? |
|
|
V. Pavelka 31.7.2020 14:03No takovej je život ?! Je prostě nespravedlivej !?! |
A vyrobit spravedlivou společnost nejde z jednoho prostého důvodu,že to dělají nedokonalí lidé .Každou i tu nejlepší myšlenku lidi zneužijí ,nechte věcem normální průchod 
|
|
V. Braun 31.7.2020 15:41Že život není peříčko se shodneme. Jen se autora ptám, jak se vypořádá z mého pohledu s rozporem v textu, na jednu stranu obhajuje rovnost příležitostí pro všechny a na druhou stranu vládu většiny nad menšinou což může vést k omezení příležitostí pro tu menšinu. |
|
|
P. Moravčík 31.7.2020 16:06Máte problém s definovaním a z toho plynie zdanlivý rozpor v tvrdeniach pána Podrackého. Ale to je na Vás, či si uvedomujete, že rovnosť príležitostí je v tom, že môžem aj ja dosiahnuť postavenie Billa Gatesa, pretože mi v tom nikto, okrem mojich schopností a vytrvalosti, nebráni. Ak by som mal zakázané podnikať, ale Vy ste smeli, tak to by bola nerovnosť v príležitostiach. Vaša dilema spočíva skôr v neuvedomení si rozdielnosti ľudí. Jeden na to skrátka má, druhý nie. Ale bez ohľadu na to, príležitosť leží pred každým rovnako. No a ako s ňou naloží, je len na ňom a jeho schopnostiach.Rovnosť príležitostí sa nerovná rovnosti schopností. A o tom je celá ríša živých organizmov. |
|
|
P. Brich 31.7.2020 16:30
Stejně jako všichni "lidskoprávníci" to zaměňují s rovností výsledků. |
|
|
P. Moravčík 31.7.2020 18:54Zhrnul ste to pregnantne! Ja som na to potreboval slov až-až |
|
|
J. Pokoutný 31.7.2020 16:43Zkuste zajít do té správné hospody a vysvětlit štamgastům, že od zítřka se nečepuje pivo, protože vy, celá 1/57 osazenstva jste proti a požadujete jen organické ovocné koktejly. Poletíte tak rychle, že ani nestačíte vysvětlit, jak svou menšinu nazýváte. A tak to má byť"! |
|
|
J. Jurax 1.8.2020 0:26Ano, Váš druhý odstavec popsal problém. Řekl bych ale, že celkem vzácný - aspoň v tak čisté formě. Ale z druhé strany . jak se vypořádáte se situací, kdy řvavá menšina drze řičíc že je prý utlačována žádá na to konto právo rovných příležitostí pro sebe rovnější než pro tu většinu? I to je problém dnes obzvláště aktuální. |
|
|
P. Kmoníček 31.7.2020 8:50Pane Podracký, zkuste se někdy konečně psaným textem zamyslet nad frontou vývhodní. pokud to uděláte, tak bude Vaše myšlení aspoň černé na bílém zaznamenáno. |
|
P. Staronový 31.7.2020 9:17Pro nás zde je mnohem důležitější (zatím a naštěstí) ten Západ. |
|
|
V. Podracký 31.7.2020 13:01Nevím, co bych měl o východní frontě psát? Zkuste to Vy pane Kmoničku. Nechce se mi jen štvát proti Putinovi, považuji to za nedůstojné. Pokud řeknu pravdu, budu ruský troll, ne že bych Putina chválil, ale nebudu přesně opakovat propagandu, klišé o Putinovi v rámci politické korektnosti - všichni na Rusko plivou. Kdo neplive, není Čech. Potom může být jen komunista, nacionalista, xenofob nebo fake news. Všechno je to nalinkované jako za komunismu. |
|
K. Salajka 31.7.2020 8:41Skvělá argumentace. Jen bych namítl, že vůle lidu a vůle většiny není zárukou ničeho. Jen stanovená pravidla, závazná pro všechny tak, jak to bylo v době, kdy vládl v Evropě křesťanský univerzalismus. Pozitivismus ve 20. stol. zvítězil vírou v racionalitu pokroku a v přirozenou humanistickou etiku. Co se ve skutečnosti odehrálo, vidíme kolem sebe, kdy pojmy se stávají opakem sebe samých a hlásají je jejich ničitelé : proti evropské kultuře bojují multikulturalisté, bojovníci proti rasismu útočí na bledé tváře, bojovníci za odvolání politiků, prosazují vládu nikým nevolených skupin, nebo novinářů. Jen nějak nemají jasno, co bude, až dosáhnou svého cíle. Cui bono, cui prodest ? |
|
|
A. Poláková 31.7.2020 8:33
|
|
|
P. Dvořák 31.7.2020 7:51Všechno v životě je jako střecha. Ta první polovina je nahoru, jde zdolávat obtížně. Pak přijde zlom a začíná to nést výsledky, pohyb se stává rychlejším, ale pozor! - směrem dolů. Vlastně už se jenom vezeme. Skutečný problém nastává, když se tak jako naše dnešní společnost už nacházíme v okapu. Ten ústí do kanálu. |
|
|
Š. Hašek 31.7.2020 7:42Přesně popsáno. |
|
|
A. Stárek 31.7.2020 7:32Výborně! |
|
|
V. Humble 31.7.2020 6:47Velmi dobre. Podarilo se vam to popsat vcelku presne. |
|
|
S. Pavuk 31.7.2020 6:38Vynikajúci článok. |
|
|
V. Braun 31.7.2020 5:07"Původní liberální rovnost znamenala rovnost přístupů ke člověku, tzn. rovnost vztahů a rovnost příležitostí." "Homosexuálové neplodí děti, a proto je mít prostě nemohou." Proč ale upírat homosexuálům rovné příležitosti v adopci? Adoptovat mohou, jediné co jim brání jsou současné zákony, které nastavují nerovnost v příležitostech. Pokud to autor myslí s těmi příležitostmi vážně tak doufám fandí homosexuálům, kteří chtějí tento zákon změnit. |
|
|
P. Princ 31.7.2020 9:50Zákon sem, zákon tam, výchova dětí dvěma "tatínky" je prznění duševního vývoje dítěte, což tvrdím zcela rovně příležitostně. |
|
|
V. Podracký 31.7.2020 13:06Jestliže homosexuálové děti nerodí, tak je nemohou ani dobře vychovávat, protže homosexuální svazek není utvořen pro výchovu dětí, zatímco heterosexuální se tak vyvinul přirozeně. |
|
|
V. Braun 31.7.2020 15:46Tak lesbička může dítě klidně porodit a řada také porodila, naopak muži děti nerodí a běžně se podílejí na jejich výchově takže kritérium porodu pro výchovu asi nebude směrodatné. |
|
|
P. Brich 31.7.2020 16:24Chyba už se stala. Normální je vztah heterosexuální. Ostatní vztahy pak mohou být tolerovány jako úchylky nebo přírodní jevy. Od normality vztahů pohlaví se pak odvozuje i normalita výchovy potomků. Tudíž výchova potomků v úchylném vztahu nemůže být normální, i kdyby rodič 2 s pindíkem hrál roli maminky sebepřesvědčivěji podobně jako rodič 1 s mušličkou by hrál roli tatínka. Má-li se společnost normálně vyvíjet, nemůže připustit výchovu potomků v nenormálních vztazích. |
|
|
Z. Koutecký 31.7.2020 2:57Pane Podracký, za dobu existence této Země zanikla řada vyspělých civilizací. Vývoj v té naší k tomu dost pravděpodobně směřuje také. Některé lidské vlastnosti zřejmě časem ani k jinému konci dovést danou společnost nemohou. S tím nikdo nic nenadělá. |
|
|
T. Kohout 31.7.2020 6:57Říká se tomu "poločas rozpadu". Platí nejen ve fyzice, ale i v společnosti. Každý jev, faktum, v sobě zahrnuje i gen sebezničení. Prostě "poločas rozpadu". Dá se s tím bojovat? |
|
|
V. Podracký 31.7.2020 13:15Já bych řekl, že to tak není. Podívejte staré Řecko. Zanikl starořecká kultura, ale byla kreativně přijaty římská. Ve Východořímské říši vládli Řekové. Když se zhroutily staré hodnoty, byly přijaty nové - křesťanství. A to byl nový rozvoj (viz Cyril a Metoděj). Ten trval než přišel islám. Ten ovšem narazil na živou a schopnou civilizaci. Jižní země sice ovládl, ale Malou Asii a Balkán ne. Odolali Hunům, Avarům, Germánům, Slovanům, Tatarům a Temerlánovi a stále bojovali s Peršany. Jenom prostě to pořád tak nejde. Turkům už podlehli. Ale vyčerpáni byli válkami ne vnitřní degenerací. V lepším prostředí by se zachovali dodnes. |
