D. Šimáček 17.6.2020 23:16

Nezakazovat, ale zabezpečit aby se podobná firma nedostala ke státnímu rozpočtu, nedej bože dotacím. A výchovou a výukou zajistit aby každý věděl o co se jedná a kupující tak mohli být vystaveni obecnému opovržení jak si zaslouží!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 17.6.2020 14:47

Je to těžké, když se v dnešní době vyskytnou jedinci (doufám), kteří si něco podobného koupí. Pokud jim to visí v ložnici, čert to vem. Ale až zase jednou nějaký nácek na ulici zmlátí Žida, Roma, či jiného spoluobčana, který se mu nelíbí (nebo má jiný názor), tak se budou filosofové zamýšlet, kde se to násilí bere. A budeme se divit, nahlédněte do Ameriky, čím vším se dá zaštítit úplně sprosté násilí, rabování, vandalismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.6.2020 14:07

Ono je to těžký.

Třeba plastikoví modeláři si dobře pamatují, že na modelech se za bolševika nesměla objevit svastika. Trámové kříže na křídlech Bf-109 nevadily, ale svastika na směrovce ano. Takže třeba finské Buffalo z doby WWII muselo zůstat vůbec bez výsostných znaků.

Teď už tam ta svastika být může. Je to dobře nebo špatně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.6.2020 13:58

Pochopí ti dnešní zakazovači (samozřejmě už ti konečně správní, demokraticky demokratičtí), že jsou jen pouhými kopiemi dřívějších zakazovačů? Zakazovačů typu: Lenin, Goebbels, Kopecký, Šiklová, Husák ..... Romancov? Ten je dnešní, stejně jako Jourová.

Nepochopí. Myslí si, že jsou strůjci pokroku. Já si to nemyslím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 17.6.2020 11:29

Souhlas a díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Grossmann 17.6.2020 11:01

Koupil jsem si v r. 2016 Mein Kampf. Byl jsem překvapen jejím těžce čtivým obsahem. Přesně to popsal v předmluvě JUDr. T.Sokol. Kniha jen velmi vzdáleně může nabádat k antisemitismu v podobě jakým ho prováděli Němci. To daleko blíže k holocaustu má Luther ve svém spisu "O Židech a jejich lžích". Z počátku navrhuje pro Židy řadu omezení, pak zabavení majetku, nucené práce a nakonec by měli být odklizeni navždycky. Myslím si, že není jednoduché ani jednoznačné něco zakazovat a něco ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.6.2020 10:56

Nejškodlivější a nejnebezpečnější je lživé tvrzení, že nacismus měl něco společného s pravicí. A tahle kolosální lež prostupuje celý mediální prostor, aniž by proti tomu kdokoliv veřejně protestoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 17.6.2020 10:42

Budou kalendáře s Ježíškem?

Budou vánoční jesličky postaru?

Jó, holenkové, už to jede .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.6.2020 10:42

Mimochodem, je naopak užitečné ukazovat lidem tváře těch, kteří mají zásadní podíl na hrůzách druhé světové války. Nebyly to to totiž od prvního podívání žádné vyjímečné zrůdy, ale úplně "normální" lidé. Ty zrůdy z nich udělaly teprve okolnosti a může se to tedy klidně kdykoliv zopakovat s jinými lidmi a může to mít na venek i zdánlivě zcela jinou podobu . Když se třeba podíváze na vystoupení slečny Grety v NY, nepřipadne vám značná podobnost s emotivními projevy jistého pána s knírkem a patkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 17.6.2020 10:29

Propagace zločinných režimů, které mají za sebou obrovské množství lidských obětí a ještě větší počet lidského utrpení určitě není v pořádku, otázkou je co už je propagací a co je dokumentace minulosti. Ve dvacátém století existovali dva srovnatelně zločinné totalitní režimy, oba vycházely ze socialismu a oba mají za sebou nesmírné množství lidského utrpení a lidských životů. Národní socialismus působící hlavně v Německu a v kombinací s fašismem skoro po celé Evropě a komunismus z počátku působící hlavně v Rusku, později v Sovětském svazu, pak i ve státech střední Evropy, ale i mimo Evropu v Asii, Čína, Kambodža, Vietnam, Korea. Tím, že o Hitlerovi, Goebelsovi, Goeringovi, Musolinim, Uljanovovi, Džugašvilim, Maovi, Pol Potovi, Kimovi a dalším nebudeme psát, to neznamená, že neexistovali. Pokud říkáme Hitlera a spol. ne, hákový kříž ne, bychom zároveň měli říkat Uljanova a spol. a dalším ne, rudá hvězda ne. A to se skoro vůbec neděje, není to tak v pořádku a jen těžko to budeme měnit tím, že zakážeme kalendář s Hitlerem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 17.6.2020 10:04

Tím, že rád čtu knihy s válečnou tématikou, jsem snad vyznavačem, podporovatelem, či propagátorem války? Musím říct, že ne, že tomu je přesně naopak.

Tím, že ve své knihovně mám hodně knih s válečnou tématikou, není zcela od věci, mít tam i knihy s portréty válečných zločinců, Hitlerem počínaje,...Stalinem konče. Z tohoto hlediska se mi jeví zákaz vydávání takovýchto tiskovin jako nepatřičné a proti svobodě.

Čtu-li o hrůzách války, vždy se rád podívám na portréty těch, kteří tyto hrůzy způsobili. Jiná věc je, tyto zločince nosit na tričku, nebo upíjet kávu z hrnečku s portrétem takovýchto kreatur. To považuji přinejmenším za nechutné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 17.6.2020 9:32

Autor má formálně samozřejmě pravdu, v dnešní době mají různá tabu tendenci se rozrůstat a oklešťovat naši svobodu, ale nějak se mi v tomto konkrétním případě nechce tu pravdu přijmout ...

Navrhuji kompromisní řešení. Zrušit přímou trestnost "propagace", ale zároveň takto obohatit §145 TZ o pátý odstavec:

"5). Těžké ublížení na zdraví není v rozporu s dobrými mravy a není trestné, pokud směřuje proti osobě, propagujicí hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob".

A potom když někdo z občanů zpřeráží vydavateli podobných kalendářů hnáty, ať to nezávislé soudy rozsoudí:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek