Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Hanobení Beneše a fašismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kouk 10.9.2020 20:41Jestli Beneš byl rasista, či nebyl, mne nezajímá, protože v době, ve které žil, u nás rasizmus nebyl. S tím ať se vypořádají takové státy, jako USA, Anglie, Holandsko a Belgie, včetně dalších, kteří buď upírali svým občanům pro barvu kůže volební, či jiné právo a my si nemusíme přivlastňovat hříchy jiných, to už je vlezordopr.elismus... |
|
P. Milan 10.9.2020 21:37Ale byl. Rasismus na cikány. A dobře, že byl. |
|
M. Mařák 10.9.2020 21:57A na Židy, na ten jste zapomněl. Ani jeden z nich nebyl dobrý. |
|
|
V. Klepetko 10.9.2020 22:23Jak zmínil H. Ripka v jednom ze svých projevů, když se Beneš vracel po I. světové válce do Československa, prohlásil k židovským novinářům: „Považuji poměr státu k Židům co zkušební kámen, kterým stát může dokázat, patří-li či nepatří-li k západní civilizaci.“ A této politice zůstalo Československo věrno, i jindy kritický V. Fischl poznamenává, že ČSR byla považována za jeden z nejvstřícnějších států ve vztahů k Židům" Zdroj: https://karolinum.cz/data/clanek/615/Iuridica_1_2013_14_Nemecek.pdf |
|
M. Gavlák 10.9.2020 17:44Beneš hlavně mizerný prezident. Tím smazal nepochybné zásluhy o vznik státu... |
|
|
V. Petr 10.9.2020 15:57Mnozí lidé tady hlásají něco jako Hitler i Beneš byli národní socialisté. Toto je ÚPLNÝ NESMYSL, něco jako ddyž se "lidová" či "liberální" demohracie prohlašuje za "demokracii." Benešovi Národní socialisté byli demokratickou parlamentní stranou, zakotvenou v parlamentním systému. NSDAP měla za svůj základ Fuhrerprinzip, tedy DIKTATURU, kde nebyl nikdo demokraticky zvolen (teoreticky pouze Fuhrer). Všichni funkcionáři odshora dolů byli jmenování a zodpovídali se pouze svému nadřizenému. |
|
|
P. Han 10.9.2020 16:23Dávat rovnítko mezi Benešovy Národní socialisty a nacisty? Pak bych soudruhům "liberálním demokratům" připomněl, že Žirinovského (post)komunistická strana v Rusku se jmenuje Liberálně-demokratická. |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 17:23Rozdíl mezi českými a německými národními socialisty byl pouze v tom, že zatímco v našem prostředí se ideologie národního socialismu, tedy národovectví a socialismu masově neprosadila (ten pojem a i tu ideologii vymyslel šéf národních socialistů Klofáč), Němci nechali v demokratických volbách zvítězit NSDAP a tu ideologii dotáhli do nejzazších a nejbrutálnějších konců. Základ národního socialismu byl však stejný jak u nás, tak v Německu. nemusím snad ani zdůrazňovat vypjatý šovinismus a antisemitismus Klofáče, zakladatele národních socialistů u nás. |
|
|
P. Brich 10.9.2020 18:48Že by Klofáč napsal něco jako Mein Kampf mi není známo. Seznamte mě s tím, přehánějte, pane Mařáku! |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 20:01Napsal jsem snad něco takového? Pokud Vás problematika našeho národního socialismu zajímá, věnoval jsem se jí tady: https://marakweb.wordpress.com/2020/06/29/milada-horakova-a-narodni-socialismus/ |
|
|
V. Petr 10.9.2020 19:29Hlavně, Klofáč nezlikvidoval parlamentní demokracii a nenastolil diktaturu. To je KARDINÁLNÍ rozdíl! Ein Volk, ein Reich und ein Fuhrer... |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 20:01Také se naštěstí nedostal k moci. |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 17:28Považuji se za liberála i za demokrata a s liberální demokracií tak, jak je obecně definovaná, nemám žádný problém. Je to podle mne naopak stav, jehož je vhodné dosáhnout a jenž stojí za to udržovat. |
|
|
P. Brich 10.9.2020 18:51Demokracie je stav, který nepotřebuje přívlastků. Naopak přívlastek říká, že se nejedná o demokracii. |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 20:05Slyšel jste někdy něco o přímé, či zastupitelské demokracii, například? Nebo o Václavem Klausem často používaným pojmem stranická parlamentní demokracie? A podobně? Asi ne, že, chápu. |
|
|
P. Brich 11.9.2020 14:28Nedělejte se nechápavým, pane Mařáku. Liberální demokracie je něco podobného jako sociální demokracie, tedy něco jako stranická příslušnost. Je to též podobné komunistickému demokratickému centralizmu. To co uvádíte Vy je něco jako způsob jednání nebo "provozování" demokracie. |
|
J. Krásenský 10.9.2020 19:41A je v liberální demokracii místo pro neliberály? Konzervativce, tradicionalisty, křesťany? |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 19:59Co je to za nesmyslnou otázku? Přirozeně, že ano, vy snad máte něco proti právnímu státu a ochraně individuálních svobod? |
|
|
P. Milan 10.9.2020 21:39Já ne, ale "liberálním" demokratům se nějak nelíbí. |
|
|
P. Milan 10.9.2020 21:40A místo individuálních svobod mají nějaká skupinová práva. |
|
|
M. Mařák 10.9.2020 21:55Pak se tedy nejedná o liberální demokraty, stejně jako americký liberalismus, jenž se z USA dovalil i do Evropy, nemá mnoho společného s klasickým liberalismem. |
|
|
M. Wodkin 10.9.2020 13:48... kromě ČSR (kde je vliv E.Beneše zaznamenatelný a asi pochopitelný), došlo ... k odsunu/vyhnání/útěku ... Němců ... ještě z dalších ca 15 států Evropy ... |
|
|
L. Severa 10.9.2020 15:45Myslím, že zde na N.P. bylo uvedeno, že odsunutí Němců nebyl Benešův nápad, ale rozhodnutí padlo na konferenci v Postupimi ( nebo dříve?). Nejsem si jist na které konferenci to spojenci rozhodli, ovšem Beneš byl postaven před hotovou věc. |
|
|
V. Petr 10.9.2020 16:43Již jsem tu napsal, že Britové o odsunu uvažovali jako o možnosti už roku 1938. Možno doložit dobovými prameny. |
|
|
P. Milan 10.9.2020 21:41Na konferenci padlo povolení, ne rozhodnutí, které by Beneše překvapilo. Chodilo mu to hlavou už dlouho. |
|
|
V. Petr 10.9.2020 12:08Naskýtá se otázka, "Chceme Heydricha s jeho terorem prosazovanou disciplínou, nebo vraždící migranty v ulicích." Ten Heydrich byl možná lepší, než to, co se děje ve Švédsku... |
|
|
F. Kusák 10.9.2020 10:35Nechte Beneše Benešem. Historie byla taková jaká byla a Beneš rozhodoval v podmínkách, které si dnes nedovedeme ani představit. Nenechme se unést jakýmsi proforem Lukešem, podivným historikem, který Beneše doslova nenávidí. Jedni křičí sláva, sláva, jiní zase hanba, hanba... jak to zpívá Jarek. Tak kde je vlastně pravda? Hledat bych si ji dnes netroufl. |
|
|
I. Pávek 10.9.2020 17:04Přesně tak pane Kusáku, nedovedeme si ani představit. V rámci svých možností udělal maximum, má dějinné místo ve své době a jeho životní příběh už nikdo nezopakuje. Jen mi dnešní pohled na naše dějiny podsouvá takovou buřičskou myšlenku jestli to rozebírání R - U ruku v ruce s Masarykem a jinými bylo to pravé ořechové. Ale je to jen taková poznámka, mimo hlavní soutěž. |
|
|
J. Krásenský 10.9.2020 19:47No, zapomínáme, že rakouští němci otevřeně vyhrožovali, že se po vítězné válce vypořádají se Slovany v říši. Je Rakouska škoda, ale jiná možnost nebyla. |
|
|
I. Schlägel 10.9.2020 10:20On se CCCP nepodílel na rozpoutání 2. světové války? Minimálně Poláci si to nemyslí. Asi mají historickou paměť. |
