26.5.2020 | Svátek má Filip


Diskuse k článku

ESEJ: Fašismus (1)

Když někdo využije ústavou garantovaného práva k manifestaci v souladu s platným právním řádem, nemá to s fašismem naprosto nic společného, i když bude někde na náměstí vyžadovat demisi celé vlády.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Petr 13.6.2019 22:08

Ač ne se vším v článku souhlasím, jeho sepsání a

publikování je veskrze pozitivní počin.

Neboť, jak řekl Solženicyn, samotné slovo "fašismus" se dnes stalo pouhou nadávkou bez reálného obsahu!

L. Novák 13.6.2019 16:36

Zajímavý článek. Díky!

;-)

Z. Frys 13.6.2019 16:24

Fašismus

je to, v čem zrovna žijeme. Tedy socialismus s lidskou tváří. Vše ve státě, nic proti státu, nic mimo stát (Mussolini). Řídit stát jako korporaci. Korporátní socialismus. Svazek státu, zaměstnavatelů a odborů. Tripartita. Dotace, dávky, přerozdělování...

https://www.svobodny-svet.cz/6589/jak-zanika-trh-a-nastupuje-fasismus.html

https://www.mises.cz/clanky/fasismus-je-zivy-a-skutecny-1569.aspx

https://vignette.wikia.nocookie.net/wikiality/images/d/d3/Nolan-chart-esoteric.gif/revision/latest?cb=20070326114407

M. Mařák 13.6.2019 19:33

To je jiná z forem třetí cesty

než fašismus, řekl bych, ale nikoli fašismus, to tvrdím.

Intervencionistický stát je i současná Amerika a to ani nemluvím o americkém ekonomickém státním protekcionismu. Podle prvního článku v USA zaniká trh a nastupuje fašismus... Opět nedostatečné, autor se navíc o italském fašismu neinformoval z dobových relevantních zdrojů a vůbec nic neví o systému správy věcí veřejných, jenž byl pro fašismus rysem zásadním a jenž nikde na světě od té doby neexistoval.

Tucker považuje za fašismus režimy, které s ním nemají naprosto nic společného jako třeba Salazarovo Portugalsko, což byl autoritativní režim, nikoliv však fašistický. Nerozumí tomu, neví, o čem píše a podstatu fašismu nenastudoval.

V. Petr 13.6.2019 22:09

Socialismus s lidskou tváří to není ani NÁHODOU!

Protože "Socialismus s lidskou tváří" za Dubčeka se vyznačoval odmítáním cenzury a větší svobodou slova, než je dnes!

J. Jurax 13.6.2019 15:40

No jo, no ... běžný současník se ve škole, z filmů a případně i z beletrie, čte-li, že fašismus je fuj a fašista zlotřilý nepřítel všeho dobrého. A že fašisty třeba bít!

Takže označení fašista se užívá k účinné a úderné dehonestaci protivníka, jež je i mládeži přístupné. Důležité je též, že cen$oři webů a diskusních fór na něj nereagují.

Protože prohlásit o někom, najmě veřejně, že je p.tscha, ku.wa, tsch.rák, ba i jen co.ot, je přece jen zatím ještě společensky neúnosné, strážci čistoty webů příspěvek smažou a v TV by to vypískli, takže divák by tápal.

J. Jurax 13.6.2019 15:42

I tento příspěvek jsem přes místního strážce mravné mluvy propasíroval až napočtvrté.

J. Jurax 13.6.2019 15:44

A oprava - ... běžný současník se ve škole, z filmů a případně i z beletrie, čte-li, DOZVÍ, že ...

K. Janyška 13.6.2019 9:11

Už zase opsané texty bez vlastní znalosti.

MM, nemáte pravdu... Dzp.

P. Lenc 13.6.2019 7:46

Pane Mařáku

je dobře, že jste popsal fašismus jako takový.Ale dovolím si doplnit váš článek o něco, co jste zřejmně opoměl.Fašismus a nacismus byl systém korporátního socialismu a ani Mussolini, ani Hitler se netajili tím, že jsou bytostní socialisté.Umberto Eco: fašismus je věčný...

M. Mařák 13.6.2019 8:56

Re: Pane Mařáku

O systému správy věcí veřejných je další část článku.

P. Lenc 13.6.2019 10:10

Re: Pane Mařáku

Bohužel, pouze náznak.Ale tím nechci v žádném případě kritizovat, naopak, za článek dík.

M. Mařák 13.6.2019 12:10

Re: Pane Mařáku

Jedná se o hodně obsáhlé téma a nejde to nacpat do jednoho článku, i tak je to dlouhá kláda a v redakci to rozdělili na dvě části. Národní socialismus byl podle mých informací o něčem jiném, korporativní systém správy věcí veřejných existoval jen v Itálii. Svým způsobem částečně existuje v Rakousku a ve Švédsku, přičemž ve Švédsku je to dané historickým vývojem země a s fašismem to nemá nic společného.

P. Lenc 13.6.2019 13:34

Re: Pane Mařáku

Ano, jedná se o hodně obsáhlé téma a samozřejmně může být pohled na toto téma poněkud rozdílný.

M. Mařák 13.6.2019 14:59

Re: Pane Mařáku

To je dané již skutečností, že pravolevé spektrum je nedokonalé.

Z. Frys 13.6.2019 16:25

Re: Pane Mařáku

Je. 2D Nolanův diagram je lepší, i když taky není dokonalý.

M. Mařák 13.6.2019 19:39

Re: Pane Mařáku

Není. Je zcela nedostatečné k uchopení politické reality v dnešním světě, kdy všechny relevantní politické strany jsou centristické a voliči buď centristé o něco více napravo, nebo nalevo. Třeba ve Francii byste současnou politickou situaci s Nolanem vůbec nemohl ani podchytit, ani se v ní orientovat a natož něco vysvětlit.

U nás je to zhruba to samé, neboť pravice kromě pokusu Svobodných s legračními výsledky neexistuje a pravicový volič se ještě nenarodil.

M. Mařák 13.6.2019 21:30

Re: Pane Mařáku

Pardon, reagoval jsem na Vaši reakci z "řadit podle data", aniž bych se předem podíval, k čemu se vyjadřujete. Ještě jednou sorry.

J. Huml 13.6.2019 6:24

Pane Maraku, diky za podrobny popis totalitni diktatury fasismu. Velice potrebny krok v dnesnim informacnim zmatku.

M. Mařák 13.6.2019 7:17

Re:

Není zač, pohoda, zajímám se dlouhodobě o ideologie a systémy vlády totalitních a autoritativních režimů, no a vadí mně, když to lidé motají všechno dohromady.

J. Vrzal 13.6.2019 8:12

Re:

Hm, az nato, ze cele je to jen ruzna forma socialismu. Ruda, hneda, zelena, vsechno jedno a totez. Usiluje o rovnost podle nejakeh klice.

M. Mařák 13.6.2019 12:24

Re:

Ne tak úplně, řekl bych, spíše se jedná o různé formy třetí cesty mezi kapitalismem a socialismem a pravolevé spektrum je podle mne nepřesné, neboť to nedokáže přesvědčivě podchytit a vysvětlit.

J. Poláček 13.6.2019 8:36

Re:

Bravo. Je proto potřeba více takových článků. Pokud máte znalosti, bylo by určitě zajímavé pro hodně lidí, popsat proč se v dnešních médiích neustále šermuje pojmem pravicový extrémista v případě lidí z okruhu nacionalistických stran nebo neonacistů. Proč se tak vlastně označují právě tito lidé. Až se zdá, že to někomu vyhovuje. Tuším, že za tím bude dlouhý historický kontext. Je to záměr nebo šlendrián obce novinářské. Podle mě je pravicový extrémista člověk z okruhu sympatizantů svobodných a všeobecně pak libertarián. Jak to tedy je ?

M. Mařák 13.6.2019 9:15

Re:

Za ultrapravicí považuji libertariány s anarchokapitalisty, ultrakonzervativce typu Evoly a osamělé ermity v horách.

Z. Frys 13.6.2019 16:26

Re:

Asi tak. Jako libertarián / anarchokapitalista se opravdu cítím jako ultrapravičák.

R. Langer 13.6.2019 9:42

Re:

Proč? Protože vám to tak nalhali komouši, měli na to dostatečně dlouhou dobu. Nemohli přece otevřeně přiznat, že náckové jsou úplně stejná levičácká pakáž jako oni. Tak z nich udělali pravičáky. Přitom když se podíváte na volební program NSDAP, tak tam máte jenom samá pozitiva a sociální jistoty... :-(

R. Langer 13.6.2019 5:59

Na definici fašismu

není nic extra složitého, ale okecávat se to pochopitelně dá libovolně. Někdo z toho dokonce dokáže vytvořit i radikální pravici, takže bych si dával dobrý pozor na to, odkud beru zdroje.

M. Jandáková 13.6.2019 2:27

.

Já Vám zaručuji, že pokud se odmítnete podívat na svázané (nejlépe již v dětství) pruty, na žádné správnější definici fašismu se nikdy neshodnete.

.

Doporučuji soustředit pozornost raději na jedno-duchou podstatu "totalitních států" obecně. Wikipedie:

"SILNĚ IDEOLOGIZOVANÉ autoritativní státy jedné strany snažící se ovládnout všechny aspekty života."

M. Jandáková 13.6.2019 2:29

Re: .

A za tou definicí je tečka a za tou tečkou vypnuté weby a platební karty.