Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Euthanasie na požádání i bez (3)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 13.11.2019 8:53O "pomoci trpícím" ve smyslu vaší poznámky jsem nepsal. O svobodě volby trpícího ukončit (třeba i s odbornou asistencí) svůj život - ano. |
M. Hoblík 13.11.2019 8:49Mrtvý dědeček, levný dědeček! A navíc je to bezbolestné... |
J. Vintr 13.11.2019 8:41Co když se dožijete toho, že se budete bát jít do nemocnice? |
J. Vintr 13.11.2019 8:39Zaslepenost, na to sázejí tvůrci tohoto Overtonova okna. Vy jste se zasekli na té proklamované pomoci trpícím a vůbec nevnímáte, kam se to už za těch pár let v zemích, kde to funguje, posunulo. Autor má stoprocentně pravdu. |
J. Ježek 13.11.2019 8:37Jestlipak nakonec nejde jen o prachy lékařů. Poskytování péče je totiž královsky honorováno. Viděl jsem na toto téma hovořit šéfa lékařské komory. Bylo z něj šoufl, jak se bál, že přijdou o prachy... |
J. Ježek 13.11.2019 8:34Nepřál bych Vám, abyste se dožil situace, kdy budete nevyléčitelně nemocen, trpět nesnesitelnými bolestmi a prosit okolí, aby Vás toho utrpení zbavilo... Pak byste ale pochopil, jakou pitomost jste napsal. Trpícího pejska uspat můžeme a člověk v mezní situaci o totéž ze své svobodné vůle požádat nesmí? Poněkud nelidské, nemyslíte? |
P. Dvořák 13.11.2019 7:55Že by konečně návod, jak zvednout porodnost? "Stěžujeme si, že Evropa vymírá, rodí se málo dětí. Neotevírejme tedy další z bran vedoucích k jasně nežádoucím koncům."
|
P. Boublíková 13.11.2019 6:12Ještě dodatek: ponoukat někoho k sebevraždě je trestné, stejně tak jako navádět někoho k vraždě. Nebyl by zas takový problém dát do zákona stejnou trestnost pro navádění k euthanasii. |
P. Boublíková 13.11.2019 6:06Na to už snad ani nemá cenu reagovat. Autor je posedlý představou, že zastánci euthanasie chtějí vyhubit své nepohodlné okolí. Vůbec nepřipouští možnost, že by snad nějaký zpozdilec chtěl tuto proceduru pro sebe. A pokud snad čirou náhodou ano, tak mu to dobroserně zatrhne. Hodně nefér je srovnání s interrupcemi, kde matka fakticky rozhoduje o bytí či nebytí nikoliv svém, ale jiného jedince. Když už by se to těchto záležitostí mělo kecat zvenčí, snad by se ještě dalo přistoupit na kompromis povinné psychologické konzultace. Pokud by psycholog nebyl rutinér a nenechal se platit od kusu, dokázal by možná zabránit sebevraždám a interrupcím z banálních příčin, za okolností, kdy lidé sami nedokážou najít řešení. Poslední slovo by však stejně musel mít žadatel o zákrok. |
L. Novák 13.11.2019 5:49Hrozné kecy fanatického bojovníka proti eutanazii... Nedávno tady podobný fanatik psal o výrazně vyšším zdanění občanů, kteří nemají děti... Držím v paměti vzpomínku na Pavla Tigrida, který ve stáří poté, co utrpěl mozkovou mrtvici a pochopil, že život s těžkým postižením pro něj nemá cenu, vzal svou osobní zbraň a dobrovolně odešel ze života... Autoři podobných slátanin, jako je Daniel Kolář, by nejspíš všechny trápící se lidi na hranici smrti udržovali za každou cenu při životě, aby si svého trápení užili co nejvíc... Že to stojí navíc šílené peníze, je fakt, ale ten tady nepovažuji za rozhodující. Rozhodující je má svoboda volby, zda chci žít nebo ne. A nikdo podobný, jako např. autor článku, mi do této svobody nemají co kecat. Mimochodem, k rozhodnutí ukončit svůj život může být dotlačen okolnostmi i jinak docela zdravý člověk. Jednoho jsem znal. V podnikání udělal chybu, díky níž mu náklady spojené s provozem velkoobchodní živnosti narostly během krátké doby do řádu 10 mil. Kč, s nimiž si už nedokázal poradit. Kdo myslíte, že byl jedním z hlavních faktorů při rozhodování zda ukončit život či ne? Způsob, jakým postupuje Česká správa sociálního zabezpečení při vymáhání pohledávek a výše účtovaného "státního" penále. V 60 letech tohle už nedokázal unést... |
T. Vodvářka 13.11.2019 5:01Vážený autore, nikdy jsem nečetl lepší článek ohledně obrany lidského života. Hluboká úcta a respekt. |