Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Euthanasie na požádání i bez (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 11.11.2019 22:16Naše společnost ví co je správné. Neprodlužovené umírání se tomu v newspeaku říká. Několika denní umírání na řízenou dehydrataci, když už nejste schopen sám se napít. Legálně se z toho včas vyvléct, to může chtít jen chtivými příbuznými zmanipulovaný dement. A od toho jsme my, abychom ho ochránili, soudruzi! |
|
|
Š. Hašek 11.11.2019 20:23Euthanasii nikdy nekodifikovat. Už jen z toho důvodu, že ten zákon by měl "milion stránek", aby se "něco neprošvihlo". Nejsem už nejmladší, leccos jsem viděl, zažil ...... možná ......... pomoc v umíráním byla vždy, i pomoc s umřením. Dál nebudu vysvětlovat ...... |
|
|
P. Zinga 11.11.2019 19:23Pane Koláři, mícháte jabka s hruškama: neberete v úvahu věk a zdravotní stav sebevrahů a lidí, nechtějících prodlužování pouhého "přežívání". Naprosto s Vámi nesouhlasím:nikdo nemá právo rozhodovat o mém životě, obzvláště ne o pouhé existenci a odchodu z ní. Jestli Vy chcete dožívat civějíce do stropu, v po*raných plínkách a se se slinou u huby , Vaše věc. Já o to nestojím. Kvůli mé důstojnosti i s ohledem na rodinu . O penězích, chybějících pak na nadějné léčby nadějných, mladých lidí, ani nemluvě. |
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2019 20:40Vidím to podobně. Navíc do sebevražedných statistik se vůbec nezapočítávají úmrtí, kdy těžce nemocný požije tolik léčiva, že se mu zastaví srdce. Argumentovat proti eutanazii tím, že po jejím zavedení sebevraždy nepoklesly, se mi zdá mimo. |
|
|
M. Hoblík 11.11.2019 17:38Za peníze by měli mít příbuzní právo na usmrcení člena své rodiny. Pokud jim ztěžuje život, nebo nemá rád prezidenta, patří mu to! Jenom ty zákony boží se musí nějak vhodně upravit, aby majetní mohli svobodně rozhodovat; pravda? |
|
|
J. Krynický 11.11.2019 18:25Zatím po něčím vymření volali jen jeho odpůrci, ne jeho příznivci. |
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2019 20:42Myslím že ironie ani převádění do politické roviny tomu nepomáhá. |
|
J. Sever 11.11.2019 14:57Zdravím. Netuším motiv předkladatelů - dělá to na mne DOJEM, jako motivace jistého Karase v hnutí Prolife: "... hlavně, že se vo tom (roz. o mně) mluví. JÁ TOTIŽ MYSLÍM, že ...". Deprese je ošklivá věc a kdo ji nezakusil, neví. Já jsem zase nezažil bolesti. které už nejdou překrýt chemií. Domnívám se, že takto nahonem pojaté téma by měl Parlament odmítnout vůbec řešit. Jen mlhavě (bodejť, mlád a zdráv) si pamatuji, jak vznikal Spolek přátel žehu - jen snad to, že tam nebyla hned půda PRO. Mám za to, že bychom měli počkat, až se tématu ujmou - snad též formou Spolku lidé, jejichž zájem, kompetence - nejl. obojí - jsou hlubší, než jsem schopen přiznat dnešním předkladatelům, natožpak Poslanecké sněmovně |
|
|
J. Krynický 11.11.2019 13:34Euthanasie z duševních důvodů je blbost a řešit vzájemnou závislost počtu provedených euthanasií a sebevražd taky. Kandidátem euthanasie není člověk s depresí a potenciálně roky a desetiletími života, ale člověk obvykle fyzicky neschopný tu sebevraždu vůbec provést, kterému zbývá toho života pár dní nebo měsíců. Někde v nemocnici nebo LDNce. To, že takovému člověku umožníme skončit trápení, množství sebevražd z psychických důvodů nebo třeba z nešťastné lásky nijak neovlivníme. |
|
|
O. Prokop 11.11.2019 12:28Naši odborníci, hlavně z řad lékařů, ví proč zákon o tzv. euthanasii by být neměl. Ale nevzdělanost, neetičnost často hlavně u politiků ze zištných důvodů mají navrch... |
|
|
P. Boublíková 11.11.2019 12:53Njn, ono celkově dost lidí ví, co je pro koho dobré či špatné. Nicméně je jim houbeles po tom, co kdo dělá, pokud se jich to nijak netýká. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Jurax 11.11.2019 12:59To máte těžký. Když se Vám stane, že osoba Vám blízká v terminální fázi už neléčitelné rakoviny jenom bezmocně leží a pokud není do polovědomí utlumena léky jenom sténá bolestí bez naděje na zlepšení a jenom čeká, kdy už konečně umře a zbaví se toho utrpení, možná svůj názor na euthanasii revidujete. |
|
J. Kolomaznik 11.11.2019 15:43
|
|
|
L. Kubeš 11.11.2019 17:16Naprostý souhlas !! A báchorky o tom, že medicína dokáže utlumit všechny typy bolesti, na tom nic nemění |
|
|
M. Paletova 11.11.2019 14:29nejsem odbornik, jen sestra pracujici na onologii....nerekla bych, ze jsem nevzdelana (studovala jsem na universitach na 4 kontinentech....). A jsem pro euthanasii....neb se nejedna o dusevne nemocne lidi, co potrebuji pomoc jineho druhu. Jedna se o pomoc lidem ne konci zivota, kteri i pres kokteily leku na utiseni bolesti trpi, pacientu co umiraji a cekaji na smrt jako vysvobozeni z trapeni.... |
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2019 20:50Podle průzkumů je pro legalizaci 55 % lékařů a 70 % zdravotních sester. |
|
|
J. Pospíšil 11.11.2019 12:06Je to nerespektování základů anatomie , fysiologie a psychiky lidské bytosti. |
|
|
J. Krynický 11.11.2019 13:36Udržovat někoho na plicní ventilaci a umělé výživě je respektováním základů anatomie, fysiologie a psychiky lidské bytosti? |
|
|
J. Pospíšil 11.11.2019 18:58Respektování stavu lidské bytosti neznamená prodlužování nezvratně umírajícího. |
|
|
Ś. Svobodová 11.11.2019 10:45Nemyslím, že by se eutanazií mohl snížit počet sebevražd. Mohl by se ale snížit počet úmrtí na selhání srdce po předávkování. Tato úmrtí často způsobená pacientem, osobnou blízkou nebo lékařem se do statistiky nedostanou. |
|
|
J. Hrdlička 11.11.2019 10:35Božíčku! To už parlament vyřešil všechna ožehavá témata a nemá už nic jiného na práci, že se může vrhnout na problém euthanasie? Síť dálnic je hotova, důchody i učitelské platy jsou k všeobecné spokojenosti vyřešeny atd. atd. Tož se vrhněme na další vskutku "palčivý" problém... Já jenom sírám |
.
|
|
J. Vintr 11.11.2019 9:32Souvisí to s vírou lidí, že sebevraždou vyřeší své problémy. Dokud většina lidí věřila, že smrt není definitivním koncem, bylo sebevrahů určitě méně. Legalizace eutanazie je pro spoustu lidí v podstatě potvrzením, že sebevražda je řešením. |
|
|
K. Křivan 11.11.2019 7:57Pokud jste nebyli líní si udělat zbrojní průkaz pak je tahánice o euthanasii bezpředmětná. Ono se to hodí i k jiným účelům, například k ochraně života, zdraví a majetku. Vřele doporučuji. |
|
|
I. Mertl 11.11.2019 8:37Např. k zabití nepohodlné manželky či k vystřílení nějaké školy? A k té euthanasii? Při malé praxi by to mohlo skončit ustřelením kusu sanice a doživotním stravováním pomocí hadičky. Dobrou chuť. |
|
|
J. Vintr 11.11.2019 9:35Kolik nepohodlných manželek bylo zastřeleno legálně drženou zbraní? Škola u nás nebyla vystřílena ani jedna. |
|
P. Jirkovský 11.11.2019 5:58Autor nemá nic společného s farářem; no to je možný, ale kdo je autorem? |
|
|
I. Mertl 11.11.2019 7:59Evidentně další krok k demokratizaci NP - anonymní příspěvky. Jakoby nestačily letité cestopisy pana Ulče bez diskuze, nekonečné soudničky šalamouna Jemelíka nebo Vítkovy rudoprávní agitky. Ani převzaté materiály Gatestone Institute nebo IVK nejsou nic moc na povznesení ducha. Smutný to pes. |
|
|
D. Kolben-Kolář 11.11.2019 11:17Omlouvám se, teprve teď jsem si všiml, že jsem zapomněl příspěvek podepsat. Napsal jsem ho, pak dodatečně rozdělil na tři díly, aby byl stravitelnější, a nějak jsem zapomněl na jméno u prvního. Příště to snad bude i s podpisem, poprosím pana redaktora, ať to doplní. |
|
|
J. Jurax 11.11.2019 12:50To máte těžký. Ono napsat článek je intelektuálně náročné, i když je článek blbý, a nechat si pak klnout od diskutérů je frustrující. A to vše navíc zadarmo, Pes honoráře neplatí ... ;-) |
|
|
J. Kolomaznik 11.11.2019 15:46Dobry |
