Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Zbytečná hysterie kolem Forsmarku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
HONZAK 14.8.2006 15:06Re: Re: Re: Re: Pane Burket, vždyť i Vy už vedle, Maxův kámoš už dávno vyhynul! |
|
|
kdosi 14.8.2006 15:05Re: Tady to vidíte, pane Burket, Kuš, brepto!!! |
|
|
HONZAK 14.8.2006 15:05Re: Re: Jak je to ? řekl bych, že jsme se dostali k úplnému pochopení technické podstaty problému Forsmark. Zdravím mysche a jeho "zkrat přenesený na startovací batrie DG". A tak je to se vším, čeho se chopí věřící. Děkuji panu M.C. škoda, že se ho nezeptali naši sqělí redaktoři všech možných i nemožných médií. |
|
|
kdosi 14.8.2006 15:04Re: Re: Re: Pane Burket, vždyť i Vy už Didus Ineptus, tedy Blboun Nejapný? |
|
|
M. Zima 14.8.2006 15:02Tady to vidíte, pane Burket, tihle dva žolíci neprošli testem inteligence pro práci v JETE, tak si alespoň štěpí doma každý večer atomy kladívkem. |
|
|
HONZAK 14.8.2006 14:58Re: Re: Pane Burket, vždyť i Vy už já se s dovolením připojím, též jaké obyčejný blbec. Toho Zimu bych charakterizoval jako BLBCE NEOBYČEJNÉHO. Chtěl bych ho mít doma vycpaného. |
|
|
Jura Jurax 14.8.2006 14:58Re: Komu se JE nelíbí ať se přestěhuje do sousedství nějaké Tepelné Elektrárny nejlépe ke skládce uhlí nebo popílku
|
|
|
kdosi 14.8.2006 14:57Re: Re: Pane Burket, vždyť i Vy už Neobyčejný blbec... |
|
|
Jura Jurax 14.8.2006 14:56Re: Pane Burket, vždyť i Vy už Jojo, pane Zima, sympatizuji s panem Burketem. Označení obyčejný blbec (neboť nejsem ze žádného ústavu) specielně od Vás pak chápu jako kompliment. Mimochodem, jak byste se označil Vy? |
|
|
M. Zima 14.8.2006 14:50Pane Burket, vždyť i Vy už musíte být znechucen politováníhodnou skutečností, že s Vámi sympatizují pouze kolegové z ústavu a obyčejní blbci. Napište přeci, že jste to přepískl a že JE¨s jsou nebezpečné nejenom kvůli doposud známým možnostem selhámí, ale i vzhledem k možnosti nezvládnutelných stavů elektronických systémů. Jestliže nevíte, o čem je řeč, tak byste měl měřit u Drábové vlhkost v českých rybnících, nebo co ještě dělá, ale nezabývat se touto materií. |
|
|
Milan Cihlář 14.8.2006 14:49Re: Jsem priznivcem jadernych elektraren Vývoj se naštěstí úplně nezastavil, existuje spousta nových projektů, zatím však není politická vůle a ekonomické podmínky pro jejich realizaci. |
|
|
No..-. 14.8.2006 14:44Skept.maximus impotentus moudrus.... O duševní impotenci některých maximalistů by se dalo s úspěchem hovořit, jako o exemplárním příkladu a ukázce, obávám se. Jinak nic ve zlém, blbci jsou zapotřebí - můžeme se od nich distancovat.... |
|
|
Milan Cihlář 14.8.2006 14:43Re: Jak je to ? Dovolím si odpovědět za pana Burketa, neboť jsem také "od fochu". Jaderné elektrárny jsou standardně vybaveny takzvanými rezervními transformátory vlastní spotřeby, které zajišťují napájení vlastních zařízení elektrárny (mimo jiné systém odvodu zbytkového tepla z reaktoru) v případě odstavení turbogenerátorů elektrárny, které za normálního provozu napájejí také vlastní spotřebu elektrárny, a současném odpojení bloku od sítě. Tyto rezervní transformátory jsou zpravidla napájeny z jiné linky VVN než kterou je vyveden výkon z elektrárny a kterou se standardně napájí také vlastní spotřeba odstaveného bloku. Pokud však v důsledku poruchy sítě není k dispozici ani jeden tento rezervní transformátor (tzv. Loss of offsite power - zráta napájení z vnějších zdrojů), od poklesu napětí na příslušných rozváděčích vlastní spotřeby v elektrárně automaticky startují nouzové dieselgenerátory (o výkonu několika MW), které napájejí nejdůležitější systémy nutné k dochlazení odstaveného bloku. Tyto DG jsou zpravidla 200% zálohovány, takže když najedou automaticky všechny najednou (což je podle projektu), musí obsluha posléze přebytečné spotřebiče napájené z redundantních DG odstavit (po uplynutí určité doby lze odstavit i nepotřebné DG). Selhání automatického startu DG je sice závadou, avšak pokud lze DG spustit ručně, jsou stále schopny plnit projektovou funkci. Ke 100% plnění příslušné bezpečnostní funkce (odvod zbytkového tepla z odstaveného reaktoru) přitom stačí pouze jeden DG. Hodnocení INES obecně provádí národní jaderný dozor podle metodiky MAAE a toto hodnocení bývá zpravidla značně konzervativní (tj. nadsazuje skutečnou závažnost poruchy). Doufám, že je ti to jasný, Hurvajz! |
|
|
EmilXX 14.8.2006 14:31Re: Re: Re: Můžete mi, pane Burkete říci Jonáši, skutečnost je taková, že ty odstávky evropská síť zvládá lépe, než kolísavý výkon osmi "Temelínů," nainstalovaný v německých větrných elektrárnách. Zejména za situace, kde se tento výkon MUSÍ povině odebrat... |
|
|
EmilXX 14.8.2006 14:26Jiříku, Harrisburg a Windscale mají klasifikaci 5, nikoliv 6, tu 6 nedostal nikdo a Černobyl má 7. JENŽE u Harrisburgu byla ta 5 udělena neprávem pokud jde o ohrožení obyvatelstva. Únik radioaktivity do okolí nepřesáhl roční limit. MAAE tu 5 udělila s ohledem na výši ekonomické škody (2 miliardy dolarů na zařízení včetně následné likvidace) a nedbala na okolnost minimálního úniku radioaktivity. Windscale 1957 byl jiný případ, tam uniklo do ovzduší významné množství radioaktivního jodu. Britská vláda tenkrát stáhla z trhu kontaminované mléko a nechala ho vylít do kanálu. To, že se běloruští soudruzi nezachovali podobně jako Britové, ač únik radioaktivity byl u Černobylu 2500 x větší než v případě Windscale vedlo v následujících letech k 1000 případům rakoviny štítné žlázy. Tomuto se v Bělorusku dalo zabránit nejjednodušími prostředky, ale nestalo se tak. Havárie ve Winscale vedla k tomu, že jaderné reaktory jsou vybavovány ochranou obálkou, poprvé použitou roku 1963. |
|
|
H. 14.8.2006 13:48Jak je to ? Pane Burkete, dovolte technickou otázku: Najetí agregátů je jasné. Ale to není elektrárna připojená na vnější vedení, aby si na ten okamžik ( než naskočí agregát ) brala pro nouzový provoz elektřinu " zvenku " ? Jasně, že z ní vedou dráty - jak jinak by dávala elektřinu "ven" , ale když se nedokáže zásobit sama ( reaktory odstaveny ), tak jsem to myslel. PS -s vašimi články a s tímto zejména souhlasím. |
|
|
Jenda 14.8.2006 13:34Re: Re: Čistě z ekonomického hlediska No jednak uz tady je elektrika podstatne drazsi nez by musela byt, diky fofrnikum a podobnym pitomostem. A duhak ... drazsi bude stejne, tak proc se na tom nenapakovat. A s tema dvema (nanestesti hypotetickyma) elektrarnama by alespon nestoupla to tolik. Ovsem my misto toho budem podporovat "ekologicke" vetrniky. |
|
|
Jiří K. 14.8.2006 13:30Tedy pokud ty T-148 mají dost vody v chladiči, tak je to velký objev a světová senzace. Anžto jsou totiž vybaveny vzduchem chlazenými motory! |
|
|
Skepticus Maximus 14.8.2006 13:25Daneši Burkete 1/ Jste, jen se jím možná necíte. 2/ Důležitá je interpretace těch "pravdivých" skutečností. |
|
|
jonáš 14.8.2006 13:25Re: Re: Re: Re: Jiřiku nebylo, No čtenim oné zprávy byste se k tomu možná dobral .. |
|
|
honzak 14.8.2006 13:23Re: Daneši Burkete, když píšete takto zaujatě, tak se nedivte. zvonku tak naozaj nevyzeráš! A prozraď trapnému nedoukovi, jaký je reakční čas ochrany u 1000MW generátoru na odlehčení zátěže. S BÝVALOU tchýní se z pochopitelných důvodů nechci bavit. Ď |
|
|
jonáš 14.8.2006 13:23Re: Re: Re: Jan Beránek o incidentu ve Forsmarku No hlavně pan Dušan střílí od boku aniž by to četl, že .. Beránek je tentokráte obdivuhodně střízlivý a věcný |
|
|
Skepticus Maximus 14.8.2006 13:20honzaku, proč se tedy nezeptáte tchýně a ztrapňujete se tu?
|
|
|
jonáš 14.8.2006 13:18Re: Re: Můžete mi, pane Burkete říci Zatímco "jisté" zdroje v případě nouzového odstavení které nastává cca jednou týdně jsou v pohodě, že |
|
|
pf 14.8.2006 13:15Re: Re: Jan Beránek o incidentu ve Forsmarku evidentne ve vasem pripade nestacila ani vysoka skola, pokud ji mate. |
|
|
Skepticus Maximus 14.8.2006 13:12Daneši Burkete, když píšete takto zaujatě, tak se nedivte. Podceňovat nebezpečí jaderných elektráren je pro mě nepochopitelná zhovadilost, byť jsem jejich příznivcem. |
|
|
Mojmir Prusa 14.8.2006 13:02Jsem priznivcem jadernych elektraren ale nezlehcoval bych, ze chyby v navrhu ridicich systemu mohou mit znacne nasledky. Pres veskere ujistovani, ze se nic nemuze stat, pak muze. Zde je opravdu videt, ze muze a ze mnoho asi neschazelo. Je ohromnym nestestim pro cely obor, ze se zpomalil nebo i zastavil vyvoj bezpecnostnich zarizeni a celych systemu diky zastaveni stavby elektraren temer v cele Evrope. A ze se z tohoto oboru stal "neperspektivni obor", coz dobre mozky smeruje spise jinam. Az se Evropa bude k jaderne elektrine vracet, a to se musi stat i u nas, bude to znamenat mnohem nizsi stupen bezpecnosti, nez kdyby zeleni nedonutili Evropu k takove prestavce ve vystavbe a vyvoji a vychove lidi. |
|
|
ydog 14.8.2006 12:57Komu se JE nelíbí ať se přestěhuje do sousedství nějaké Tepelné Elektrárny nejlépe ke skládce uhlí nebo popílku a nebo ať dona elektřinu nepoužívá - ostetně JM(Jihočeské Macechy) jiostě svým dětem vaří na ohýnku , perou ve Vltavě a místo ledničky používakí mokrý hliněný hrnec na průvanu, a mídto večerníčku jim vyprávějí (nebo čtou při svíčkách) pohádky o hodném uhlobaronovi a zlém jaderném vlku. - Nechť se je vezmou na procházku poé nějakém pěkném povrchovém dole na severu čech a staví se na kafe u SM(Severočeské Matky) a poslechnou si jak je tam u tepelné elektrárny čustý odsířený vzduch! |
|
|
Daneš Burket 14.8.2006 12:53Re: Můžete mi, pane Burkete říci 1. nevím, o jakých proatomových lobbistech mluvíte, já jím nejsem. 2. je přece jen rozdíl argumentovat na základě pravdivých skutečností než se opírat o polopravdy a vědomé lži. 3. pokud se nepletu, v článcích týkajících se kolapsu se psalo o tom, že nejisté zdroje závislé na počasí způsobují soustavě problémy, a to je prostě fakt. |
|
|
Daneš Burket 14.8.2006 12:50Re: Další průhledná bagatelizující agitka Daneše Burketa. Já jsem asi tak placený lobbista, jako vy se jmenujete "Skepticus Maximus ". Proč se pod takové obvinění zdráháte podepsat? Tohle už zkoušel Miloš Zeman na Ivana Brezinu a jistě víte, jak to nakonec dopadlo. |
