J. Makovec 26.9.2022 18:22

Jinými slovy nám naznačuje, že se nemáme spoléhat na centrální elektrárny a distribuční soustavu a pokud jde o energii tak se musí každý postrat sám o sebe. Tím se vracíme do rozvojového světa kdy má každá lepší chatrč svůj vlastní generátor potažmo na střeše fotovoltaiku (viděl jsem to v Tibetu, kde nexisuje v horách rozvodná soustava)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Klauda 26.9.2022 9:15

- Jo, jo, bankéři, politici a ani aktivisti neumí totiž rozlišovat v elektřině mezi Wh a W.

- Okamžitá W bilance výroba-spotřebaje je pro ně tudíž velká neznámá.

- A taky neví, že Wh nelze založit účet, a když, tak jen na minimální množství a k tomu s úrokem přibližně minus 66%.

- Nejlépe vymyslela skladování Wh příroda, do fosilií, avšak s Carnotovou výtěžností oněch 33%, a že jí to trvalo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.9.2022 19:45

Další šílenosti z EU/EK:

Evropská energetika projde velkou digitalizací. Počítá s tím akční plán EU

https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/evropska-unie-digitalizace-energetika-vydaje-zmeny.A220923_153656_eko-zahranicni_jla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 25.9.2022 19:18

Co je na OZE špatného? Problém je, že do toho kecají politici, takže se zapomnělo, že bez možnosti akumulace energie jsme v okamžicích, kdy to nesvítí a nefouká, trochu v rejži.

Tyhle věci by měli řešit pouze skuteční technici - odborníci.

V současnosti, kdy energii v potřebném rozsahu neumíme "uskladňovat", se bez stabilních zdrojů neobejdeme. Orientace na fosilní paliva má jisté nedostatky, takže co? Jaderné elektrárny. Ty velké se ale špatně regulují. Není lepší distribuovaný systém malých bezpečných reaktorů? Jenže - to by neprošlo! Lid by se děsil radioaktivity, a ekonomové by ječeli, že je to neekonomické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 25.9.2022 19:17

UŽ JE TO TADY! -> Prahu postihl velký výpadek proudu. Podle PRE potrvá porucha do půl deváté

https://www.lidovky.cz/domov/praha-vypadek-elektriny-prazska-energetika-nusle.A220925_190255_ln_domov_hma

( Nácvik na celoevropský blackout! )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 25.9.2022 17:11

Co je špatného a nerozumného na tom, když si někdo na střechu své chalupy dá FV panely a proudem z nich si ohřívá vodu v bojleru. Bojleru nevadí (když je dobře navrženo) ani kolísání osvitu při přechodu mraků, ani výpadek napájení v noci. Také klimatizaci (v parném létě - v modu chlazení!) napájené z FV nebudou vadit občasné výpadky proudu přes den + celonoční "výpadek" napájení el. proudem .

Při delší pauze slunečního svitu - odběr ze sítě. Ale i tak v létě majitel ušetří a investice do FV se mu brzy vrátí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 25.9.2022 15:17

Všem doporučuji pustit si ze záznamu dnešní VeMeNo. Omylem tam pozvali Míla a ten mluvil velmi reálně a adresně, kde a u koho je příčina energetické krize. A Putin to nebyl, ten se jen přiživil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 25.9.2022 15:07

OZE+elektroautomobily=větší závislost na Číně, mimo jiné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 25.9.2022 12:30

Fotovoltaika nám nic pozitivního nepřinesla, jen nové kolosální starosti, trable a problémy a hlavně nepřiměřeně vysoké výdaje. A též radost různým darebákům, kteří zneužili původní ideu fotovoltaiky a tento obor zdeformovali resp. přeměnili na obrovskou obludu, která nás všechny spotřebitele a slušné občany postupně požírá a darebákům přináší pohádkové zisky. Dost už bylo budování fotovoltaického náboženství, jehož artikuly spadají do katechismu zelené věrouky. Lidé začínají, a to i v Německu, proklínat zelené fanatiky, jimž se podařilo zmanipulovat veřejnost natolik, že byli mnozí občané ochotni se radostně oddávat autodestruktivním aktivitám podle návodu zelených fanatiků. Větrníky jsou snad ještě horší a více poškozující životní prostředí než sluneční panely, protože vlnění vyvolávané větrníky negativně ovlivňuje mnohé zástupce naší fauny. Uhelné elektrárny tak neškodí a nejméně škodlivé jsou hydroelektrárny a jaderné elektrárny. Též jsou jaderné a zejména uhelné elektrárny důležitým stabilizátorem naší energetické soustavy, kteroužto soustavu s přibývajícím výrobním výkonem fotovoltaika a větrníky stále více rozkolísávají a tak stále více ohrožují naše odběratele blackoutem. Nejsem proti novým technologiím k získání elektrické energie, ale nesmí být tyto technologie nesmyslně adorovány, navíc když nejsou zohledňovány souvislosti s užíváním těchto nových technologií a už vůbec nejsou brány v potaz zájmy spotřebitelů resp. občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 25.9.2022 11:51

Za čtvrté = naprosto jasné. Povolovat OBČASNÉ EZ by se mělo pouze pro vlastní potřebu v uzavřeném obvodu. A za "občasný" odběr ElEn účtovat konkrétní sumy OZE nikdy nebudou fungovat, to chápe každý technik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 25.9.2022 10:27

Je pro ministra, Důležitější připojit se k Bruselskému blbizmu ? Nebo se nezeptal odborníků , aby nevypadal jako trouba ? Nebo je jim to jedno všem Protože ke své montované diktatůře potřebují nedostatky v energetice , a můžou to shodit na Putina

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Polášek 25.9.2022 10:22

Samotná fotovoltaika je technologicky neúplný zdroj elektřiny. Úplný zdroj elektřiny je fotovoltaika plus akumulace nebo záloha na dobu, kdy slunec nesvítí nebo kdy je přes den pod mrakem. Provozovatelé OZE zdrojů by si chybějící technologie měli doplnit a provozovat na svůj účet a teprve potom na výstupu z tohoto technologického celku by měla elektřina proudit do veřejné sítě. Nebo z opačného soudku, prozovovatel OZE zdroje, pokud si tyto technologie nechce doplnit, ať si smluvně zajistí v síti odběratele, který je ochoten odebírat energii pouze když slunce svítí a ať si na své triko zaplatí distribuční služby této elekřiny v síti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek