V. Kuhaj 9.11.2022 10:43

Už jsem to párkrát zmiňoval, ale nedá mi to - pane Rado, kdyby pokrok byl tím, čím býval, tedy opatrným postupováním vpřed s pečlivou analýzou úspěchů a neúspěchů. nebyli bychom teď v situaci pádu do propasti, a to myslím, že nepřeháním. Jenže pokrok byl progresivně znásilněn revolucionáři, kteří se prohlásili za majitele pravdy o tom, kam a jak se má jít dál, a ostatním zavírali hubu, i těm, kteří jen varovali před spěchem. Takže teď jsme u té propasti, a místo hledání řešení vřískají, že jim to kazí Putin a Babiš. Fakt dobrý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 9.11.2022 10:35

Velmi výstižné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 9.11.2022 10:32

Němci neřekli "alespoň" do dubna. Řekli do dubna. A pak definitivní šlus. Takhle to dopadne když se do vlády dostanou zelení progresivní ideologové, nebo zaujmou místa v důležitých komisích a poradních orgánech důležitých politiků. Budiž to pro nás varováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kotyza 9.11.2022 10:25

Problém Německa a potažmo celé EU je v tom, že tomu vládnou technickým vzděláním nedotčení zelení fanatici, kteří nechápou, že energoprůser, který se na nás řítí, smete i je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bárta 9.11.2022 10:02

Průser je, když se nejedná o kontinuální vývoj. Dochází ke ztrátám zkušeností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 9.11.2022 9:52

Tragické na tom může být hlavně to, že si Evropa na spolehlivý přísun levné ropy, plynu, ale i uhlí - podívejte se do Polska, co s ním udělalo uhelné embargo - nebo umělých hnojiv zvykla a přizpůsobila tomu svou ekonomiku. Načež si ten spolehlivý přísun levné ropy, plynu, atd... sama zakázala a teprve poté hledala a hledá náhradu.

Přičemž náhrada nebude ani spolehlivá ani levná.

To USA si nejdřív spočítaly důsledky a umělá hnojiva nebo obohacený uran rovnou ze sankcí a embarg vyloučily a postupně připojují další suroviny a výrobky, které potřebují.

Ovšem EK jest pevná u víře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 9:44

Tak hlavně že se nad tím posledních 15 let bolševici z Brusele, pod vedením soudružky Merkelové z NDR, velké kamarádky soudruha Putina, nadšeně rozplývali, a tleskali. A vesele se při tom smáli. A tady všichni jakbysmet. To je fakt tragické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 9:44

Tak hlavně že se nad tím posledních 15 let bolševici z Brusele, pod vedením soudružky Merkelové z NDR, velké kamarádky soudruha Putina, nadšeně rozplývali, a tleskali. A vesele se při tom smáli. A tady všichni jakbysmet. To je fakt tragické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.11.2022 9:22

Nerad to říkám, ale z hlediska energetiky se Rusko chová rozhodně rozumněji, než Německo. Tedy, on se KAŽDÝ chová rozumněji než Německo.

Kromě toho sjednocujete idiocii a lumpárnu. Lump nemusí být nutně idiot a idiot nemusí být lump.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.11.2022 9:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 9.11.2022 9:14

Nevynechal. Článek je tu zkrácený. A nepředstírejte, že to nevíte, když jste na kompletní verzi na ekolistu dával odkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.11.2022 9:14

Zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.11.2022 9:08

"Zato pak spořebovává více jak stonásobek toho co jeho pradědové a nechce o to přijít. "

Klidně si spotřebovávejte tolik, co prapradědové, nějakou jeskyni snad najdete a nevletí na vás ochránci přírody. Odtamtud nebudete otravovat svými bláboly na internetu, ten pradědové neměli, ani dědové. Jen to nechtějte po ostatních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 9.11.2022 9:05

"blekotání nad závislostí na ruské ropě a plynu je už dávno směšné" není ani tak směšné, jako skutečné a tragické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 9:01

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 9.11.2022 9:00

Hm, standardní reductio ad Putinum (tj. nic na západ od nás nelze kritizovat protože Putin). Typuji vás na člověka z masa a kostí. Diskusní boti jsou dnes už dávno někde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.11.2022 8:48

Složité zdrojově systémy zprvu pomotaně vypadají pro kde koho - také jsem dříve více tápal. Když se pak navíc časem nutně stane, že přes svou přebujelou energetickou a surovinovou náročnost v uzavřeném prostoru začnou stagnovat až haprovat, tak v nich někteří - zvláště ti nekriticky zainteresovaní - (Wágner za jádro, Aston za fosily...) začnou vše ještě - sice rétoricky poutavě - ale jen komplikovat.

Předně vynecháváním nepohodlných faktů a jejich náhradou spoustou zavádějících slovíček, obrázků... a pak také sočením na počínající konkurenci která se v tísni tu a tam pokouší nabízet alespon nějaké naděje.

To žel bez toho, že by energetičtí konzervativci sami byli schopni nabídnout reálné východisko zajištující alespon udržitelnost. Takto se na zhoršující situasi ale sami podílejí utvrzování okolí ve falešných nadějích (např. modulární reaktory...).

Situaci s hlediska vědy přitom už před desetiletími věcně popsal Hall a do češtiny jeho práci přetlumočil Kašík - ti ale falešné naděje nedali.

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html

Nepříjemná věcnost vědy se přitom obecně příčí dnešnímu konzumnímu světu, kde běžný člen společnosti už dávno odevzdal svébytnost na oltář a v koplikovaných vazbách. Zato pak spořebovává více jak stonásobek toho co jeho pradědové a nechce o to přijít. Prominenti ovládající světové zdroje a vládnoucí multimediálními troubami pak konzumují i několika-řádově více a snaží se tuplovaně utáhnout závisláckou společnost přes její chtivost na falešných nadějích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 9.11.2022 8:46

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 9.11.2022 8:38

Tak, tak, příčinou je Green Deal či jakkoli se to jmenovalo předtím nebo bude jmenovat v budoucnu.

Tato hra na "záchranu klimatu" je z menší části přerozdělovací lobbying (tj. stará dobrá korupce - s tou by se ještě teoreticky dalo bojovat) a z větší části "idealismus", obsahující mimo jiné velmi romantickou představou o tom, co je to chudoba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 8:29

Tam nás vedeš leda tak ty a ti tví bolševici z Brusele, soudruhu. Protože po té vaší "revoluci" už ani jiná cesta k přežití nebude. Pokud to vůbec přežijem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 9.11.2022 8:28

Energetický průser v 70. letech si západní státy nezavinily, prostě závislost na arabských zemích se jim těžce vymstila. Rozvoj jaderné energie jako důsledek této krize bylo zřejmě správné rozhodnutí, které tehdejší vlády na rozdíl od těch současných byly schopny učinit. Za současnou energetickou krizi v Evropě však nese tzv. západ a hlavně Německo plnou zodpovědnost a blekotání nad závislostí na ruské ropě a plynu je už dávno směšné, prostě tzv. OZE nejsou schopné jistit civilizaci v Evropě a blokování jaderné energie je obyčejné šílenství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 9.11.2022 8:27

Ono Německu hrozí tsunami? Nežvaňte, osobo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 9.11.2022 8:26

Ovšem ne ve výrobě elektřiny z toho plynu, soudruhu. Tam je naopak závislé Německo na nás. My jsme na plynu při výrobě elektřiny závislí z necelých 10 %.

A ano, náš průmysl je z 98 % závislý na ruském plynu. On tady totiž nikdy ani žádný jiný prakticky nebyl. To ale pro ten německý průmysl platí v podstatě také, soudruhu.

Takže - pomotané to máš jedině ty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Brousil 9.11.2022 8:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 9.11.2022 8:04

Není pane, není. Zelená rakovina je definitivní zkáza bývalého Západu. Číny, Indie a spol. se netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 9.11.2022 7:54

Trefil tě s šlág ? Máš raději rudohnědou Putinovi říši ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vrabec 9.11.2022 7:48

Nějak to máte pomotané. Procentuelně bylo (je) dokonce Česko víc závislé na ruskem plynu než Německo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 9.11.2022 7:42

https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-jak-dlouho-jeste-pobezi-nemecke-jaderne-reaktory

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novak 9.11.2022 7:40

Fukušimská havárie (Fokušimu neznám) ani výsledky zátěžových testů po ní nebyly základním podnětem omezujícím provoz a výstavbu všech evropských reaktorů. Už proto, že o německém Atomausstiegu bylo rozhodnuto dávno před fukušimskou havárií...

Takže opět lžete, Rado.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šálek 9.11.2022 7:40

Pane Rado, pokud se spolehlivé a osvědčené zdroje energie nahradí zelenou vírou ve vítr, Slunce a Rusko (kterou prosazují zejména technicky nevzdělaní fanatici), jinak než kolosálním ekonomickým a ekologickým průšvihem to dopadnout nemůže. Na což mnoho lidí upozorňovalo již roky před ruskou agresí. Že měli a mají pravdu, ovšem asi nikoho těšit nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek