Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Europarlament schválil další šílený klimatický cíl: Jak kdo hlasoval?

13.11.2025

Dnes proběhlo další velmi důležité hlasování ke Green Dealu. Konkrétně se jedná o schválení dílčího cíle uhlíkové neutrality do roku 2040. Europarlament schválil cíl snížit emise skleníkových plynů o 90 procent do roku 2040 oproti roku 1990.

Jak hlasovali čeští europoslanci:

Pro hlasovali: Niedermayer (TOP 09), Gregorová (Piráti), Nerudová (STAN), Kolář (STAN), Zdechovský (KDU-ČSL)

Proti hlasovali: Krutílek (ODS), Vrecionová (ODS), Vondra (ODS), Dostál (Stačilo), Konečná (Stačilo), Bartůšek (Přísaha), Bžoch (ANO), Dostálová (ANO), Knotek (ANO), Nagyová (ANO), Pokorná Jermanová (ANO)

Nikdo se nezdržel.

Ano, eurohujeři jsou Piráti, Stan, TOP09, někdy i KDU-ČSL.

Stejná sestava dne 14.12

2023 hlasovala pro vítačské usnesení o migraci, kde požadovali více peněz na "záchranu" migrantů. Rozbor hlasování je na webu Svobodných https://svobodni.cz/nezarazene/nelegalni-migrace-j.../

" ... AfD, u které však panuje celospolečenská shoda o jejím zákazu".

Skutecne to je tak "horke" - celospolecenska ? Zakaz AfD? Ostatne - proc nee. Nejlepsi uder opozici prece je kriminalizovat ji, zakazat, udusit jeji vliv.

Proste s opozici po bolsevicku zatocit.

Sak to zvladnete, kluci demograticti.

Shoda na zákazu tam není, jen na nespojování se s ní. Tzv sanitární kordon. Opět, je to v mnohém nejrozumnéjší strana, jen kdyby si to nakazila pomrkáváním k Moskvě. S Moskvofily to nevyhraje.

Závěrečná věta opakuje velkou lež, kterou uvedli do oběhu odpůrci referenda. Okamura a SPD neměli a nemají v programu vystoupení z EU. Mají v programu naplnění ústavy v bodě, který předpokládá schválení zákona o referendu. O otázkách a volebních výsledcích ferefenda by nerozhodoval Okamura, ale občané. Vystoupení z EU by tak bylo suverénním rozhodnutím občanů. Ve hře je samozřejmě i verze refrenda, kde by referendum o daních a zahraničních závazcích bylo konzultativní, tedy doporučující a pro vládu a parlament nezávazné. Takže na rozdíl od mediálních lží jde SPD o naplnění článku ústavy, zatímco odpůrci referenda ústavu systematicky porušují. Referendum je noční můrou zkorumpovaných a zlodějských politiků, protože vrací moc do rukou občanů a dává jim do rukou mocný nástroj kontroly.

Žádný politik nemá doopravdy v programu referendum - proč by se pral o moc a pak si ji nechal část vzít referendem? Co ovšem mnozí v programu mají, je a) předvést lidem, jací jsou demokrati b) vysvětlit jim, proč to nejde, jakkoliv se oni snažili a kdyby záleželo jen na nich... atd.

"Historie nás učí, že německý politický prostor má určitou slabost pro ideologie usilující o „dokonalý řád“ – bez ohledu na reálné náklady".

To je ale krasne receno ... "dokonaly rad" ... a slabost pro Endlösungen by tu nebyla? (Prece uhlikova neutralita do roku 2050 je skvely Endlösung, nicht wahr?)

Dokonalý řád vládne na hřbitově.

Milý autore, stoprocentní souhlas, ale co naděláme s naprosto zfanatizovanou mladší částí společnosti. Obávám se, že pár Motoristů již tuto zkázu neodvrátí.

Pan profesor má zřejmě specificky německý názor na to, co je trh. Možná už v Německu ani nevědí, co ten pojem znamená. Na jedné straně klimaodpustky, na druhé dotace na ty jedině správné věci. Prostě čistě tržní přístup ... podle německého vzoru.

Socialistický blok zcela univerzálně všechny fabriky bez výjimky brutálně danil i dotoval zároveň. Proto se naprosto nedalo spočítat kolik doopravdy stojí výroba čehokoliv a už vůbec se nedalo cenově srovnávat "v jakém poměru je cena polského traktoru k ceně sovětské lokomotivy?"

Proto RVHP mělo svoji virtuální měnu "převoditelné ruble" ale cena, za kterou se obchodovalo v této měnové jednotce se potajmu odvozovala od cen příslušného zboží na Západě.

My nejsme daleko od tohoto stavu. Výroba, dovoz, prodej, provoz každé jedné zelené technologie je tak obalena ideologicky podmíněnými regulacemi, že jejich skutečný dopad na životní prostředí vůbec nelze stanovit, pravděpodobně protže by ve všech parametrech prohrály s moderními verzemi konvenční technologie.

Příklad: Nebylo lepší kdyby Brusel tlačil auta na plyn, která vyprodukují polovinu CO2 než auta na benzín a přitom uvnitř nemají 600 kg vysoce toxické baterie, vyráběné v hororózních podmínkách Číňany ?

A k tomu vodík! 1 molekula vodíku se získá elektrolýzou z jedné molekuly vody. Voda musí být velmi kvalitně upravená (demineralizovaná). Pro překlenutí bezčasí v trvání 3 týdnů by bylo potřeba vyrábět vodík z vody v množství, které odpovídá průměrnému průtoku všech českých řek. Navíc by po dobu výroby muselo svítit a foukat. K tomu jeho skladování (tlak, kapalina?). Další technické problémy se k tomu musí přidat (kde postavit výrobny, jak s přívodem elektřiny, co s minerály odloučené z vody).

Tohle jsou problemy i dnes resitelne; nejak. Co se zatim resit neumi je, ze cyklus el > vodik (sklad) > el ma ucinnost do 20%; zbytek ulozene energie se zmari - uniky vodiku, tepelne ztraty stroju.

A jako bonus, nekteri spekuluji ze volny vodik (ktery nutne pri prumyslovem energ vyuziti bude unikat) v hornich vrstvach atmosfery pozmeni rozpad metanu -- cimz jeste vylepsi sklenikovy efekt, pokud tedy na nej cilime. Neovereno; ale melo by se - jinak skoncime s povolenkami na vodik stejne, jako na fosily.

Potřetí za posledních 100 let Německo fatálně ohrožuje Evropu

Je to v nich jako v koze

Od druhé světové ohrožuje Evropu hlavně Rusko (SSSR) - v té druhé světové ve smluvní spolupráci s Německem. Německo od svého sjednocení za Bismarcka do druhé světové, před ním hlavně Francie.

Profesor Achim Wambach má mozek prožraný zelenou plísní, takže je ideologicky zeleně pevný.

"naopak se více vyplácí plyn" ten totiž (na rozdíl od uhlí) neutíká během těžby (prý 10%) a při spalování neprodukuje smrtelně jedovatý CO2 ale jen a jen O2... no svatá boží prostoto. Je až zajímavé čemu jsou lidi schopni uvěřit! J.L. end

Uhlie = veľmi vysoké emisie → drahé kvóty → uhlie sa stáva nekonkurencieschopné

Plyn = menej emisií ako uhlie → lacnejšie → prechod z uhlia na plyn

Ale aj plyn je fosílny → dlhodobo bude drahší kvôli Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) a prísnejším limitom.

Aktuálny stav (2025)

ETS 1 (energetika, priemysel): cena kvóty ~ 80–100 €/t CO₂

ETS 2 (od 2027): nový systém pre budovy a dopravu (vykurovanie plynom v domácnostiach)

Uhlie v EÚ takmer zmizlo (Poľsko, ČR výnimky)

Plyn = prechodné palivo, ale pod tlakom