Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Proč chce Jourová a spol tu síť X cenzurovat ?

Vadí jí. že dezinformacim EK a spol málo lidí věří ? V čem je problém ? V Jourové.

Problém je v tom, že experti z KGB umí pracovat s jelity, jako vy a vy pak máte dojem, že pravda je dezinformace a naopak. Obvykle kvůli tomu, že dezinformace vypadá zajímavější. Tak je vymyšlená. To je důvod, proč je třeba lži, navíc šířené ze zahraničí, blokovat nebo proti nim bojovat jinak. Pokud by to někdo šířil tady, odpovídal by za obsah. Oni to ale šíří z ciziny na síti provozované někým z druhého konce světa. Takže je ani nelze chytit a zavřít. Rusko je nevydá. To je asi jako když pomatenec Fico prohlásí, že EU je jako ruská okupace a odpověď z Brusele je, ať tedy vystoupí. No asi tak. Zapomínáte, že EU si děláte taky vy: nebo vy europoslance nevolíte ?

Autor si plete právo s politikou. Provozovatel webu odpovídá za to, co publikuje. To se tu řeší už dávno a je to celkem jasné. Pokud sloužím jako nástroj na šíření lži, pomluvy, apod., nemohu se vyhnout odpovědnosti, když ten web provozuji a umožnil jsem to tam někomu nahrát. Proto se tu diskuse cenzuruje do míry nezbytně nutné. To není legrace, ale nutnost.

Takže dříve nebo později to dopadne na každý web, čili i na sociální síť, která je jen jedna z mnoha stránek na síti. Proč by nějaká síť X měla mít výjimku ?

Provozovatel webu má povinnost zrušit články po nařízení soudu, možná i policie (ale potom s právem od olat to soudně).

Další věc je že svoboda slova by měla být dostatečná a trestat jen skutečnou šikanu či výzvy ke genocidě, zabíjení a podobně. Provozovatel webu by neměl být za takové rest é činny zodpovědný, ani výrobce papíru není.

Přesto má snad stát právo nějak regulovat činnost osob i právnických a tak cenzuru provozovatelům webu přikázat.

Pokud jde ale o vážné zasahování do svobody slova měl by soud rozhodnout!!!! Pokud dnešní cenzuru soudy třeba v Německu podporují, je chyba v soudech nebo zákonech.

Musk není bez chyby.Ale co se politiky týká,tak škodí méně než Soroš.

Nechápu, kde se bere přesvědčení, že politik, jehož jedinou kvalifikací je to, že dokázal obloudit hodně voličů, má větší právo ovlivňovat světové dění, než člověk, který vlastní pílí a inteligencí vybudoval impérium.

Bych jenom podotkl, že část toho impéria vybudoval díky tomu, že dokázal obloudit hodně investorů.

Jen poznámka, ani Edison toho moc nevynalezl. Byl spíš organizátor, než vynálezce. I organizátoři jsou potřební.

Ale ta žárovka se mu povedla. A myslím i ten fonograf.

Viditelným znakem kapitalismu je žebrání o almužnu. Takže když zakladatel užitečné Wikipedie (Jimi Walles) přišel k Elonovi Muskovi "žebrat" o financování provozu Wikipedie, Elon Musk se rozčílil a ve svém lidsky pochopitelném afektu Wallesovi sdělil, že mu věnuje miliardu (nikoliv nějaké drobné miliony), pokud Wikipedii přejmenuje na Dickipedii.

Vysvětlivky

- Wikipedie vždy (z pochopitelných důvodů) neobsahuje přesné údaje.

- Dick je sice mužské jméno, ale také lidovou řečí označovaný mužský pohlavní orgán (zkuste zadat ten výraz do Google Translate).

Kapitalismus je trh, v praxi výměna něčeho za peníze. Wikipedie je zadarmo, tudíž nemá smysl uvažovat o ní jako o součásti trhu.

Dle americké inovační firmy 3M, inovace je komercializovaná tvořivost (obvykle komercializace nějakého technologického vynález: viz například papírové lístky "post-it", které našly komerční aplikaci pro lepidlo, které se ale také odlepovalo).

Jenže komercializace vynálezu je také tvořivost! To je ale ekonomická inovace, či spíše byznys inovace. Neprodejných/nepraktických vynálezů je v historickém technologickém muzeu mnoho. Kuriozity.

Cituji zde pohotového politického komentátora, který je v ČR považován za významného českého sci-fi spisovatele: "... Na rozdíl od Edisona ale Musk (ani Ford) nic nevynalezl. ..."

Ha!

Upřesňuji:

Henry Ford si kdysi v USA všiml demontážní linky a analogicky ji přetvořil na montážní linku. Pro Forda inspirující demontážní linka byla zvířecí jatka (tedy nic poetického), zatímco jeho montážní linka byla hromadná výroba automobilů. Samozřejmě, nejlépe automobilů černé barvy.

Vynálezecké kuriozity: Napadá mně tzv. peniskop (analogie k periskopu), kterým si zavalitý muž prohlíží svůj penis pod svým nadměrně velkým břichem.

Poněkud úsměvné. Pokud dnes někdo vulgárně, nenávistně a rasisticky chrlí nadávky jinak trestné správným směrem, je nepostižitelný. Na ty, kdo veřejně projeví názor odporující fialové vládě, si došlápnou Rakušanovy mlátičky, vyšetřovatelé, prokurátoři a soudy. Vyhazování lidí z práce za neschválení názory se stává běžnou praxí. Diplomat Drulák by mohl vyprávět.

Diplomat Drulák ať si své levičácké lži vykládá kde chce, ale ne v práci.

Musk změnil své chování od okamžiku, kdy začal nadbíhat republikánským voličů, aby konečně začali kupovat jeho auta. A NASA Astone? Webbův teleskop či nedávný dovoz hromady materiálu z komety, to se Vám zdá málo?

Podle mne je nesmysl srovnávat Muska s NASA, to je nepochopení principu. NASA nevyvíjí ani nevyrábí, NASA outsourcuje. Např. ten Webbův teleskop: Samotný teleskop vyvinuli u Northrop Grumman, do kosmu ho vynesla Ariane z Francouzské Guyany, takže tam nefigurovala ani technologie NASA, dokonce ani kosmodrom NASA. Ti to jenom koordinovali (a předpokládám, že platili.)

Koneckonců to je způsob, jakým NASA funguje. Spolupracuje s různými partnery (SpaceX, Blue Origin, Northrop Grumman, Arianespace a další), od některých nakupuje služby na čistě komerční bázi, s některými má dlouhodobé smlouvy, kdy dotuje jejich výzkum.

No to je zase bramboračka názoru. Musk je inovátorské monstrum, fascinující osobnost, která dokázala prosadit i zdánlivě iracionální projekty. Někým zatracován, jiným obdivován. Já patřím do té druhé skupiny. I proto jsem ochoten ledacos v jeho složité osobnosti přehlédnout. Velikáni na to mají jaksi nárok. Musk také ví, že ke svému životu potřebuje tvůrčí svobodu. V tom to totiž je.