28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Kolemjdoucí (J.Š.) 8.9.2008 19:13

„…různých ekologistů a podobně, kteří nám chtějí vnucovat určité fungování přírody, které fungovat nemůže“

To je dobrá připomínka. Myslím, že by bylo dobře, kdybyste občas na toto téma něco napsal. Ovšem jen z hlediska přírodovědy, tj. za předpokladu, že nejste členem žádného politického nebo ekonomického bratrstva.

Roman Šula 25.9.2007 15:42

Pssst...

... o tom se přeci nesmí mluvit, že větrnik zabil člověka.

Surfer 24.9.2007 18:12

Ještě k těm větrníkům

  Větrníky nezabíjejí jenom ptáky a netopýry, ale to se v našem tisku obvykle nedočtete.

http://www.komotv.com/news/local/9383316.html

qwert 24.9.2007 11:12

za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy

a proč jim tedy vyčítáte, že jednají podle výroku Václava Klause: "Peníze jsou až na prvním místě".

Jinak nechápu, proč si pan Šula dává takovou námahu s psaním článku když JE má své jisté. Jsou-li dnešní prognózy přeci jen lepší než 40 let starý odhad Římského klubu, který svou tehdejší zprávu již dávno revidoval (je otázkou, nakolik jim můžeme vyčítat logické závěry vyvozené z nesprávných vstupních údajů), dočká se Temelín 2 dalších bloků. Skoro to totiž vypadá, že cílem článku nebyla propagace jaderné energetiky, ale především očernění pana Bursíka, což je poněkud neracionální, protože on je ze Zelených nejméně "zeleně radikální".

Roman Šula 24.9.2007 13:32

Re: za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy

Černil jsem hlavně Kuchtovou, pokud jste to četl celé. Bursík je málo radikální zelený, protože je pragmatický politický cestovatel a obchodník.

havran 23.9.2007 11:08

Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ?

I.L. 23.9.2007 13:22

Re: Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ?

Jak souvisi tema clanku s Ministerstvem skolstvi?

Pavel Urban 21.9.2007 17:36

Blbost není jen zelená

Mezi fyzikou a energetikou je jistý rozdíl. Pro energetika - stejně jako pro laika - je jaderná energie to, co je zdrojem energie v atomových elektrárnách (nebo bombách). Fyzika pojem "jaderná energie" vůbec nezná. Energii atomového jádra ano - ale sem rozhodně nepatří energie chemických vazeb.

Co se týče kysličníku uhličitého, nejde o jeho produkci, ale bilanci. Biomasa je neutrální, neboť uvolní jen to, co předtím z ovzduší stáhla, spalování uhlí nikoli. Alespoň v rámci současné rovnováhy (co bylo před miliardou let není tak důležité, neboť na tohle není člověk ani většina dnešních organismů přizpůsobena).

Pokud sním, řekněme, hamburger, bude výsledkem řada chemických reakcí v mém těle. Pokud zbaštím koňskou dávku strychninu, bude výsledkem řada chemických reakcí v mém těle. Navzdory této shodě existují mezi oběma těmito případy jisté rozdíly, které je lepší v praxi nepřehlížet.

meloun 21.9.2007 18:10

Re: Blbost není jen zelená

R^

Emil XX 21.9.2007 19:32

Re: Blbost není jen zelená

S tou neutrální bilancí biomasy máte sice pravdu, ale srovnávat CO2 se strychninem je snad ještě větší úlet. Kolik % CO2 má plyn v plicích???

Sýček 21.9.2007 21:32

Biomasa není neutrální

Zkuste pěstovat biomasu jen na vzduchu, ve vodou zavlaženém křemičitém písku a na denním světle. Až takto "vyrobenou" biomasou vyprodukujete první elektřinu, dejte nám vědět. ;-D;-D;-D

Ladislav N. 21.9.2007 23:16

Re: Blbost není jen zelená

Jisté je, že CO2 resp. uhlík z fosilních paliv už v atmosféře (ve vyšší koncentraci než dnes) byl. A svět se kvůli tomu nezbořil Tak o co jde? Zastavit koloběh látek v přírodě navždy? ;-)

Šumavák 21.9.2007 23:58

Ne, ne!! jde jen o to,

odstranit z přírody to co jí s odhlasovanou 90% jistotou nejví škodí: lidi.

Pak si klidně ty látky mohou nerušeně kolovat.....(budou-li ovšem mít kolo...)

Ladislav N. :-))) 22.9.2007 2:52

Re: Ne, ne!! jde jen o to,

Tak s tím souhlas... ;-DR^

Pametnik starejch dob 22.9.2007 18:19

Re: Ne, ne!! jde jen o to,

Vy to myslíte žertem, ale někteří zelení toto myslí vážně, a jak ukázal Pol Pot, jsou to schopni realizovat. Pol Pot byl sice komunista, ale už měl v sobě i "hluboké" myšlenky zelených. Stalina by např. nenapadlo rušit města, jako Pol Pota (a u nás Kellera).

nepolitik 21.9.2007 16:59

"Zelené" mozky používají pouze slogany, které

se jim hodí do krámu. V současné době by chtěli zálohovat PET lahve, ale u řady skleněných lahví, jejich cirkulace je mnohem jednodušší to nedosáhly, protože někdo z nich určil konkretní typ lahví místo obecného popisu. Potom stačí prodloužit hrdlo, upravit tvar nebo množství tekutiny a už to nemusí být vratná láhev. Jako příklad uvedu to co pravidelně kupuji víno (pouze jeden typ lahví) a pivo (třetinkové lahve na rozdíl od půllitrových nejsou většinou zálohované). Ale za chvíli budou chtít zálohovat i kelímky od jogurtů atd. RvRv

čtenářka 21.9.2007 16:57

Je mi líto

Pane, promiňte, ale vypláchněte si pusu a umyjte si zuby pořádnou pastou, aby ....

Co jste napsal, není k vydýchání...

Je mi líto, že Neviditelný pes publikuje takovéto články. Měla jsem ho dříve ráda, trefoval často do černého, ale tady je to skutečně jinak.

Vaše čtenářka

I. Laengsfeld 21.9.2007 16:59

Re: Je mi líto

Mate naprostou pravdu ctenarko. Tepal nekalosti, ale nyni se nestrefuje do cerneho, ale do zeleneho. Skoda, Neff byval rozumny clovek a sympatak ... Ale co NP presel pod vydavatelstvi MAFRA, nestoji to za nic - musi holt hrat podle not vydavatele Rv

Honza42 21.9.2007 17:03

On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

I. Laengsfeld 21.9.2007 17:07

Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Mne spis nejblbejsi prijde VK. - ale oni ho v New Yorku vypiskaji, takze bude celonarodni ostuda Rv

Ladislav N. 21.9.2007 23:22

Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Zlodějství nicků je ta nejodpornější vlastnost, kterou ty, zelený vypatlanče, předvádíš zcela pravidelně.

čtenářka 21.9.2007 17:22

Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Nemyslím, že tady řešíme politické příslušnosti. To vždy, a tedy i sem, vnášejí ti, kteří nerespektují řešené téma na odborných argumentech.

Kdyby se ekonom pletl do léčení Vaší nemoci, asi by Vám jeho názor na její léčení nepřipadal jako jediná možná argumentace a pravda. Ale když se ekonom (V.K.) nebo publicista, který neumí ani česky viz níže (příčestí minulé), plete do témat, které nemůže znát, natož komentovat, tomu fandíte. 

Redaktor tohoto typu nezíská u mne žádnou úctu, tím méně důvěru.   

krmič 21.9.2007 17:36

Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Ale ekonomové se přece intrenzivně pletou do léčení (i mých) nemocí! Myslíte, že jsou léky a zdravotní péče vůbec, zadarmo? Jenom počkejte, až budete stará a nemocná!

čtenářka 21.9.2007 17:59

Re: Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Předpokládám, že sám moc dobře víte, že takto to nebylo míněno.

krmič 21.9.2007 18:10

Re: Re: Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Si dvakrát rozmyslete, než něco napíšete. Kdybyste místo ekonoma uvedla jako příklad třeba dlaždiče, tak by se nedalo nic namítat.

čtenářka 21.9.2007 18:33

Re: Re: Re: Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Smůla. Nechápete.Odpojuji se, na hlouposti se - obecně neodpovídá. Škoda slov i času.

Emil XX 21.9.2007 19:35

Ale V.K. skutečně mluví o "BOJI" proti globálnímu oteplování

z pozice ekonoma a politika. Vidí enormní náklady bez jakéhokoliv rozumného zdůvodnění.

Kovanda 21.9.2007 19:35

Re: Re:

A vy jste odbornice na co?

Pete Brich 21.9.2007 22:05

Planeta Země potřebuje léčit?

Aha! Prý má zvýšenou teplotu!!:-P

PB

JJ 21.9.2007 22:09

Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Vztyt ten pamflet nema ani hlavu ani patu. Micha dohromady tolik veci, jako kdyby mel sanci akorat v tomto jedinem clanku. Jde to na ukor srozumitelnosti, vlastne se s tim ani neda polemizovat, protoze to nema zadne argumenty a kdyz uz k nejakemu speje, tak rychle preskoci jinam.