21.11.2019 | Svátek má Albert



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKOLOGIE: Vzali jsme si poučení z povodní?



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 11, poslední: 19.7.2013 21:36, přehled diskusí

Největší nesmysl je to, co já nazývám "Princip stoleté:
Autor: P. Vaňura Datum: 19.7.2013 17:20

vody." To se dělá skoro všude a znamená to "pokud to může nastat jen jednou za sto let, budeme dělat jako by se to nemohlo stát NIKDY."

Blbost tohoto principu je evidentní. Je třeba počítat možné škody a cenu za to, udělat/umístit to jinak. Viděl jsem úplně NOVÉ domy, dokončené r. 2009 na základě tohoto principu, které už letos byly vyplaveny.

Re: Největší nesmysl je to, co já nazývám "Princip stoleté:
Autor: L. Novák 475 Datum: 19.7.2013 21:36

Pojišťovna by takové stavby neměla pojistit.

Připojuji se...:
Autor: J. Hroza Datum: 19.7.2013 12:47

a doporučuji vytisknout na papíře vysoké gramáže a omlátit o hlavu "příslušným soudruhům" na pidisterstvech a v parlamentu.

Pokusím se rozšířit jeden z principů článku, velmi zjednodušeně: Posledních asi dvě stě let se zřejmě "naše" civilizace vyvíjí směrem do slepé uličky. Měli bychom se zastavit, vrátit (myšlenkově, není nutné lézt zpátky na stromy) a hluboce se zamyslet nad zkušenostmi a moudrostí našich předků ve všech (!) oborech, nejen v "nauce o povodních", resp. ekologii. To se týká především filozofie, metodologie, etiky a ideologií - také některé církve budou muset revidovat své postuláty, včetně toho, že Bůh stvořil živou i neživou přírodu, aby sloužila člověku.

Slyšeli jste už o harmonii? Homeostáze? Stabilitě systémů?

První krok bude asi, jak naznačuje autor článku, pátrání po příčinách vzniklých škod ("průřezově" z hlediska odborností a vědních disciplin) a aspoň částečně je eliminovat - viz např. Porůří po roce 1945. Bude to bolet!

Nemusí to bolet:
Autor: P. Vaňura Datum: 19.7.2013 17:13

Laskavě do toho nepleťte nějakou pomatenou ideologii.

lesy vysazovati...:
Autor: I. Pujman Datum: 19.7.2013 9:58

No, řekl bych, že plocha lesů v České republice žádnou spolupříčinou povodní rozhodně není. Mám možnost srovnávat, a musím jen konstatovat, že za první republiky podle archívních leteckých snímků území bylo zalesněno cca o polovinu méně ploch, než dnes. Takže - tady bych problém povodní neviděl...

Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: L. Novák 475 Datum: 19.7.2013 0:32

A je zbytečné kolem toho pořád mlít panty. Soudný člověk si v korytě řeky staví dům jen na kůlech tak, aby ho velká voda nemohla ohrozit. A ve zbytku šasu chodí domů pěkně po žebříku nebo  po schodech pár metrů nahoru.

Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: V. Vérosta Datum: 19.7.2013 7:23

Přesně tak, salónní článek skoro na nic. Akorát ty "humanitární" organizace ať se změní na ziskovky a žijou ze svýho. Dost se jim tím změní pohled na svět.

Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: F. Eliáš Datum: 19.7.2013 19:20

Vřele souhlasím.

Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: P. Khail Datum: 19.7.2013 9:13

Autor má pravdu, jestliže vy nechápete, že je rozdíl mezi hladinou Labe při povodni, na př. v Ústí n. L., ve výši 8 nebo 11 metrů, je jen a jen váš problém.

Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: R. Langer Datum: 19.7.2013 10:29

Já si myslím, že je to hlavně problém toho, kdo si tam ten dům tak blbě postavil. A že tam taková voda nebyla posledních 100 let? No, tak teď už tam byla. :-P

Re: Velké povodně jsou přírodním jevem a "léčit" se nedají:
Autor: P. Khail Datum: 19.7.2013 12:53

Moc se mi, p. Langere, líbí, jak hodíte "do placu" nějakou tezi a pak si k ní sám napíšete oponenturu :-P