Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Vyvraždíme všechna divoká zvířata v sousedství lidí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Smatlak 24.7.2016 8:36NOVODOBÍ ???? Mě jen překvapuje,že v tak velkém státě jako je island a kde žije jen asi 300 tisíc obyvatel zastřelí jednoho medvěda.Ale to je ta většina severských států kde místo aby zastřelili vraha Breivika tak raději zastřelí nebohé zvíře tak jako v tom podělaném Norsku.Asi to je tím,že mají ropu a v určitém smyslu se chovají jako muslimské státy kde jí mají také .Oni by bez té ropy asi a víte co protože tam jinak mají prd .A tak je to všude kde lidé dostávají aniž by hnuli prstem vše zadarmo a jednoduše .Potom přemýšlejí jen o volovinách tak jak se to děje například s tou imigrací a jak by se ještě více dostali k něčemu co sami nevybudovali. |
|
|
I. Mertl 24.7.2016 19:28Re: NOVODOBÍ ???? A ještě seveřaní mluví nesrozumitelnými jazyky a mají ten Barnevernet, půlnoční slunce a promiskuitu. Nemělo by se to zakázat? |
|
|
J. Chaloupka 24.7.2016 8:01Bohužel naše civilizace zabraňuje hladomorům tam, kde příroda vyvažuje počet obyvatel s divokou zvěří. Takže jediný příspěvek s tzv. "rozvojové pomoci", by měl být na antikoncepci, když už se tyhle národy nedokážou ovládat. Dokonce bráníme v Africe ebole, aby udělala to, co v Evropě ve středověku mor. Prostě vytřídila obyvatele na schopnější a inteligentnější, a na ty, co se musí cicmat s mrtvolou. |
|
J. Lepka 23.7.2016 12:45Ale autore! Sám přiznáváte, že lední medvěd není na Islandu původním druhem a to v době, kdy zelení pomatenci chtějí vymýtit všechny zavlečené druhy. Tak trochu paranoia ne ? |
|
|
F. Houžňák 23.7.2016 12:58Na druhé straně se zelení pomatenci zasazují o zachování a zvýšení diverzity. Prostě jak se jim to zrovna hodí. |
|
M. Prokop 23.7.2016 16:57"Prostě jak se jim to zrovna hodí." Nebo taky podle toho, KOLIK "to hodí". |
|
P. Rada 23.7.2016 15:03Re: Ale autore! Odvolávat se nekonkrétně na jakési pomatence mi přijde poněkud matoucí. O to Vám snad jde? |
|
|
M. Prokop 23.7.2016 16:57Re: Ale autore! Ne na jakési, ale na zelené. To je snadno představitelný pojem. |
|
|
P. Rada 23.7.2016 19:25Re: Ale autore! Pane Prokope to je pojem sice představitelnější, s Vašim projevem konzistentnější - ale přesto representující kolektivní vinu kterou by jste zřejmě rád praktikoval jak v totalitních režimech. Pro mě je naopak zelená fotosyntéza symbolem základu metabolismů v biosféře a tedy i výžívy lidstva. Ale nepojímám barevnost jako dogma hodné vykleštění. |
|
|
M. Prokop 23.7.2016 21:00Re: Ale autore! Když už, tak "byste". Ne, já nepraktikuji žádnou totalitu, ani rudou, ani hnědou, ani zelenou. |
|
|
P. Rada 23.7.2016 21:47Re: Ale autore! V příspěvcích však právě "praktikujete" svou zaslíbenost v paušálním ataku na jednobarevné - konkrétněji tedy "zelené" - jak v nějaké bitvě... kde právě stojí odosobnělý kolektiv proti kolektivu. V.Klaus to dělá podobně - dokonce tento svůj totalitní postoj zpečetil knižně. Jak vidím plodí tato primitivnost následníky ačkoliv dílko vlastní je plné chyb. |
|
|
M. Prokop 24.7.2016 14:51Re: Ale autore! Zaslíbenost? Čistě pro zajímavost, co je váš mateřský jazyk? Čeština to zřetelně není. |
|
|
P. Rada 24.7.2016 15:52Re: Ale autore! Pane Prokope už se mi třesou ruce, jsem koktavý, potřebuji brýle a textový editor .... a tak např namísto slova "zalíbenost" ... udělám chybu a odklepnu "zaslíbenost"... atd. Při tom všem ale ještě relativně spolehlivě rozeznám kdo je schopen věcně se zeptat, argumentovat ... prostě diskutovat k tématu která ho zajímá - např ta ekologie. Vás asi podle četnosti příspěvků v kdejaké rubrice N.P. nezajímá věcnost ale spíše to jak se zviditelnit. Uznávám, že v gramatice jste lepší. Což dát dohromady naše pozitíva? Nechtěl by jste mi dělat textového korektora? Výsledek by byl více věcný a gramaticky bezchybný. Navíc by zde ubylo spamu. nestálo by to za to? |
|
|
M. Prokop 24.7.2016 21:36Re: Ale autore! To není jen jedno slovo, to je celé užívání jazyka českého. Naopak, věcnost mne zajímá, proto obvykle nečtu vaše nevěcné, zeleně ideologické výlevy. |
|
|
P. Vaňura 24.7.2016 16:40Představte si jednobarevnost jako "hnědá" Také budete takto rozlišovat mezi hnědými??? |
|
|
P. Vaňura 23.7.2016 10:22Mimochodem, firma Smith & Wesson vyvinula těžký revolver ráže .50 pro případ napadení medvědem Grizly. Patrně to s tím hynutím medvědů není tak horké... Jinak, pokud na Island nepřibude medvěd a medvědice, stejně se tam nerozmnoží. |
|
|
K. Janyška 23.7.2016 9:55Jen se z toho neposerte. Civilizace je civilizace... Dzp. |
|
|
P. Rada 23.7.2016 11:48Re: Jen se z toho ... K "posrání" je spíše dnes to, že v této civilizaci Janiška a jemu podobní tolerují hloupost až zvrhlosti a je jim zřejmě ukradené, že i v důsledku jejich počinů biosféra které jsme nadstavbou začala odumírat. "Posrat" se ale mohou jen ti - kteří mají vůbec co jíst ale to jídlo právě v biosféře vzniká. Je proto zatím spíš smutné, že si toto "janyškové" neuvědomují. Časem to může být nejen smutné ale pro dosavadní dominantní druh až fatální. Lidská zkušenost a poznání tzotiž praví, že I dřívější civilizace limitovalo životní prostředí a dopravní možnosti. V těchto hranicích se bud kultury dokázali přispůsobit - např. inuité versus wikingové - nebo museli migrovat a tím se vyhnout zániku - např. Anasaziové versus Mayové. Dnešní civilizace je pro rozvinutou dopravu prakticky celoplanetární, kosmická propast limituje její prostor a vnitřní migrační vlnky už jsou příznakem neřešitelných lokálních problémů. Janyška pak ohroublou rétorikou jen dokresluje bezradnost i těch doposud prosperujících. |
|
|
P. Rada 23.7.2016 7:35Vesměs souhlas s autorem. Situace je ale všeobecně ve smyslu úbytku celých druhů daleko horší jak jen pro velké šelmy Gronska. Udává se totiž, že tempo mizení celých druhů je dnes už více jak 1000X vyšší jak před Antropocénem. https://www.kosmas.cz/knihy/206959/podmanena-planeta/ Případy velkých šelem jak si to zvolil za ilustravi autor tedy nejsou s nejnebezpečnějších - jsou jen ilustrativní. Horší dopady mívá velkoplošné používání herbicidů, pesticidů, antibiotik, analgetik ... a nebo i lidské antikoncepce jakožto látek s hromadným dopadem nebo obtížně recyklovatelných až neodbouratelných s přírodního prostředí. http://www.rozhlas.cz/dvojka/jaktovidi/_zprava/david-storch-ryby-v-rekach-vymiraji-kvuli-zbytkum-leku-ve-vode--1419962 Dalším důvodem vymírání kde v pozadí jsou rostoucí nároky lidstva na zdroje je např. enormní hromadný rybolov v oceánech. Takto byla prakticky vyhubena Atlantská treska a spolu s ní průmyslovým rybolovem velkoplošně už polovina obratlovců všech oceánů. Celosvětové úlovky proto už cca od roku 2000 stagnují a produkci ryb dohánějí jen velkochovy ale s otazníkem jak dlouho protože jejich odpady devastují oceány podobně jak velkoměsta bez kanalizačních čističek. Druh homo s.s. na planetě ale zatím expanduje - i když už také velmi nerovnoměrně. Celý západní svět spolu s Ruskem totiž už vymírá jako důsledek toho, že i tento druh má další vnitřní vývojové aspekty které omezují jeho rozvoj - nehledě na to, že je jen nadstavbou systému který se začíná hroutit podobně jak ne přelomu velkých geologických epoch a do třiceti let se proto odhaduje počátek nástupu velkého hladomoru. Zatím se ale na horní palubě ještě tančí. |
|
|
J. Lepka 23.7.2016 12:43Re: Vesměs souhlas s autorem. Trochu rozporuplné, nemyslíte? na jednu stranu odsuzujete hromadné používání antikoncepce, na druhou expanzi druhu Homo sapiens? |
|
|
P. Rada 23.7.2016 15:06Re: Vesměs souhlas s autorem. Ano pane Lepko rozporuplně se člověk na planetě opravdu chová - takto souhlasím. Vy např komentujete dokonce rozporuplně s tím co jsem fakticky uvedl. Vykonstruoval jste si např., že odsuzuji hromadné používání antikoncepce (aniž uvedete kde a jaké...). Takto jsem to přeci nikde nenapsal a navíc jsem pro upřesnění uvedl zdroj který jste pominul. Podívejte se laskavě znovu alespon na rozmanitost vývoje natality... a porovnejte si míru znečištění, ekologické zátěžě. Další zdroje obsahuje zmíněná kniha !podmaněná planeta". https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace https://cs.wikipedia.org/wiki/Ekologick%C3%A1_stopa |
|
|
J. Kraus 24.7.2016 10:49Re: Však ona se ta příroda vzmátoří. Až padne bílý muž, padne i zbytek světa. Dávali tuhle v tv pěkný dokument o zakázané zóně kolem Černobylu, jak vše nezadržitelně pohlcuje zeleň a jak se tam dobře daří losům, zubrům a vlčím smečkám, radioaktivita neradioaktivita. Česká krajina naopak za pár desetiletí zmrtvěla, kromě turistických tras a cyklostezek se nepotká lidská tvář. Zmizel rolník obhlížející svá pole, zmizely vesnické děti a stařeny sbírající v lese klestí, zmizel houbař, zmizel opravdový turista, nasávající viditelný i neviditelný svět kolem sebe, ubývají i značkaři turistických cest a cesty samy. Zmizely i letní dětské tábory. Síť starých cest a pěšin, zkratek mezi vesnicemi, je zarostlá nebo rozoraná. Hajný se přestěhoval do města a do lesa jezdí autem. Přibyli jen jezdci na čtyřkolkách, letní techno-party a občas nějaký Číňan s virgulí. Desetikoruna položená na bývalé vyhlídce tam vydrží týden, měsíc. Součástí Řádu je i spolupráce lidí s neviditelnými bytostmi přírody, nevědomá nebo i vědomá, ale oboustranně prospěšná a podmiňující další vývoj obou stran. Chtělo by se napsat, že další vývoj není možný, dokud se v tom lese zase neobjeví děti sbírající klestí. Ale možná tento směr vývoje byl posouzen jako slepý nebo spíš vedoucí do propasti a půjde se jinudy. Kdyby se třeba v odlehlejší části Českého Ráje objevila vlčí smečka, všiml by si toho vůbec někdo? A až by si všiml, aktivisté by to jistě zařídili tak, aby vlky nic nerušilo. Lid by pak do přírody přestal chodit úplně a odříznut od svých základů, nevšiml by si ani, že už nežije. Mnozí, podobni atrapám, nežijí už dnes. A těch pár přeživších by se s vlky jistě dohodlo. |
|
|
P. Dvořák 23.7.2016 1:39Lední medvěd přece nemůže být nebezpečnější, než jsou statisíce připrchlíků. Navrhuji postupovat přísně analogicky. |
|
|
J. Kovaříček 23.7.2016 6:47Re: Lední medvěd přece nemůže být nebezpečnější, Dobrý nápad, pane Dvořáku. Zajisté tím myslíte přeposílat určitý druh připrchlíků na Island. Tam na to mají ty správné zákony. |
|
|
P. Vaňura 23.7.2016 10:19Problém je, jak tyto vetřelce zařadit do kategorie ledních medvědů! |
