Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nevím, kolik zvířat zahyne pod koly automobilů - ale je nesmysl přidávat ještě přiblblé větřáky!

Daneš Burket

jako přední pracovník Jaderné elektrárny Dukovany  vždy a všude "chválí" to svoje, vše ostatní je pro něj nebezpečné. Snad by stačilo připomenout, že kdyby v roce 1986 došlo ještě ke třetímu výbuchu bloku Černobylu (a že k tomu už příliš nescházelo ), tak by to radioaktivní mrak zasáhl celou Evropu v takové míře a intenzitě, že na dlouhá staletí by na jejím území nebyl nikdo, kdo by mohl diskutovat o nebezpečí větrných elektráren.

Re: Daneš Burket

Jestli v případě třetího výbuchu máte na mysli jaderný výbuch (po parním a vodíkovém), tak Vás jako fyzik mohu ujistit, že k němu bylo na tisíce mil daleko (pokud Vám něco říká pojem kritické množství a uspořádání) a pro Evropu by neměl větší následky než předcházející výbuchy. Samotná destrukce by postihla jen bezprostření okolí, ale z pohledu Evropy je důležitá distribuce radioaktivních materiálů ovzduším a na to stačil onen parní výbuch.

Pan Burket je opravdu technik?

Vážený pane Burkete, nesouhlasil jsem s Vašimi názory, ale respektoval jsem je, protože jste neplácal moc velké nesmysly. Tímhle článkem jste mne velmi sklamal. Srovnávat akustický výkon (těch vašich 101 dB) s hladinou akustického tlaku (40 - 50dB) bych čekal u líného novináře, který si neověří to co neví. Jen pro vaši informaci, hladina akustického tlaku u paty větrné elektrárny je cca 55 dB - s akustickým výkonem má tato hodnota společného asi tolik co jablka s bramborama. Další věc zabíjení ptáků - ano několik jedinců vždy zahyne, ale máte představu kolik milionů zabijí auta, kolik ptáků zahyne na vedení VN, kolik statisíců sežerou kočky? Doporučuji vám k prostudování studii Britské Královské společnosti  pro ochranu ptáků (Royal Society for Protection of Birds).

Takové to diskuze by měly být především věcné,  na základě pravdivých argumentů, věřím že vám dalo hodně práce vymyslet podobné nesmysly, jako že zvěř snáší hluk motocyklu a podobně. Nicméně lépe využitým časem by bylo studium závěrů odborných institucí.

Re: Pan Burket je opravdu technik?

Další věc zabíjení ptáků - ano několik jedinců vždy zahyne, ale máte představu kolik milionů zabijí auta, kolik ptáků zahyne na vedení VN, kolik statisíců sežerou kočky? To je pro tento článek irelevantní.

Ale jinak s vámi souhlasím. Jednu ze zmiňovaných studii jsem viděl a musím říct, že by prošla jako bakalářská práce s odřenýma ušina ale je to metodicky děravé jak cedník. Článek je plný nepřesností a zkreslení. V akustice se nevyznám ale informace typu

....lokalitě Altamont Pass v blízkosti San Francisca dochází přímo k masakru ptáků. Bylo zde nalezeno 40 až 60 zabitých orlů skalních za rok. Bylo jich 40 nebo 60? Je to hodně na rozlohu dané oblasti? Je to hodně na hustotu ptačí populace ? Víte že orel skalní vůbec v US nežije? Je  Altamont Pass vhodná lokalita k současným elektrárnám když větrníky tam byly postaveny v 70 letech minulého století jako reakce na ropnou krizi a jsou převážně malé a rychle se točící a je to technologie, která se v současnosti nepoužívá?

Naši sousedé loni spočítali,že větrník se jím vyrobenou elektřinou,při stávající účinnosti a cenách zaplatí asi za 325 let.Proto ochabují s výstavbou a snaží se prodat "venku".

no comment

Odstavení prvního bloku elektrárny v Temelíně s týdenním předstihem proti původnímu plánu je údajně způsobeno utajovanými závažnými potížemi s jaderným palivem, s nímž se vedení podniku potýká.

Závada na čidle vyřadila první blok Temelínu Temelín dostane ruské palivo Temelín odstavil mráz

Re: no comment

Nechtel jste to nadepsat spis "no reason"?

O co ma jit? Temelin pojede na ruske palivo - v cem je problem, cim je to zajimave?

Druhe dva odkazy jsou bezne problemy, ktere postihuji kazdou elektrarnu, nez se zabehne. Akorat jine eletrarny nejsou tam medialne vdecne tema. Opet velmi nudna zalezitost.

Cim jsou ty odkazy zajimave? Prozradite? Nebo budete radeji neurvaly?

hlavně

že Temelín vyrábí o 106 !

Re: hlavně

Kouknete radeji, co zrovna dnes delaji vetrniky,

nejen u nas...

NOVÁ STUDIE

Studie Josefa Joudy ze společnosti Ergetioomel na elektrárnu v Horní Dolní říká, že větrný vír větrníků chladí přilehlé budovy takže je není třeba v parném létě klimatizovat.  V zimě pak uklízí sníh. Turbulentní proudění dále způsobuje to, že odpadky z celé obce jsou sváty na místní skládku odpadů. Rytmický zvuk vrtulí působí, že se do obce sjíždějí hudebníci z celého okolí a rytmičnost zvyšuje i ekomonický výkon místních podniků v industriální zóně až o 9.398%. Dále je pak třeba říci že studie konstatuje synchronizaci vibrací rotorů do takové míry že se navzájem vyruší ve výseči obytné zóny.

Je zde zmiňováno několik studií a byť se o téma trochu zajímám jména ani instituce mi nic neříkají - bylo by možné alespoň jednu prolinkovat - nebo dát relevantnější odkaz (citaci např.), než to co jsem trochu z recese napsal výše?

Díky

Re: NOVÁ STUDIE

"proatom.luksoft.cz" vám nepřijde jako dostatečně seriozní zdroj

NIČENÍ PŘÍRODY

Většina lidí se NESTARÁ o přírodu a jen přijímá HMOTOVÉ OVLÁDACÍ PROGRAMY. Psudovýmluva o nezbytnosti drancování živé planety Země je již zcela NEPLATNÁ neboť dnes existuje nespočet alternativních zdrojů energie, tyto jsou ovšem křečovitě tajeny a brzděny ovládanými loutkami ve vedoucích pozicích z důvodu zachování jejich moci ve vykořisťování a ovládání lidstva. Planeta Země OČISTNÉ PROCESY už spustila, množství hrubých lidských vibrací si očistí. ZASTAVTE proto lidé pozemští v ničení božské přírody, která darem je původně od Prvotního Stvořitele všeho a všech.Planeta Země může říci : Nepotěšili jste mne , ani já vás nepotěším“ Více na našem (místo jména)- sdělení č. 2580 2649 a obrázek 2133

Madam, netřeba se tolik vzrušovat . . . .

Kdyby tomu bylo jak vykládáte, že jsoui motory navodu a perpetum mobile zamknuté v trezoru, aby  "cham,tiví vydělali"  . . . . . . nechte si vyšetřit hlavu.

r.1900 = 1,5 miliardy lidí     . . .  2000 = 6,5 miliardy . . . . 2050  = 10 miliard . . . . r. 3500 hmota lidského masa a krve = hmota zeměkoule  . . . 6000 = hmota známého vesmíru

Když chcete něco udělat pro blaho zeměkoule, poručte lidem při souloži používat kondomy v Africe, Asii, Indii a mohamedánkám.  

Princip "pocitejme vzdy se shodou tech nejmene priznivych okolnosti"

Mel by se uplatnovat nejen pri sireni hruzy

z nejistoty typu "A co kdyz se v tom ulozisti radioaktivniho odpadu stane za 1000 let tahle a tahle udalost" ale -stejne spravedlive- i jinde.

Cekate detatko, milostiva? No jo, ale ono bude mit dalsi potomky, ti se budou dale mnozit a za 100 N let z teto linie vzejde nejmene cca 10^N novych lidi. Muzete mi zarucit, milostiva, ze mezi nimi nebude treba nejaky novy Hitler, ci treba tisice neprizpusobivych prizivniku? Ne? A to si dovolujete v takovehle nejistote nezodpovedne privadet na svet nezajistene potomky BEZ zapocteni budoucich externich nakladu, bez vyreseni otazky, jak eliminovat pripadne jejich

zhoubne cineni v obdobi nejblizsich 10 000 let?

Jaka nezodpovednost !

Žádná stavba

dopravní, průmyslová ani obytná, fauně neprospívá. Ekologická nebo rádobyekologická nebo neekologická - to je úplně jedno. Nepochopila jsem, proč se uchylujete k této BTW již značně omšelé argumentaci.

Větrné elektrárny jsou buďto energeticky neúčinné a pak je zbytečné poukazovat na jejich další nedostatky, anebo, pokud alespoň někde mohou fungovat a jejich pozitiva převažovat, nezbývá než se smířit s jejich negativními stránkami, tak jako jsme se smířili s negativy všeho možného, co nám usnadňuje život.

Nebudeme si přece nalhávat, že se kvůli ptákům a krtkům odstěhujeme do jeskyně.

Pavlo, jenže on nás někdo do té jeskyně posílá

a o to tady jde. Selektivní propagandou se snaží protlačit věci evidentně nejen ekonomicky, ale i ekologicky evidentně nevýhodné.

Podobné kampaně se kdysi vedly třeba proti železnicím.