Jestli v případě třetího výbuchu máte na mysli jaderný výbuch (po parním a vodíkovém), tak Vás jako fyzik mohu ujistit, že k němu bylo na tisíce mil daleko (pokud Vám něco říká pojem kritické množství a uspořádání) a pro Evropu by neměl větší následky než předcházející výbuchy. Samotná destrukce by postihla jen bezprostření okolí, ale z pohledu Evropy je důležitá distribuce radioaktivních materiálů ovzduším a na to stačil onen parní výbuch.

nemelo tam CO bouchnout, kdyz uz tam nebyla voda a tudiz ani para. A dokonce ani veskera radioaktivita z Cernobylu by nemela popisovane nasledky.

Další věc zabíjení ptáků - ano několik jedinců vždy zahyne, ale máte představu kolik milionů zabijí auta, kolik ptáků zahyne na vedení VN, kolik statisíců sežerou kočky? To je pro tento článek irelevantní.

Ale jinak s vámi souhlasím. Jednu ze zmiňovaných studii jsem viděl a musím říct, že by prošla jako bakalářská práce s odřenýma ušina ale je to metodicky děravé jak cedník. Článek je plný nepřesností a zkreslení. V akustice se nevyznám ale informace typu

....lokalitě Altamont Pass v blízkosti San Francisca dochází přímo k masakru ptáků. Bylo zde nalezeno 40 až 60 zabitých orlů skalních za rok. Bylo jich 40 nebo 60? Je to hodně na rozlohu dané oblasti? Je to hodně na hustotu ptačí populace ? Víte že orel skalní vůbec v US nežije? Je  Altamont Pass vhodná lokalita k současným elektrárnám když větrníky tam byly postaveny v 70 letech minulého století jako reakce na ropnou krizi a jsou převážně malé a rychle se točící a je to technologie, která se v současnosti nepoužívá?

Drahý Harwey,

1. kolik bakalářských prací jste už opoínoval. Já pusobím už léta jako vedoucí a oponent diplomových prací a troufám si tvrdit, že jejich úroveň dokážu posoudit.

2. Myslím, že je úplně jedno, jestli těch usmrcených orlů je 40 nebo 60. Mě by jako masakr připadala i ztráta 10 jedinců ohroženého druhu.

Ad 1. To je v podstatě věc toho kdo vám je dává a zřejmě také tématu. Do toho mi upřímně řečeno nic není, ale nedostatek kritické reflexe metodických postupů a materiálů je všeobecný problém pokud jste nějakým způsobem emocionálně/ekonomicky/personálně zainteresováni v posuzované věci. Třeba když paní Kuchtová brojí proti jádru. U soudu se tomu říká podjatost.

Ad. 2 Ano to je přesně rozdíl mezi vědou a emocionální dojmologií. Jedno to není. Jedno je kolečko u trakaře a je dost rozdíl jestli je to 1% celkové populace nebo 0.001% nebo 50%. Jestli je 10 masakr je hranice kdy už to masakr není? nebo je to jenom expresivní vyjádření které má zveličit číslo jež má bez souvislostí velmi malou nebo žádnou vypovídací hodnotu? Uznávám že orel skalní je v US asi dost ohrožený druh. Zejména protože se tam vůbec nevyskytuje. Orel skalní je ohrožený druh u nás. Jak můžete tvrdit, že je ten druh ptáka ohrožený, když nemáte jasno o jaký druh se jedná?

Použít logiky a informací ve článku můžu uvažovat že druh je v dané oblasti přemnožený, protože myši zpitomělé hlukem a vibracemi vylezají ven a jsou snadná kořist?

Orel skalní (Aquila chrysaetos) - Golden Eagle se v USA vyskytuje. Zato u nás se nevyskytuje (jenom na Slovensku). Tedy pokud nepočítáme ty čtyři mladé, kteří tady budou v létě vypuštěni.

Než budete někoho poučovat o tom, že nemá jasno v druzích, tak si to jasno prvně udělejte sám.

Nechtel jste to nadepsat spis "no reason"?

O co ma jit? Temelin pojede na ruske palivo - v cem je problem, cim je to zajimave?

Druhe dva odkazy jsou bezne problemy, ktere postihuji kazdou elektrarnu, nez se zabehne. Akorat jine eletrarny nejsou tam medialne vdecne tema. Opet velmi nudna zalezitost.

Cim jsou ty odkazy zajimave? Prozradite? Nebo budete radeji neurvaly?

ale jsou socasti clanku.

Jakeho clanku a proc jste ho neprilinkoval?

a ze mate dejchat, na to potrebujete taky link?

byl to cesky denni tisk. kouknete se na vcerejsi lidovky, nebo novinky.

ja uz si to opravdu nepamatuju.

takze, driv, nez nekoho napadnete, zkuste prosim zapnou mozek.

Myshi ja jsem vas nenapadl, ja jsem se vas zeptal, proc to sem posilate.

Poslat odkazy z nejakeho clanku, ale nikoliv clanek samotny (zvlast kdyz to neni moc k tematu) mi opravdu nepripada tak bezne, abych se nezeptal.

prectete si laskave po sobe, co pisete.

od zacatku prosim!

Mysch jak ma byt. Misto aby vysvetlil proc poslal ty odkazy, misto toho aby napsal k jakemu clanku se vztahuji a jak to souvisi s touto diskuzi, tak radeji resi uplne jine veci. A misto aby napsal kde se citi napaden, tak nechava druheho hadat.

Takze cim jste se citil napaden? Tim, ze jsem vase no comment - bez komentare prekrtil na no reason - bez duvodu, protoze jsem nechapal (a bez vaseho vysvetleni doted nechapu), proc jste sem ty linky poslal?

Nebo snad tim, ze jsem se vas zeptal, jestli nebudete neurvaly? Jako uz v teto diskuzi jednou?

Re: ano a jak ty jindrichovicke,:

Autor: Flasi IP: 82.208.45.xxx Datum: 13.06.2006 10:48

Ze pisete pitomosti, to jsem si zvykl uz davno. Ale ze takove, to je novinka. Koeficient vyuziti v Jindrichovicich je kolem 11%, elektrarny v Sasku budou mit neco kolem 20%, v zadnem pripade ne pres 30%, v Temeline je to kolem 80%

Aha. To je uplne jine vlakno. Ja se vas tady v tomhle vlakne ptam proc jste posilal ty linky.

A fakt nevim, kde jsem vas napadl. Psal jsem, ze pisete pitomosti - to delate casto a udelal jste to i v teto diskuzi. Napadeni by bylo, kdybych napsal, ze jste pitomec (asi jako jste me tady nazval blbeckem), coz jsem neudelal a nedelam to ani ted.

jine vlakno blbecku.

pitomec opravdu jste ja vam to napisu bez okras. asi tak jako to vysvetloval jam werich hornickovi v potope.

Napiste. Hlavne napiste, proc jste sem posilal ty linky - jak to souvisi s tematem. Celou dobu se vas na to ptam.

nebo neumite cist?

odpoved mate uz davno, ze linky jsou soucasti clanku z lidovek.

debatovat s flaskou vaseho formatu mne absolutne nebavi, takze

naveky!

A proto jsem se ptal jakeho clanku a proc to sem posilate.

Me proste pripada divne do diskuze o negativech vetrne energie poslete tri odkazy - dva o problemech v Temeline a treti o tom kdo bude do Temelina dodavat palivo. A pozdeji tvrdit, ze je to soucasti nejakeho clanku, ze nevite presne odkud a odkaz na samotny clanek ale nepridat.

V diskuzi se okrajove o jaderne energetice mluvilo, takze mozna vase pocinani nejaky duvod ma. Zajima me jaky.

Ja si ted ctu nejaky clanek o ukladani vyhoreleho paliva. Jsou u nej nejake odkazy. Mam je sem prilinkovat a rict vam, at si clanek dohledate sam? Pomohlo by to s tim, abych od vas dostal vysvetleni?

To je pro pana Burketa nezajímavé, on pracuje v JE Dukovany.  

Kouknete radeji, co zrovna dnes delaji vetrniky,

nejen u nas...

Temelin vyrabi s koeficientem vyuziti cca 80%. Coz na novou elektrarnu s mimoradne velkou turbinou neni spatne. Je to videt treba pri srovnani s JE Dukovany, ta funguje s koeficientem vyuziti 85-90% coz je na tlakovodni typ reaktoru asi maximum dosazitelneho.