Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Šumavě klinká umíráček
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
lary 11.11.2009 14:02Re: Kácení vs kůrovec
|
|
|
hex 11.11.2009 14:58Re: Kácení vs kůrovec Není to špatný plán, nechat uschnout celou bezzásahovou zónu,se spoustou keců o ekologii udělat z ní líheň kůrovce a následně vykácet milióny kubíků dřeva v hospodářskejch zónách kvůli kůrovci. Já bejt těžař tak ty eko nadšence ještě platím za takovej krásnej kšeft:-) Akorát ta šumava holt bude tak trochu připomínat hřbitov. Ovšem ekologickej. Nicméně pokud náš stát a NP šumava zažalují majitelé lesů z rakous a bavor bylo by fajn kdyby si teda ekologové stáli za svou správnou cestou a veškeré škody zaplatili ze svýho |
|
|
Vlad 11.11.2009 15:57Re: Kácení vs kůrovec Marjá panno, viděl jste les sežraný kůrovcem? To je lesní mikrokilma jako víno. Nevšiml jste si někde, že po dřevorubcích nastupují lidé, co zalesňují? Že se využívání technily mění podle podmínek místa? Co takhle nechat žito přirozenému vývoji, když lze kulturní, antropogenní a pěstovaný les? Nebo pustit krávu do přírody, ať si žije. :-) Přirozený les není přírodní, víte. Přirozený je - mezinárodní definice - les složený ze dřevin, domácích či introdukovaných, které jsou schopny v daném místě růst a zmlazovat se. |
|
|
Vrba 11.11.2009 19:08Re: Kácení vs kůrovec Tak Honzo z pece dolu a promni si oči. Žijeme v kulturní krajině již nějaké to století. Vezmi sebou třeba Gregoriho a zajděte do nějaké větší knihovny. Člověk zasahuje do krajiny od nepaměti. Pralesy již mohou být jen jako nějaká ukázka a libůstka někoho ( Boubín, Mioší ). Podívej se na mapu kolik je tam Lhot, Lhotek, Žďárů nebo Ždírců. Tam většinou byly lesy a množící se člověk to tam spálil nebo vyklučil, aby měl co do huby. Zásahy do krajiny byly i větší. Sánská striuha mezi Cidlinou a Labem. Počátek 15. století. Zlatá stoka Štěpánka Netolického1505 - 1520. To jen namátkou. K Šumavě. Sklářské hutě - polovina 14. století. Po Sázavě a Vltavě se plavilo dřevo nejen do Prahy, ale i dál Labem do Němec. Ani Schwarzemberská stoka (1789 - 1802 ) a Tetovský kanál ( 1799 - 1802 ) nebyly vykopány proto, aby si pan kníže měl kde pouštět lodičky z kůry. Teprve tereziánské zákony vnesly do toho řád a povinnost vytěžený les znovu vysázet. Středoevropské lesnictví a v tom i naše bylo velmi pokrokové a jen díky tomu je naše země jednou z nejzalesněnějších v Evropě. Krom Skandinávie, kde je to dáno osídlením. Na Šumavě se tak hospodařilo a proto, že ta nebyla zasažena tak exhalacemi jako sever, mohl tam být vyhlášen národní park. Myslíte, že by tento park byl vyhlášen, kdyby tam les byl v dnešním stavu? Zásada. Nastane-li kalamita, je nutno ji rychle zpracovat a třeba i odkorněné dřevo nechat na místě. Experimenty musí stranou. Při obnově lesa pak můžu založit nový les smíšený. To jsem pro, ale smrkobřezový les rozhodně není perspektivní. Je pozoruhodné, že nikdo s zelených nebere na vědomí, že jen zdravý les produkuje kyslík. Zatím co budeme čekat až nám za 400 let naroste prales, udusíme se. V 50. letech i v Kanadě přišli na to, že se musí zalesňovat. A že tam mají lesů o trochu víc. Nazdar!
|
|
|
Pavel 12.11.2009 14:31Re: Kácení vs kůrovec jasně, kvůli tomu kousku lesa se udusíme. No to je tedy pohroma. A bříza neprodukuje kyslík, taky síla... |
|
|
františek 11.11.2009 11:12Bože, jak nesnáším slovo ekologie Popuzuje mě, když novináři či tzv. ochranáři přírody užívají název ekologie, aniž si někde překoktali význam slova. Jak rád bych zakázal, aby se cokoli z mých daní dostalo škůdcům jako jsou různí ochranáři něčeho nebo bohužel i památkářům a jim podobným tvorům. |
|
|
advista 11.11.2009 11:45Re: Bože, jak nesnáším slovo ekologie Františku, to vaše nesnášení výrazu "ekologie" může také znamenat, že jste během svého života vůbec nic nepochopil. |
|
|
honzak 11.11.2009 14:07Re: Bože, jak nesnáším slovo ekologie když se to zprůměruje s tebou, tak má furt 50%, protože tu jistě víš úplně fšechno a fšude jsi byl 2x. |
|
|
tomáš 11.11.2009 14:42Re: Bože, jak nesnáším slovo ekologie f takovém případě by měl jen 25% |
|
|
Vlad 11.11.2009 16:01Re: Bože, jak nesnáším slovo ekologie Víte, když mi hlasatelé třeba slova "vlídnost" budou devastovat barák a vybírat mi kapsy, taky budu na vlídnost alergický. To nemá s pochopením života nic společného. |
|
|
Jirka 11.11.2009 10:40Bursík a spol. Kdy už někdo rozežene to hejno škůdců, které si říka Ministerstvo životního prostředí? Podívejte, kolik je na všech úřadech zaměstnáno úředníků v odborech životního prostředí! K tomu ekoteroristé z organizací typu Hnutí Duha vybírají od investorů výpalné za to, že nebudou škodit! K tomu nesmyslná podpora předražených zdrojů energie typu vrtulky, solár atd., kterou platíme my všichni - stačí se podívat na letošní vyúčtování elektřiny a cenu za podporu obnovitelných zdrojů energie. Je třeba si přiznat, že tzv. ekologové nejsou nic jiného než se obrovská pijavice, která pod rouškou spásy lidstva škodí a vysává celou společnost. Čím dříve ty obchodníky s deštěm zbavíme vlivu, tím lépe (a levněji). |
|
|
tomáš 11.11.2009 11:31Re: Bursík a spol. zeptejte se v bruseli, ať si na to někdo posvítí úspornou žárovkou napájenou elektřinou z fotovoltaického článku |
|
|
gerontusinza 11.11.2009 10:39Pane senátore chápu že publikujete své názory...... ale sakra, proč má více vlivu, snahy a odvahy důchodce a současný senátor píše do NP...... |
tristní|
|
Sš 11.11.2009 10:02Kraje Jihočeský a Plzeňský by měly vyhlásit referendum. Referendum s otázkou: má krajské zastupitelstvo předložit parlamentu návrh na zrušení Národního parku Šumava s cílem zachránit šumavské lesy? Ano-Ne. |
|
|
Karel 11.11.2009 11:43Re: Kraje Jihočeský a Plzeňský by měly vyhlásit referendum. ŠNP neni špatná věc , ale ti co ho řídí vše ničí |
|
|
Sš 11.11.2009 12:53Dokud bude existovat Národní park Šumava, do té doby ho budou ovládat ekoteroristi. Oni se do těch funkcí vždycky narvou. Jediné řešení pro záchranu Šumavy a jejích hvozdů je zrušení té prohnilé instituce Národní park Šumava. Referendum v obou krajích (na to mají krajská zastupitelstva právo) by situaci velmi pomohlo. |
|
|
kůrovec 11.11.2009 19:13Re: Dokud bude existovat Národní park Šumava, Máte názor jako já.Kdyby dnešní česká vláda sebrala odvahu a Národní pseudopark Šumava zrušila např.k 31.8.2010 , měli by všichni dost času na to,konečně projednat zákon o NPŠ . Ale NPŠ v rozumné ,zmenšené velikosti .Zbytek vrátit obcím,lidem.návštěvníkům a turistům , prostě jako tomu je na západ od hranic české Šumavy.Myslím si ,že gigantománie z dob před 20 lety , kterou si přinesli čelní představitelé a také někteří zakladatelé NPŠ , už skutečně nepatří do dnešní doby. A Česko už na to nemá ani finančně. |
|
|
Tis 11.11.2009 9:53Smíšený les Na něklolika málo místech na Vysočině je les smíšený z listnáčů a smrků. Po říjnovém sněhu, který napadl na stromy, na kterách bylo ještš listí, polovina listnáčů je zlámaná. Ve smíšeném lese listnáče musí růst do výšky, jsou slabé a lámou se! |
|
|
Petr Kiebel 11.11.2009 10:36Re: Smíšený les ...ty listnáče se lámali protože na nich bylo listí- všude. Smíšený les patří mezi nejodolnější lesy vůbec. |
|
|
zz 11.11.2009 11:17Re: Smíšený les Takže asi nejúčinnější bude vydat nařízení, že nesmí sněžit, dokud je na stromech listí. Tak jste to myslel? Nejste z Duhy? (Jinak ... listnáče se lámaly.) |
|
|
honzak 11.11.2009 11:27Re: Smíšený les Když to nařízení přijde z brusele a bude v souladu s ISO9XXX |
|
|
V.Novák 11.11.2009 16:03Re: Smíšený les Proč? Prostě když někdy zasněží příliš brzo, tak se listnáče (některé) zlomí. Ony zase obrazí. Že nebudou stát jako Sokoli na strahovských hradbách? A mají snad? V přirozeném lese ani náhodou. |
|
|
Vlad 11.11.2009 16:09Re: Smíšený les Tož, víte, jak k čemu odolný. Třeba v případě exhalací, smíšené porosty šly první. |
|
|
Gregory 11.11.2009 8:09Už zase . Jak je vidno , včerejší článek nestačil . Dřevařské firmy chtějí výsledky a tak je zapotřebí přitvrdit . Všechny ty nesmysly o mrtvém lese jsou opravdu jen a jen bláboly . Doporučiji každému se na ten " mrtvý les " iet osobně podívat dříve než tady začne soptit na adresu ekologů . |
|
|
Arnošt 11.11.2009 8:42Re: Už zase . Byl jsem tam. Je to hrůza. Cílem je zřejmě odlesnění kůrovcem, aby bylo les stromů možné nahradit lesem větrných elektráren. Nebo ne? |
|
|
Gregory 11.11.2009 10:08Re: Už zase . Byl jste tam ? Pochybuji . A větrné elektrárny vůbec nemusím . A mimochodem , odlesnit Šumavu chtějí právě dřevaři . Co bude potom , to se uvidí . Nové zalesnění se možná povede , možná ne . Asi ne . |
|
|
Harry 11.11.2009 10:58Re: Už zase . Byl jsem tam, na obou stranach a je to mrtvý les s mladým, stejnovekým podrostem SMRKU. Pravda občas jeřáb, bříza. Tím se vytváří další smrková monokultura, která až dosáhne 100 let ji opět sežere kůrovec a pod mrtvými smrky vyraší další homogenní vlna smrčků...........Jak se tam má dostat jedle, buk? |
|
|
Gregory 11.11.2009 11:18Re: Už zase . Jak už jsem psal . S tím bukem si nejsem vůbec jistý . Šumava nejsou Karpaty . A stejně jako včera . Ten les nemůže být stejnověký pokud bude docházet k vysemenování průběžně . Nelze uvažovat jako o hospodářském lese kdy se vysadí nové sazenice a za 50 let pokácí . Tady platí jiná pravidla . |
|
|
Vrba 11.11.2009 12:19Re: Už zase . Doba obmýtná, pokud víte co to je, u smrku je 80 - 100 let. To si pletete s topolem, odborníku. |
|
|
Pavel 11.11.2009 21:47Re: Už zase . to je přece úplně jedno. |
