Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Putování od Brontosaura ke Gretě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 29.4.2020 1:44Pan Zinga zde (kus níže) odkázal na film/dokument Planet of the Humans (2019) zveřejněný v souvislosti s Dnem Země přímo na YouTube, ale stejný film má domovskou stránku zde: https://planetofthehumans.com/ K filmu je možno zapnout anglické nebo francouzské titulky. https://www.imdb.com/title/tt12192654/ https://www.csfd.cz/film/853576-planet-of-the-humans/ |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 19:26Na dobrou noc pro pana Radu:"ekologicky smýšlející lidé nepotřebují své mluvčí zdaleka tolik jak dogmatici." Pane Rado, kdybyste měl skutečně zájem informovaně diskutovat, tak byste nemohl takovou blbost napsat: autoři toho filmu jsou totiž američtí levičáci, odpůrci Trumpa a podporovatelé demokratické strany, pravděpodobně i jejího "nového zeleného údělu". |
|
P. Rada 28.4.2020 20:39Pane Zingo "blbost" se např projevuje ignorací návazností - konkrétně zde diskusních vláken. |
|
|
L. Novák 28.4.2020 23:30Blbosti a lži tady meleš celý den, "Rado", takže o tom, kdo je zeleno-rudý blb, mají účastníci diskuse asi jasno. A ty pokaždé vítězíš jak rozsahem, tak počtem kusů. Na titul BlB asi nedosáhneš. Sysifos si vybere někoho mladšího, u koho bude jisté, že nejde o projev stařecké demence či jiné poruchy mozku... :-P |
|
|
L. Novák 28.4.2020 23:32Sisyfos je správně. :-) |
|
|
V. Braun 28.4.2020 18:13Tak ten článek je vyloženě zajímavý, svojí nelogičností. nejprve to vypadalo, že je zaměřený proti ekologicky zaměřeným neziskovkám, tam bych třeba u Greenpeace i souhlasil. Autor sám uvádí, že některé neziskovky často agitují povrchně a kontruje, že ekologie spíše vyžaduje hlubší zkoumání, matematické modely a podobně. Potud dobré a logické. Pak tam ovšem autor hodí několik perliček typu Aralského jezera a varuje před ekologickými opatřeními. Zajímavý vývoj, protože Aralské jezero rozhodně není důsledkem nějakého opatření na ochranu přírody ale naopak využitím vody k extenzivnímu hospodaření. Matematické modely, na nichž je založena potřeba ekologických opatření naopak autor úplně pomíjí. Docela by mne zajímalo, co o té ekologii vlastně učí. |
|
|
O. M. 28.4.2020 18:43No právě že "ekologická" opatření typu zákaz uhelných a jaderných elektráren, řepka do nafty, zákaz dieselů a spalováků vůbec, jsou svými důsledky stejně (ne-li více) průšvihové, jako to Aralské jezero nebo Asuán. |
|
|
V. Braun 28.4.2020 19:22Kdo vám zakazuje jaderné elektrárny? Zdá se, že stejně jako autor mícháte bez rozlišení činnost některých neziskovek a opatření vlád. Ne že by nebylo na místě občas kritizovat působení jak těch tak oněch, ale bylo by vhodné rozlišovat. Jinak jste za ideologa, stejně jako ti jež kritizujete. |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 19:18Jo, matematické modely, ty klimaalrmistům jdou. Akorát, že neodpovídají skutečnosti. |
|
|
V. Braun 28.4.2020 22:10Zato ty klimaskeptické modely jsou vzorem přesnosti, co? Teď už jen nějaký ten klimaskeptický model najít. |
|
|
L. Novák 28.4.2020 23:40Nemel tady hovadiny, zelenorudý magore! Klimaskeptici nevyvolali žádné alarmistické šílenství a nebojují proti CO2 jako ty a tví soudruzi z Greenpeace. A ty tisíce miliard, co nám klimaalarmisti vytáhli z kapes a ještě větší tunel chystají, ty jsou doslova vyhozené do kanálu. Mohly klidně zůstat občanům v kapsách, vyplatit je ve zvýšených důchodech, a nebo za ně postavit několik jaderných elektráren a elektřinu prodávat těm idiotům v Německu a Rakousku... |
|
|
P. Brich 28.4.2020 14:55Slunce svítí na fotočlánky v době, kdy el. energie moc potřeba není a vítr si zaduje, kdy chce. Němečtí zelení chtějí zavřít jaderné elektrárny proto, aby Putinovi zajistili odbyt zemního plynu. |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 14:28Megalomanství v době krize: zelení požadují globální výstup z jaderné energie.21 zelených poslanců německého Bundestagu nemá v době pandemie nic lepšího na starosti, než předložení návrhu Bundestagu, ve kterém je vláda vyzývána k masivním působení na globální výstup z jaderné energie. „Bundestag se usnesl: Německý Bundestag požaduje na německé vládě, aby se se všemi k dispozici stojícími argumenty postavila proti pokusu o renesanci atomové energie a vší silou napředovat v evropském a celosvětovém opouštění atomové energie. K tomu má být využito i předsednictví Rady EU.“ Atomová energie je podle nich nejen nebezpečná, ale i drahá (proto je zřejmě elektřina ve Francii o třetinu levnější...) a navíc produkuje s 66kg/MWh šestkrát více CO2, než větrná energie. Ale:podle University Bochum je CO2 emise u jaderné energie 10-30g/kWh, 50-100g/kWh u votovoltaiky a 10-40 u energie větrné. Někteřín jsou pouze pitomci a někteří prolhaní gauneři. https://www.achgut.com/artikel/groessenwahnsinn_in_der_krise_gruene_fordern_weltweiten_atomausstieg |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 11:50Ano,ti, co dnes mluví za ekology, nemají již se životním prostředím nic společného.Ti rudozelení, nebezpeční snílkové jsou pouhými užitečnými idioty velkokapitálu a celá klimahysterie je akcí pod falešnou vlajkou. kdo tomu nechce věřit, ať se podívá na film amerických (zčásti prozřelých) levicových enviromentalistů "Planet of the Humans", přístupný do 15.května na YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=Zk11vI-7czE&feature=emb_logo |
|
|
P. Rada 28.4.2020 14:22Pane Zingo ekologicky smýšlející lidé nepotřebují své mluvčí zdaleka tolik jak dogmatici. Jinou okolností je zneužívání jakékoli vědní disciplíny kýmkoli. Právě ve Vašem případě ale považuji za krajně problematické se vůbec vyjadřovat k vědním disciplínám a hodnotit míru jejich falešnosti prostě proto, že sám zde opakovaně a bez zdůvodnění zastáváte falešné postoje typu "skleníkový efekt neexistuje". |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 14:35Pane Rado, Vaše nadutost Vás neopravňuje hodnotit mou schopnost vyjadřovat se k vědním disciplínám.Vyjadřujete se, aniž byste ten film zhlédl: je to totiž výpověď člověka stejně zblblého, jako jste Vy o jeho cestě k prozření. Dám Vám návrh: zaplatím Vám všechny výlohy, spojené s demonstrací skleníkového efektu, provedeného přede mnou na místě, které si určíte. |
|
|
P. Rada 28.4.2020 18:57Pane Zingo ona Vámi nadnesená "nadutost" se nejspíše právě projevuje v tom, že výsledky vědy za poslední století ignorujete. Pokud se mýlím tak zkuste někde v knihovně alespon pročíst např: Radiačně aktivní plyny v atmosféře a změna klimatu Národní klimatický program ČSFR, svazek 3 Jaroslava Kalvová Český hydrometeorologický ústav Praha, 1991, 1. vydání, 73 stran ISBN 80-900206-7-4 Nověji je skleníkový efekt popsán v krátkosti zde - ale jsou tam i zdrojové odkazy: ... https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt Máteli ale opravdu zájem o věc (a nikoli o konfrontaci) a nechcete studovat ... - zkuste si pro orientaci v problematice alespon koupit infrateploměr za pár set korun a pak popřemýšlet proč kdy ukazuje co ukazuje. Pokud by neexistoval skleníkový efekt a ovzduší by bylo pro infrazáření zcela prostupné - jak si to asi představujete - pak by jste vedne v noci měl na jasné obloze naměřit teplotu absolutní nuly. |
|
|
P. Zinga 28.4.2020 19:17Pane Rado, kde jste vyvodil, že já tvrdím, že atmosféra je pro infrazáření zcela prostupná?! To Vy mícháte prostupnost se zpětným zářením! Ano, energie, vyzařovaná zemským povrchem,je pohlcovaná a bržděna atmosférou. O zpětném záření ten Švéd vůbec nemluvil, protože byl fyzik a ne ideologický spolucestující. Dokažte, že to inrazáření směřuje sezhora dolů, z schladnějšího do teplejšího. A co můj návrh? |
|
|
P. Rada 28.4.2020 20:45Pane Zingo návrh na osobní setkání s jakýmkoli člověkem který se ke mě chová i na dálku dehonestačně s pochopitelných důvodů neakceptuji. Vždyt i zde můžeme pokecat o tom, zdali fotony s ruční svítilny, laseru.. umístěné na Zemi dopadnou či nedopadnou po cca 8 minutách na Sluneční kotouč. Vy máte zřejmě za to, že se to stát nemůže protože je tam větší teplota - že? |
|
|
L. Novák 29.4.2020 0:00Zelený demagogu, nečtu už ty tvoje slinty, ale tady je zjevně řeč o energetických tocích kulovou plochou obklopující planetu Zemi a o tom, které složky záření směřují ven a které dovnitř, a jaký je jejich podíl na udržování tepelné rovnováhy a jejím kolísání. Takže svou baterku nebo laser si můžeš nacpat do černé díry, protože jejich příspěvek je nula. |
|
|
I. Pávek 28.4.2020 9:10K článku nemám co kloudného napsat. To, od čeho se všechno odvíjí je toto: 7 000 000 000. |
|
J. Krásenský 28.4.2020 9:31Máte pravdu, Česká televize to je taková černá díra kde zmizí sedm miliard, ani se nezacervena s slouží jako nátlakový nástroj ekologičtí. |
|
|
I. Pávek 28.4.2020 10:11Pane Krásenský, já jsem měl na mysli 7 000 000 000 lidí ne korun. Ale chápu vaše myšlení. Peníze, to je nejmocnější zbraň, která přebije všechny zbraně. |
|
|
P. Han 28.4.2020 10:41Také jste nic kloudného nenapsal, takže stoprocentní úspěch. |
|
|
Z. Lapil 28.4.2020 9:07Vážený autore, musím říct, že jste mě překvapil, že učíte ekologii. Tvrzení, že se hnutí Brontosaurus zvrtlo v Grétu mi totiž přijde hodné ducha výrazně primitivnějšího, než bych od středoškolského kantora a hlavně! od vás osobně čekal. Skoro to vypadá, že vám uniká - na to máte, dokud o tom nezačnete psát, samozřejmě právo: Brontosaurus není pupkem světa ani "přírodního" dobrovolnictví, že Brontosauři fungují dodnes způsobem, který je vám evidentně blízký: https://www.brontosaurus.cz/ Konkrétně třeba hrad Lukov nebo - asi zrušená - včelařská víkendovka: https://www.facebook.com/events/783042275435801/ Politiku ani stávkování v tom nevidět, ledaže byste za politiku považoval spolupráci se "státními" ochranáři a ano - nějaký ten grant, většinou na materiál, nářadí a tak. |
|
|
P. Han 28.4.2020 10:47Bohudík, že pan Roller nepíše, že se hnutí Brontosaurus zvrtlo v Grétu, to bych musel také protestovat. Ale o tom, že se celosvětové environmentální hnutí zvrhlo tímto způsobem, není pochyb. Buďtež oslaveni všichni, kdo jako zmíněné hnutí Brontosaurus stále dělají něco užitečného. I když už je jich proti "aktivistům" politováníhodný zlomek. |
|
|
Z. Lapil 28.4.2020 10:55Ale on to píše: Kdy se to celé zvrtnulo? Kdy se stalo, že původní ochranářské hnutí, zaměřené na konkrétní odstraňování našich prohřešků vůči přírodě a na udržování zdravého a fungujícího životního prostředí, se změnilo v zeleno-rudou ideologii, která chce hýbat celou planetou, celým lidstvem? Ale dík za podporu, rozdílnou interpretací jednoho článku se nenecháme znesvářit :-). |
|
|
L. Novák 28.4.2020 11:23Pohledem "z výšky" je těžko rozeznatelné, že ekologům rudozelení aktivisté ukradli téma a chodí s ním vykřikovat po ulicích, aby si splnili své vlastní cíle. Cíle politické, které ke kvalifikované ekologii mají hodně daleko. Takže podle mě žádné "zvrtnutí" nebylo. Vpadla sem zločinecká mafie Greenpeace se svou ideologií a snaží se získat vládu nad celým světem. |
|
|
Z. Lapil 28.4.2020 11:26Je to tak. Nějak se mi to do příspěvku nevešlo, už tak byl delší, než se mi líbilo. |
|
K. Wágner 28.4.2020 13:59Máte pravdu, cíle spíše politické nahradily kvalifikovanou ekologii. Smůla je, že si hodně lidí dnes plete ekologii se zelenou politikou, která se mnohdy ekologií ohání. |
