Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Projaderní zelení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 24.4.2006 11:30Ona i ta dalsi jaderka bude v Temeline Je tam misto na dalsi dva bloky |
|
|
šašek 24.4.2006 9:29Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky, No a proti Dukovanům Rakušané moc neprotestovali, protože by to bylo proti RVHP a Varšavské smlouvě. Ale na Temelín si již troufli a to trvá dodnes. A zelení jsou poháněni mj. rakouskými větry. |
|
|
?? 24.4.2006 14:38Re: Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky, Možná to nejsou ani tak rakouské větry, jako šilinky... |
|
|
Mejla 24.4.2006 7:39Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, až budou zemní plyn nebo ropa natolik drahé, že si je už nebudeme moci dovolit. |
|
|
Pavla B. 24.4.2006 7:43Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,
Nabídka a poptávka - říká Vám to něco? No, termín "umělé zvyšování cen" už jsem neslyšela (nečetla) pěkně dlouho |
Ropa a plyn se asi prodávají za režijní cenu, ne?|
|
Jan Hájek 24.4.2006 7:45Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Tím jako chcete říci, že budeme mít na to kupovat "ekologické" biopalivo? |
|
|
BuBu 24.4.2006 8:01Re: Přestaňte někoho, koho neznáte . . . .nálepkovat "rudý" (když mu nesaháte ani po kotníky) - a zamyslete se nad tím, jestli ta Vaše rádoby chytrá otázka - nebyla z kategorie kreténských. A přestaňte plácat o problému, kterému ani "zbla", nejen, že nerozumíte, ale ani jej nejste schopen pochopit i kdyby Vám to vysvětloval Bůh ! |
|
|
Aleš Procháska 24.4.2006 8:24Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Nijak. Dodavatelé jaderného paliva nejsou blbí a budou tudíž držet ceny tak vysoko, jak to vůbec bude jenom možné - stejně, jak to dělají dodavatelé všech ostatních paliv. Takže jediné co se dnes dá s téměř jistotou slíbit je, že elektřina, topení i benzín budou stále dražší ať už se vývoj bude pohybovat jakkoliv. |
|
|
cb 24.4.2006 8:47Re: Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Kolik procent nakladu na vyrobu vz JE cini cena paliva? |
|
|
Václav Železný 24.4.2006 11:18Re: Re: Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Ještě někdy kolem roku 2000 se uvádělo, že palivové náklady jsou u jaderných elektráren menší než 20hal/kWh. možná to od té doby trochu stouplo, ale stále je to třeba proti plynu směšně levné. |
|
|
JJ 24.4.2006 11:36Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Dostupnost jaderneho paliva je to co resi zeme zavisle na JE. Ale nez se cena dostane na uroven ropy a plynu, tak se vyplati tezit uran z morske vody. Take rychle reaktory budou potrebovat vyrazne mene uranu a navic budou produkovat minimum odpadu. Bude to jeste trvat tak 20-30 let, nez se tato nova technologie dostatecne zlevni, ale jde o velky kvalitativni skok. |
|
|
Jenda 24.4.2006 17:15Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva, Ehm ... zemni plyn se u nas jaksi netezi, ropy je se tezi setsakra malo, ovsem uran se tu tezi a mnozstvi potrebne pro nase elektrarny by tu tezit nebyl nejmensi problem jeste dost dlouho. Takze prave naopak, prechodem k jadru muzeme byt podstatne nezavislejsi. Jeste by to samozrejme chtelo postavit tovarnu na prepracovani vytezeneho uranu ale to uz by v pripade nutnosti takovy problem nebyl. |
|
|
BuBu 24.4.2006 7:24Je to hezký a pravdivý článek . . . . . . ale silně pochybuji, že to stádo ovcí, které tu zelenou břečku hodlá volit, pochopí. Ti se totiž ohánějí, že chtějí změnu . . . Já tedy dost dobře nechápu, co je to za změnu Uhl, Penc, co je to za rádo-by odborníky Kuchtová, Pávek . . . A už vůbec nechápu, jakou změnu by do politiky mohl vnést sám předseda Bursík. Vždyť ještě ani neprošel do parlamentu - a už nedokáže vysvětlit, jak to bylo s restitucí bytu, jak to, že nebyly tyto státem chráněné nemovitosti, nabídnuty nejprve státu . . . Prostoru k vysvětlení měl Bursík dost. A výsledek ? Asi jako s Grosovým bytem - do ztracena. To bude panečku pěkná změna. . . Kde bere Bursík tu drzost ???????? Po všech těch socanských zlodějinách !!!!!! |
|
|
Pavla B. 24.4.2006 6:56Díky za článek Moc se mně líbí a doufám, že v naší straně zelených časem také zvítězí rozumnější názor na jadernou energetiku. Odpor k JE je právě z ekologického hlediska zcela iracionální a nevysvětlitelný. Pobavil mě Uhl v sobotních Lidovkách - pravděpodobně nemá ani ponětí o tom, jakým způsobem probíhá kontrola bezpečnosti provozu JE a blábolí něco o totalitním utajování informací. (Je fakt, že by vlaky převážející jaderný materiál neměly být "utajené", naopak by na ně mělo být upozorněno a lidé informováni o tom, jak se chovat v případě havárie - havárii na železnici totiž nejde na 100 % vyloučit nikdy. Jenže nikdo není zvědavý na protijaderné aktivisty válející se na trati.) Černobyl byl katastrofa - především pro další rozvoj jaderné energetiky. Nic není platné donekonečna vysvětlovat, jak a proč k tragédii došlo - psychologický efekt je silnější než jakékoliv argumenty. |
|
|
honzak 24.4.2006 8:12Re: Díky za článek MIlá Pavlo! Zvláštní režim, kterému podléhá jízda vlaku s palivem prakticky vylučuje srážku - není se s čím srazit, protože na trať nic nesmí. Technická závada tratě a vozidel je rovněž provozními opatřeními snížena na absolutní minimum. Zbytek pokrývá odolnost přepravních kontejnerů. Největším nebezpečím jsou právě ti ekotrotlové, kteří jsou ve svatém nadšení schopni všecho. Vzpoměňme Velkou Pardubickou cca 1992. |
|
|
Kolt 24.4.2006 9:05Re: Díky za článek Ti kdo maji o vlaku vedet o nem vi a ze se to nerika verejnosti, aby si tam sli blbecci lehnout na koleje, to mi neprijde jako problem. Jake nebezpeci hrozi od vlaku prepravujiciho j. palivo? Minimalni, kontejnery vydrzi kazdou "beznou" havarii. Vlaky prepravujici chemicke suroviny a vyrobky hrozi v pripade havarie podstatne vetsim nebezpecim a taky se to nehlasi verejnosti, kdy ktery a kam pojede. I kdyz by asi mohlo, protoze chemie neni predmetem hysterickeho zajmu ekologistickych aktivistu. |
|
|
honzak 24.4.2006 9:11Re: Re: Díky za článek Manipulák s benzínovými cisternami do Bělčic je podstatně nebezpečnější pro domorodé obyvatelstvo, než vlak s palivem. |
|
|
mph1 24.4.2006 11:32Re: Re: Díky za článek Nejen "beznou" havarii. Ty kontejnery jsou testovany na mimoradne zatizeni, ktere by pri havarii ani nemelo nastat. Skoro jako cerne skrinky u letadel |
|
|
Kolt 24.4.2006 11:57Re: Re: Re: Díky za článek Proto jsem psal "beznou". |
|
|
Marian 24.4.2006 6:45Díky za rozumný pohled, který je dnes tak potřebný. Naprosto souhlasím.Jsem osobně přesvědčen, že Martin Bursík to ví také, protože to není žádný blbec. Ale co si jednou v parlamentu počne s jihočeskými slepicemi, to si představit neumím. |
|
|
gogo 24.4.2006 6:10Nechte madam Kuchtovou na pokoji netřeba se otírat o naše retardované spoluobčany. Tření ocasu už ji vzhledem k věku nezajímá, vyšívat neumí, tak se plete do nukleární techniky.... |
|
|
Šnek 24.4.2006 7:30Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji Jihočeské matky, Severočeská fruta a Labskozámecké mrazírny. Jsou to všecko ptákoviny. |
|
|
Kolt 24.4.2006 9:10Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji Otirat se o nejakou maminu, ktera nerozumi problematice energetiky a vyroby jaderne energie a tim to konci by opravdu bylo zbytecne a nevhodne. Madam Kuchtova chce ovlivnovat a ridit nasi zemi, zivoty a penize nas vsech, stala se politickou a kandiduje do parlamentu se svym programem. Otirat se o takove lidi (politiky) je v poradku a je to potrebne. |
|
|
honzak 24.4.2006 9:12Re: Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji Fuj!!! Já bych se neotřel ani za peníze. Jak se říklao za mého mlada - "ani násadou od smetáku!" |
|
|
Loki_F 24.4.2006 21:37Re: honzaku: Kdyby to byla poctivá ekologická, emisně neutrální , dobře obrobená jasanová nebo dubová násada... tak bych se i otřel, pěkně s rozmachem. Vícekráte. Jako výraz respektu k její dosavadní činnosti. Každému podle zásluh! };-D |
|
|
bitaxe 24.4.2006 9:56Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji Vzhledem k rozšíření ptačí chřipky hrozí Kuchtové (a přidruženým slepicím) že ji uzavřou bez možnosti výběhu, asi budou muset zelení vybrat nového duševního giganta |
|
|
?? 24.4.2006 5:32JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ, U madam Kuchtový tecnický rozhled končí u skoby, ebonitové tyče a ocasu (liščího!). Jinak je to mluvící slepice, která na rozdíl od papoušků je vybarvena pouze jednobarevně - do zelena ! |
|
|
Starý lišák 24.4.2006 8:15Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ, To zní zajímavě |
|
|
Petr 24.4.2006 9:21Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ, Tomu se říká věcná diskuze ... co třeba důkaz pro tyto urážlivé výroky? Bavme se o tématu, ne o mluvčích! |
|
|
J. Mach 24.4.2006 13:17Re: Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ, Petře, ale je vždy dobré vědět minimálně jaké vzdělání diskutující má. Už jenom pro to, abychom mohli odhadnout, jaké argumenty je schopen pochopit. A u Kuchtové, Uhla, Kellera a vůbec většiny zelenýchje to obzvláště užitečné. Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že sociologie, pedagogika a teatrologie jsou sice jistě užitečné obory, ale pro diskusi o množivých reaktorech ne zcela užitečné. |
