22.1.2020 | Svátek má Slavomír


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Projaderní zelení

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
24.4.2006 11:30

Ona i ta dalsi jaderka bude v Temeline

Je tam misto na dalsi dva bloky

24.4.2006 9:29

Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky,

No a proti Dukovanům Rakušané moc neprotestovali, protože by to bylo proti RVHP a Varšavské smlouvě. Ale na Temelín si již troufli a to trvá dodnes. A zelení jsou poháněni mj. rakouskými větry.

24.4.2006 14:38

Re: Re: Re: Re: Logicky by zelení měli být příznivci jaderné energetiky,

Možná to nejsou ani tak rakouské větry, jako šilinky...:-D!! 

24.4.2006 7:39

Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

až budou zemní plyn nebo ropa natolik drahé, že si je už nebudeme moci dovolit.

24.4.2006 7:43

Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

:-):-):-):-):-)

Nabídka a poptávka - říká Vám to něco?

No, termín "umělé zvyšování cen" už jsem neslyšela (nečetla) pěkně dlouho;-D Ropa a plyn se asi prodávají za režijní cenu, ne?:-):-):-)

24.4.2006 7:45

Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Tím jako chcete říci, že budeme mít na to kupovat "ekologické" biopalivo?

24.4.2006 8:01

Re: Přestaňte někoho, koho neznáte

. . . .nálepkovat "rudý" (když mu nesaháte ani po kotníky) - a zamyslete se nad tím, jestli ta Vaše rádoby chytrá otázka - nebyla z kategorie kreténských. A přestaňte plácat o problému, kterému ani "zbla",  nejen, že nerozumíte, ale ani jej nejste schopen pochopit i kdyby Vám to vysvětloval Bůh !

24.4.2006 8:24

Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Nijak. Dodavatelé jaderného paliva nejsou blbí a budou tudíž držet ceny tak vysoko, jak to vůbec bude jenom možné - stejně, jak to dělají dodavatelé všech ostatních paliv. Takže jediné co se dnes dá s téměř jistotou slíbit je, že elektřina, topení i benzín budou stále dražší ať už se vývoj bude pohybovat jakkoliv.

24.4.2006 8:47

Re: Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Kolik procent nakladu na vyrobu vz JE cini cena paliva?

24.4.2006 11:18

Re: Re: Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Ještě někdy kolem roku 2000 se uvádělo, že palivové náklady jsou u jaderných elektráren menší než 20hal/kWh. možná to od té doby trochu stouplo, ale stále je to třeba proti plynu směšně levné.

24.4.2006 11:36

Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Dostupnost jaderneho paliva je to co resi zeme zavisle na JE. Ale nez se cena dostane na uroven ropy a plynu, tak se vyplati tezit uran z morske vody.

Take rychle reaktory budou potrebovat vyrazne mene uranu a navic budou produkovat minimum odpadu. Bude to jeste trvat tak 20-30 let, nez se tato nova technologie dostatecne zlevni, ale jde o velky kvalitativni skok.

24.4.2006 17:15

Re: Raději nám Rudý Nukleární Burkete sdělte, jak zabráníte umělému zvyšování cen jaderného paliva,

Ehm ... zemni plyn se u nas jaksi netezi, ropy je se tezi setsakra malo, ovsem uran se tu tezi a mnozstvi potrebne pro nase elektrarny by tu tezit nebyl nejmensi problem jeste dost dlouho. Takze prave naopak, prechodem k jadru muzeme byt podstatne nezavislejsi.

Jeste by to samozrejme chtelo postavit tovarnu na prepracovani vytezeneho uranu ale to uz by v pripade nutnosti takovy problem nebyl.

24.4.2006 7:24

Je to hezký a pravdivý článek . . .

. . . ale silně pochybuji, že to stádo ovcí, které tu zelenou břečku hodlá volit, pochopí. Ti se totiž ohánějí, že chtějí změnu . . .  Já tedy dost dobře nechápu, co je to za změnu Uhl, Penc, co je to za rádo-by odborníky Kuchtová,  Pávek . . . A už vůbec nechápu, jakou změnu by do politiky mohl vnést sám předseda Bursík. Vždyť ještě ani neprošel do parlamentu - a už nedokáže vysvětlit, jak to bylo s restitucí bytu, jak to,  že nebyly tyto státem chráněné nemovitosti, nabídnuty nejprve státu . . . Prostoru k vysvětlení měl Bursík dost.  A výsledek ? Asi jako s Grosovým bytem - do ztracena.

To bude panečku pěkná změna. . .  Kde bere Bursík tu drzost ????????  Po všech těch socanských zlodějinách !!!!!!

24.4.2006 6:56

Díky za článek

Moc se mně líbí a doufám, že v naší straně zelených časem také zvítězí rozumnější názor na jadernou energetiku. Odpor k JE je právě z ekologického hlediska zcela iracionální a nevysvětlitelný. Pobavil mě Uhl v sobotních Lidovkách - pravděpodobně nemá ani ponětí o tom, jakým způsobem probíhá kontrola bezpečnosti provozu JE a blábolí něco o totalitním utajování informací. (Je fakt, že by vlaky převážející jaderný materiál neměly být "utajené", naopak by na ně mělo být upozorněno a lidé informováni o tom, jak se chovat v případě havárie - havárii na železnici totiž nejde na 100 % vyloučit nikdy. Jenže nikdo není zvědavý na protijaderné aktivisty válející se na trati.)

Černobyl byl katastrofa - především pro další rozvoj jaderné energetiky. Nic není platné donekonečna vysvětlovat, jak a proč k tragédii došlo - psychologický efekt je silnější než jakékoliv argumenty.

24.4.2006 8:12

Re: Díky za článek

MIlá Pavlo!

Zvláštní režim, kterému podléhá jízda vlaku s palivem prakticky vylučuje srážku - není se s čím srazit, protože na trať nic nesmí. Technická závada tratě a vozidel je rovněž provozními opatřeními snížena na absolutní minimum. Zbytek pokrývá odolnost přepravních kontejnerů. Největším nebezpečím jsou právě ti ekotrotlové, kteří jsou ve svatém nadšení schopni všecho. Vzpoměňme Velkou Pardubickou cca 1992.

24.4.2006 9:05

Re: Díky za článek

Ti kdo maji o vlaku vedet o nem vi a ze se to nerika verejnosti, aby si tam sli blbecci lehnout na koleje, to mi neprijde jako problem. Jake nebezpeci hrozi od vlaku prepravujiciho j. palivo? Minimalni, kontejnery vydrzi kazdou "beznou" havarii. Vlaky prepravujici chemicke suroviny a vyrobky hrozi v pripade havarie podstatne vetsim nebezpecim a taky se to nehlasi verejnosti, kdy ktery a kam pojede. I kdyz by asi mohlo, protoze chemie neni predmetem hysterickeho zajmu ekologistickych aktivistu.

24.4.2006 9:11

Re: Re: Díky za článek

Manipulák s benzínovými cisternami do Bělčic je podstatně nebezpečnější pro domorodé obyvatelstvo, než vlak s palivem.

24.4.2006 11:32

Re: Re: Díky za článek

Nejen "beznou" havarii. Ty kontejnery jsou testovany na mimoradne zatizeni, ktere by pri havarii ani nemelo nastat. Skoro jako cerne skrinky u letadel

24.4.2006 11:57

Re: Re: Re: Díky za článek

Proto jsem psal "beznou".

24.4.2006 6:45

Díky za rozumný

pohled, který  je dnes  tak potřebný. Naprosto souhlasím.Jsem osobně přesvědčen,  že  Martin Bursík  to  ví také, protože  to není  žádný  blbec. Ale  co si jednou  v parlamentu počne  s jihočeskými slepicemi, to  si představit   neumím.

24.4.2006 6:10

Nechte madam Kuchtovou na pokoji

netřeba se otírat o naše retardované spoluobčany. Tření ocasu už ji vzhledem k věku nezajímá, vyšívat neumí, tak se plete do nukleární techniky....

24.4.2006 7:30

Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji

Jihočeské matky, Severočeská fruta a Labskozámecké mrazírny. Jsou to všecko ptákoviny.

24.4.2006 9:10

Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji

Otirat se o nejakou maminu, ktera nerozumi problematice energetiky a

vyroby jaderne energie a tim to konci by opravdu bylo zbytecne a

nevhodne.

Madam Kuchtova chce ovlivnovat a ridit nasi zemi, zivoty a penize nas vsech, stala se politickou a kandiduje do parlamentu se svym programem. Otirat se o takove lidi (politiky) je v poradku a je to potrebne.

24.4.2006 9:12

Re: Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji

Fuj!!! Já bych se neotřel ani za peníze. Jak se říklao za mého mlada - "ani násadou od smetáku!"

24.4.2006 21:37

Re: honzaku: Kdyby to byla poctivá ekologická, emisně neutrální , dobře obrobená

jasanová nebo dubová násada... tak bych se i otřel, pěkně s rozmachem. Vícekráte.

Jako výraz respektu k její dosavadní činnosti. Každému podle zásluh! };-D

24.4.2006 9:56

Re: Nechte madam Kuchtovou na pokoji

Vzhledem k rozšíření ptačí chřipky hrozí Kuchtové (a přidruženým slepicím) že ji uzavřou bez možnosti výběhu, asi budou muset zelení vybrat nového duševního giganta

24.4.2006 5:32

JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ,

U madam Kuchtový tecnický rozhled končí u skoby, ebonitové tyče a ocasu (liščího!). Jinak je to mluvící slepice, která na rozdíl od papoušků je vybarvena pouze jednobarevně - do zelena !

24.4.2006 8:15

Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ,

To zní zajímavě ;-)

24.4.2006 9:21

Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ,

Tomu se říká věcná diskuze ... co třeba důkaz pro tyto urážlivé výroky?

Bavme se o tématu, ne o mluvčích!

24.4.2006 13:17

Re: Re: JSTE PPŘÍLIŠ OPTIMISTICKÝ,

Petře, ale je vždy dobré vědět minimálně jaké vzdělání diskutující má. Už jenom pro to, abychom mohli odhadnout, jaké argumenty je schopen pochopit. A u Kuchtové, Uhla, Kellera a  vůbec většiny zelenýchje to obzvláště užitečné. Pořád se nemůžu zbavit dojmu, že sociologie, pedagogika a teatrologie jsou sice jistě užitečné obory, ale pro diskusi o množivých reaktorech ne zcela užitečné.