Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Omluvit by se neměl Klaus, ale ekologisté
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Paul Sulc 30.7.2008 3:53Omlouvani, co je to za pitomost??? Jeden na hlavu padlej president se zacal omlouvat Nemcum, a ted se omlouva ci omluvy dozaduje kde jakej trouba. A jen za vlastni nazor. Ten pitomec minulej papez se omlouval za skoro tisic let stare krizacke vypravy form; a uslo mu ze muslimove byli ve svate zemi jen asi 300 let, potisicilete vlade reku a rimanu] . Takze se mam omlovat ze muj pradedecek slapl na nohu jinemu pradedeckovy ???? jdete s tema vsema omluvama vite kam. |
|
|
I.Laengsfeld 29.7.2008 7:23Snih v Sydney Napadl poprve po 172 letech http://news.gismeteo.ru/?newsitem=63353005181 |
|
|
I.Laengsfeld 29.7.2008 7:40Re: Snih v Sydney Upresneni, byly to pry jemne krupky - ale snehulaci se z toho postavit dali |
|
|
V+H 29.7.2008 8:00Re: Re: Snih v Sydney Jasně to svědčí o vlivu člověka na globální oteplení |
|
|
nobody 30.7.2008 1:02Re: Re: Re: Snih v Sydney Jo, pokud uvažujete v řádu dnů, tak jepice zažije mnohá překvapení. |
|
|
Jura Jurax 28.7.2008 21:59Kdy se omluví? Nikdy. Zelení khmerové se neomlouvají. Jejich svatá víra jim dává jistotu, že mají vždy pravdu. Jinal by přišli o kšeft. |
|
|
Šumavák 28.7.2008 21:55Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: "Nezvratný bod" neznamená "zaniknutí na přehřátí", ale to, že některé důsledky budou jen těžko vratné..." ???????? |
|
|
chytrý horák 28.7.2008 22:03Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Těžko říct... ale určitě to neznamená, že některé důsledky budou jen těžko vratné. To by se tomu muselo říkat "těžko vratný bod". |
|
|
chytrý horák 28.7.2008 22:15Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Možná mluví o penězích, pro/je/ba/ných na zelené šílenství. Ty už budou opravdu jen těžko vratné. Ano, to bude ono, tak to zřejmě myslel. |
|
|
whocares 28.7.2008 22:37Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Bingo !! |
|
|
baranka 28.7.2008 22:12Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: mě to připadá jako otevřená zadní vrátka pro případ že VK má pravdu |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 22:48Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Těch možností je spousta. Napříkla kdyby odtál arktický led, resp. se tam tvořil jen mladý led v zimě a v létě to komplet odtávalo, tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo. I při poklesu koncentrací skleníkových plynů na hodnoty kolem 280 ppm... Ale to vy vidláci ze Šumavy asi těžko pochopíte... |
|
|
baranka 28.7.2008 22:54Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Nezvratný bod" neznamená "zaniknutí na přehřátí", ale to, že některé důsledky budou jen těžko vratné.---jestli že se dosáhne nezvratného bodu znamená to ,že všechny důsledky nnepůjdou vrátit čiže vidláci ze Šumavy mají pravdu. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 22:58Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Pokud je něco nevratné, tak to ještě neznamená "zaniknutí na přehřátí". |
|
|
baranka 28.7.2008 23:04Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: to ano ale taky to neznamená že některé důsledky jdou vrátit, to už nejde vrátit nic. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 23:12Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Takže i podle Vás "nezvratný bod" neznamená automaticky "zaniknutí na přehřátí". Děkuji. Mimochodem - on je to i špatný překlad. Běžně se používá "tipping point", což má poněkud jiný význam, než "nezvratný bod" |
|
|
baranka 28.7.2008 23:32Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: možná použit jiný výraz než nezvratný bod ps neberte mne vážně ale zaniknutí na přehřátí se nebojím protože kdyby k tomu mělo dojít tak se asi dříve utopíme |
|
|
nobody 30.7.2008 0:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: No kdysi se používal i termín "bod zvratu" .. prostě překročení rovnováhy v labilnim systému. Třeba když se jeden houpne na židli a přežene to dozadu .. pak to na tvrdý podlaze může mít i tyhlety šumavský trvalý následky |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:05Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Ovšem, bez ohledu na přehřátí , pane Metelka, jestli je něco NEVRATNÉ, tak to nelze vrátit ani lehko, ani těžko. Lze li to vrátit, byť těžko, není to nevratné. Vidím, že logika není zrovna vaše hobby. |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 23:14Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Viz můj příspěvek ve 23:12... |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: mám neodbytný pocit, pane doktore Metelko, že jste dosáhl "nezvratného bodu" a už zmoudříte jen těžko. |
|
|
karbet 30.7.2008 0:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nevíte prosím někdo, co znamená tento Metelkův výrok: Přesné ! |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:14tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo a co kdyby se tam do ovzduší šouplo trochu sopečného prachu, že by se to albedo snížilo a nebo přes ten mladý led natahla alobalová plachta (jako na ledovce v turistických oblastech v Alpách), aby se naopak to albedo zvýšilo.....???? A ten led tam musí být? |
|
|
L.Metelka 28.7.2008 23:20Re: tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo Srandujete... Ten led tam být nemusí. A byly doby, kdy tam zřejmě nebyl. Jen by se velice silně změnily toky tepla a vlhkosti nejen v polárních oblastech, ale i v mírných šířkách severní polokoule... A možná tak, že by se Vám to moc nelíbilo... |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:27Re: Re: tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo Ale Země, Země to vydržela ne? A my jsme tady také. Vy se bojíte přestěhovat se na Saharu, až se zazelená a ledovec bude zase až do Špindlu ? |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:31Re: Re: tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo Jaké "srandujete" ??? Oč je toto navržené řešení horší, než pokus snižovat celoplanetárně CO2 a to hlavně v Čechách? Vy si nepamatujet návrhy posypat póly sazemi, aby se zabránilo globálnímu ochlazování? Jooo historia je jen magistra ......, kdežto Vy už doktor, že? |
|
|
Šumavák 28.7.2008 23:34Re: Re: tak díky vazbě přes albedo a teplotu vody by byl dost problém, aby se to znovu trvale zalednilo a nevyhrožujte mi tu mrazem a ledem, když globální oteplování už dosáhlo "nezvratného bodu" !!! |
|
|
Emil XX 28.7.2008 20:20Pokud by Gore svým žvástům sám věřil MUSEL by podpořit jadernou energii, protože jaderné elektrárny žádný CO2 neemitují. Totéž Duha a Kotecký. |
|
|
Ladislav N 28.7.2008 21:02Re: Pokud by Gore svým žvástům sám věřil MUSEL by podpořit jadernou energii, Na tom by ale oni nevydělali prachy, protože stavět neumí... |
|
|
baranka 28.7.2008 21:46Re: Pokud by Gore svým žvástům sám věřil MUSEL by podpořit jadernou energii, Gore tomu určitě nevěří,není trouba, vý jen co je moderní(nebo něco udělal pro ekolog. za svého působení ve vládě usa) |
