28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKOLOGIE: Olovo. Co zakázat příště?

Je nutné zakázat olovo ve střelivu či v rybářských závažích pro ochranu našeho zdraví anebo jde spíše o snahu dále regulovat naše životy a vzít nám další kousek svobody?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Svoboda 31.7.2020 16:00

Protože se nahrazuje stříbrem.

P. Kmoníček 31.7.2020 8:45

Pane Klapale, původně jsem myslel, že článek bude o lháři z Hradu, Janě Buzkové a Bambergu. Podle titulku samozřejmě. Ale i tak je Vaše zamyšlení zajímavé.

M. Šejna 31.7.2020 8:45

Podle autorovy logiky bychom tedy mohli zas povolit i používání olovnatého benzínu.

P. Dvořák 31.7.2020 8:56

Šejno, evidentně jste zase něco nepochopil.

Bezolovnatý benzín nemá negativní vliv na vlastnosti benzínu.

Bezolovnaté střelivo má zcela jiné vlastnosti, než olovnaté. Kromě křečovitého odůvodnění gretovským "životním prostředím" má ocelové (dřevěné, vatové) střelivo převážně negativní vlastnosti.

U rybářů bych zakázal i používat ocelová závaží. Té energie se solárů a větrníků, které bude třeba na jejich výrobu! Zavedl bych provrtané kameny. Vrtání by se provádělo klacíkem a brusným prachem, nejlíp pískem.

I. Pávek 31.7.2020 9:05

R^

V. Braun 31.7.2020 9:31

No výrobci automobilů s vámi před přechodem na bezolovnatý benzín nesouhlasili. protože olovo mimo jiné chránilo sedla ventilů a bylo třeba hledat jiná řešení. Jinými slovy, vždy je něco za něco. Pokud jste lovec tak to teď možná nemáte tak jednoduché jako před tím a je třeba se zvěři více přiblížit a lépe mířit. nedivím se, že vás to frustruje.

R. Polášek 31.7.2020 11:02

Nesouhlasili, protože museli hledat jiná řešení. Ale vypořádali se s tím.

Kromě toho je obrovský rozdíl, pokud to olovo končí v životním prostředí rozptýlené ve sloučeninách, jako tomu bylo u olova z benzínu, v pásu do 5 až takových 30 metrů od silnic a když končí jako prakticky v prostředí nereagující broky nebo rybářská závažíčka. Nebo nakonec jako závaží pro vyvažování pneumatik, ty olověná byla zakázána už o hodně dřív.

L. Novák 1.8.2020 0:16

"... když končí jako prakticky v prostředí nereagující broky nebo rybářská závažíčka. ...."

Píšete nesmysly. Olovo ve vodě, resp. v prostředí anaerobních vrstev bahna, se chemickou reakcí uvolňuje do prostředí. Problém je jeho cesta potravním řetězcem až do potravin pro člověka. !!

M. Krátký 31.7.2020 9:44

a el. proud vyrábět třením ebenové tyče liščím ohonem - jinak za 1*** a R^R^R^R^

R. Polášek 31.7.2020 10:56

R^

O. Uživatel 31.7.2020 9:10

Uživatel požádal o vymazání
O. Uživatel 31.7.2020 9:13

Uživatel požádal o vymazání
V. Braun 31.7.2020 9:36

Elektroinženýr jsem i když pravda, už 25 let z oboru takže můj názor je už jen laický. Sleduji to jako spotřebitel a za svůj život jsem opravoval studený spoj jen jednou, v tzv tranzistorovém rádiu, kdo si na to dnes vzpomene, vyrobeném zaručeně ještě v době kdy se olovo používalo. Pokud mi odešel nějaký spotřebič tak vesměs na jiné příčiny (pád telefonu, přerušená šňůra ohybem u žehličky, vypálení komutátoru u motoru pračky protože jsem neměnil uhlíky a dvacet let provozu se pračce zdálo dost).

R. Polášek 31.7.2020 11:09

Na rozhraní mědi a cínu vznikají za i za studena sloučeniny těchto kovů, které jsou křehké a praskající. Za mírně zvýšené teploty plošného spoje dostatečně silná vrstva, která potom praská a vytváří studený spoj, vznikne za rok až dva roky. Vytváření těch sloučenin bránilo právě olovo v cínové pájce.

Dnes se to řeši povlakováním měděných vývodů elektronických součástek místo galvanického cínu třeba galvanickým niklem. Zase součástky s galvanickým niklem se musí zapájet, i když jsou optimálně skladované, do půl roku od výroby. A musí se pájet, na rozdíl od olovnatých pájek, v inertní atmosféře, třeba v dusíku. Jinak stoupá poruchovost elektroniky kvůli špatnému pájení nebo kvůli nutnosti používat agresívnější tavidla.

V. Braun 31.7.2020 14:30

Děkuji za vysvětlení.

L. Novák 31.7.2020 15:53

Mohu potvrdit. Právě z důvodu nekvalitního propoje na plošném spoji velkého CRT monitoru zakoupeného v roce 2002 jsem jej musel nakonec předčasně odepsat "do šrotu". Porucha v obraze citlivá na poklep na plošném spoji se neustále zhoršovala a vzhledem k obtížné (časově náročnému rozebrání celého přístroje) opravitelnosti nemělo smysl se o opravu vůbec pokoušet.

Zákaz používání k pájení cínu s přídavkem olova byl donebevolající nesmysl. EU!!

P. Dvořák 31.7.2020 8:01

Na místě dnešních "mladých ekologů" bych olovo nezakazoval. Do budoucna by tak mohli přijít o jedno ze zdůvodnění, proč jsou duševně zdegenerovaní.

I. Pávek 31.7.2020 9:06

Cheche R^

J. Lukavsky 31.7.2020 7:46

Olovo se samo pasivuje, čili obalí oxidem a je inertní. I olověné potrubí pitné vody se uvnitř pokryje vápencem a je věčné. Olovo se ale rozpouští v kyselém prostředí. Římané se otravovali pitím vína slazeného nějakou solí olova, rozpustnou. No "mysleli jsme to dobře - dopadlo to jako vždy". Rotchildovy pracha a tyhle starosti na mou hlavu! J.L. end

V. Braun 31.7.2020 4:50

"Tento návrh je pro mě důkazem, že jsme měli pravdu my všichni, kteří jsme varovali, že „protizbraňová směrnice“ je jen prvním odříznutým kolečkem salámové metody, jak odzbrojit Evropany. "

Zajímavé, že v Californii, což rozhodně není Evropa autore a rozhodně tam občané nejsou "odzbrojeni", zákaz olova v loveckém střelivu platí už od roku 2013.

O. Kurz 31.7.2020 4:59

A v Kanadě se používá ocel namísto olova už skoro 30 let

J. David 31.7.2020 7:33

Pane Kurzi, v jakých laufech? S měděnými nákružky na Grizzliho? Jo, Canada střelců ráj. "Tridó" a ta sufražetka (jméno si nepamatuji), udělali pěkný zbraňový bordel, ale je to jejich věc.

Jinak pane Kurzi, pokud se chcete nazvat blbem, je to vaše rozhodnutí. Jinak, Pb (plumbum) se obaluje svými oxidy, takže svoji toxicitu v přírodě utlumí. Víte ale, co ocelový projektil, byť ve vodícím plastu dovede napáchat? Viz. náš S-Ball plastic, odražený a svlíknutý z košilky, ocel skákavá. Roztříská Vám šindele (na rozdíl od olova) na Vaší ekologické kanadské střeše, Vy historický mudrlante.

I. Pávek 31.7.2020 7:48

R^

O. Kurz 31.7.2020 16:57

Já řekl pouze fakt a měl jsem na mysli broky. Blbce nazývejte ty, kteří to tam zavedli. A proč jsem to vůbec psal? Pouze, abych ukázal, že výmysl není z Bruselu, ani něco nového a že je to už nejméně 30 let stará záležitost. Já totiž s těmi broky sám střílel.

J. David 31.7.2020 7:43

102222171

Vlezte mi na hrb, cenzoři.

M. Krátký 31.7.2020 3:54

už jsem to tu před časem ( 2 týdny ? ) psal - olověné trubky na rozvod pitné vody jsou uvnitř cínované - dobré ráno všem R^R^R^

L. Novák 31.7.2020 0:34

Další neználek, co chce roztrousit po povrch zemském tuny olova, abychom se měli lépe a žili zdravěji? :-P

I. Lyčka 31.7.2020 1:43

No jasně, všichni máme doma metráky olova a denně je rozhazujeme kolem sebe, na nic jiného nemyslíme. Voni jsou hlava, pane vachmajster.

I. Pávek 31.7.2020 7:35

Stejně toxické a jedovaté jsou ty kecy co tady na PSU trousíte Nováku. No roztrušujte dál. Miliardy olověných kulek někde zapadlo bez následků, stejně zapadnou i vaše kecy.

J. Vintr 31.7.2020 9:50

Třeba během druhé světové války se po povrchu zemském roztrousilo určitě několikanásobně víc olova než za všechny následující roky a nikde jsem nečetl nic o tom, že by to nějak škodilo.