Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Od žárovky k elektrárnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 26.2.2007 7:50Re: pitomá poznámka - tzv. úsporné žárovky jako technologie právě KONČÍ. S účinností LED v porovnání se zářivkami se rád nechám překvapit. Otázka ale je, kolik budou světelné zdroje s LED stát... |
|
|
Anděla 26.2.2007 7:49Re: Re: Re: Re: Re: Ano je třeba myslet globálně Zatím víc - jako to bylo se vším novým. A čím vác se to začne používat tím to bude levnější - toť takový zákon, víme? Ale v každém případě to existuje. |
|
|
ll 26.2.2007 7:46Není nad literaturu vymyšleného faktu To platí i o tzv. filmových dokumentech. V nich lze dokonce obrazem obelhat diváky daleko úspěšněji než jen slovem. |
|
|
Delfin 26.2.2007 7:34Re: Re: Re: Re: Ano je třeba myslet globálně Kde budeme brat vodik do palivovych clanku? |
|
|
Petr Kohout 26.2.2007 7:32pitomá poznámka - tzv. úsporné žárovky jako technologie právě KONČÍ. Rychlým krokem se blíží svítitidla diodová, zhruba stejně úsporná, leč z životností asi tak 100 let svícení. Odhaduje, že budou do pěti let k dispozici a "zářovkové" žárovky (které si svůj díl práce odvedly) půjdou do muzea. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2007 7:17Re: Re: Re: Re: Ano je třeba myslet globálně A co to stojí? |
|
|
Anděla 26.2.2007 7:11Re: Re: Re: Ano je třeba myslet globálně Existuje něco jako palivový článek. |
|
|
Jan Hájek 26.2.2007 7:07podíl spotřeby na osvětlení Vezmeli se v úvahu podíl el. energie využitá pro osvětlení domácností pak i 100% úspora by neznamenala úbytek ani jediné elektrárny. |
|
|
Jan Hájek 26.2.2007 7:04Re: Re: Ano je třeba myslet globálně Ono to na Psu již bylo několikrát - zatím mají kapalná či plynná paliva podstatně větší energetický obsah při srovnatelném objemu a hmotnosti než akumulátory el. energie. Akumulátory to být musí, jinak by bylo nutno tahat dráty jako u želznice či trolejbusů. |
|
|
PeGa 26.2.2007 6:32Re: Ano je třeba myslet globálně A proč vyrábět vodík (který se špatně skladuje, je výbušný a navíc níčí ozónovou vrstvu) pro automobily, když by auta mohla jezdit přímo na elektřinu. |
|
|
Netřeba 26.2.2007 6:23Re: Úsporné žárovky jsou nebezpečný. Do některých rodin nepatří děti, mezi dospělé dětinové. Stejně tak, jako do rodin s dětmi nepatří ostrý nůž nebo žiletkový strojek na holení. Tu hrůzu, kdyby někde měli elektrický holící strojek, brr. Raději ani nepomyslet, jak je nebezpečný. Dětina taky. |
|
|
Ladislav N. 26.2.2007 5:43Chybí zde EKONOMICKÉ posouzení výhodnosti "úsporných žárovek",... ... protože o tu jde (až) v první řadě. Často je nasazení kompaktních zářivek (="úsporných žárovek") z ekonomického pohledu velmi sporné (už jsme o tom diskutovali v minulosti několikrát), nehledě na skutečnost, že všechny zářivky a ostatní výbojky jsou zatíženy recyklačním poplatkem 8 Kč + DPH ( celkem 9,52 Kč) což zhruba odpovídá pořizovací ceně žárovky. Největší průšvih je, že pro uplatnění v domácnosti není dostatek vhodných (estetických) svítidel pro klasické (lineární) zářivky, jejichž použití je efektivnější, než "úsporných žárovek", které by měly být jenom jakýmsi přechodným "východiskem z nouze" jako přímá náhrada žárovek se šroubovací paticí. Zelení o tomto problému mlčí (ostatně jako vždy, když se jedná o detailní posouzení z technického pohledu) a raději výrobcům (bezúplatně z blbosti?) dělají reklamní (částečně klamavé) kampaně. |
|
|
Ladislav N. :-))) 26.2.2007 5:26Re: Ekoterorista Gore dostal Oscara za jeho film - An Inconvenient Truth (2006) Hehe, opravdu významné vědecké ocenění Goreova díla. Kdopak tam sedí v porotě? |
|
|
Gore 26.2.2007 5:09Ekoterorista Gore dostal Oscara za jeho film - An Inconvenient Truth (2006) http://www.climatecrisis.net/ - Humanity is sitting on a ticking time bomb. If the vast majority of the world's scientists are right, we have just ten years to avert a major catastrophe that could send our entire planet into a tail-spin of epic destruction involving extreme weather, floods, droughts, epidemics and killer heat waves beyond anything we have ever experienced. Vim ze nasi pratele USA - pogratuluji Americanum / USA- kde prece jen veda vitezi nad KLausarnou - "lide nemaji zadny vliv na klima" |
|
|
Šumavák 26.2.2007 3:03Nejen Dolnorakouská EVN investuje v rámci ochrany SVÉHO životního prostředí do nových uhelných elektráren budovaných v Německu, ale i Hornorakouská Linz A.G. Znečištovat se může jinde! Oni budou mít doma čisto a ještě budou nadávat sousedům, od kterých berou proud.S tím my už nakonec máme své zkušenosti. |
|
|
Antonin 26.2.2007 2:14Re: výhoda rtuti je v tom, Vazeny pane, mozna jste nikdy neslysel o pojmu "tlak par". Jestlize mate zajem, zjistete si co to znamena (je to pomerne jednoducha fyzika) a pak snadno poznate, ze tlak par rtuti a amalgamu se lisi o nekolik radu. Ve stejnem pomeru se lisi i jejich uvolnovani do okoli. Natolik, ze i kdyz jednu dobu nekteri zubni lekari v Severni Americe navrhovali svym pacientum nesmysl o nemz hovorite, t.j. odstranit amalgamove plomby, akce se neujala a presto lide nazacali masove vymirat - to ten tlak par. Takze - jako tak casto neco na tom co pan Haas rika - neco je. |
|
|
Krak 26.2.2007 1:19Re: Úsporné žárovky jsou nebezpečný. Nebezpečná je hlavně hloupost... |
|
|
zdeněk 26.2.2007 0:31Re: Ano je třeba myslet globálně Stejně tak by velice prospělo této zemi, kdyby se zavřeli všechny tepelné elektrárny a nahradily jadernými. To ale zelení nepodporují. |
|
|
zdeněk 26.2.2007 0:29Ano je třeba myslet globálně Neustále se mluví o energetických úsporách, ale jsou opravdu vždy nutné? Nebylo by pro přírodu lepší se spíše zaměřit na nerecyklovatelný odpad, na emise, na znečištění řek a oceánů? V případě že by se podařilo vyrábět většinu energie ekologicky šetrných způsobem , jako třeba v jaderných elektrárnách nebo někdy v budoucnu pomocí jaderné fůze pak by nebylo nutné snižovat spotřebu ELEKTRICKÉ energie. Stejně to je utopie, protože rozvíjející se ekonomika potřebuje stále více a více energie. Takže pokud bychom například pomocí elektrolýzy vyráběli vodík a na ten by jezdili auta, bylo by to pro přírodu daleko přínosnější než šetření elektrickou energií! |
|
|
gogo 26.2.2007 0:23výhoda rtuti je v tom, že ji má téměř každý v ústech v podobě amalgamu. Považoval bych za čestné,aby všichni ekologisté navštívili svého zubaře a zuby, obsahující rtuť, si nechali vytrhnout a ekologicky zlikvidovat. Podpoří tím trh s kojeneckými kašemi, neb se nebudou moci stravovat ničím jiným... |
|
|
Milan 26.2.2007 0:19Úsporné žárovky jsou nebezpečný. Rozhodně napatří do rodin s dětmi. |
