18.9.2019 | Svátek má Kryštof



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKOLOGIE: Obehraná rakouská písnička



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 95, poslední: 3.10.2006 14:54, přehled diskusí

Dodatek-proč jim dodáváme,když to nechtějí?:
Autor: Jen se ptám Datum: 1.10.2006 13:41

Nechtějí naši elektřinu, tak je vypněme, neotravujme je dodávkami naší elektřiny....

Rakousko-Uhersko a povaha lidí::
Autor: Vtípek vysvětluje Datum: 1.10.2006 13:39

Přijde rakušánek k pánubohu a povídá: bože, soused má tak krásnou a tlustou kozu.... Ty bys chtěl taky takovou, viď, táže se chápající bůh. NE. JÁ CHCI, ABY MU CHCÍPLA ! řekne rakušánek (který si sám postavil atomku, pak udělal referendum a to v době boomu grenpeace a 49,6 v referundu chtělo pustit dostavěnou elektrárnu, ale 50,4 bylo proti a proto nejede a mají problémy a dojdou jim ledovce a vyschnou vodní a pak možná dostanou rozuma vzápětí se z toho samou radostí znova zblázní .....)  !!!;-P

Ono se to uklidní :
Autor: Harwey Datum: 29.9.2006 15:25

Maďaři v tichosti uvařují o stavbě nové JE takže se možná brzy přesune pozornost jinam.

Námět:
Autor: Jara London Datum: 28.9.2006 23:59

Mám námět pro nepřátele atomu. V ČR má být umístěna základna amerických antiraket, (pravděpodobně, ale ne nezbytně) součást systému protiraketové obrany USA. Tyto antirakety budou možná (ne nezbytně) vybaveny jadernými hlavicemi. Každopádně však základna a její doprovodné systémy budou (s věrohodností blížící se 100%) zařazeny do cílů pro případné jaderné údery Ruska a možná i Číny na evropském území, ačkoliv na jaderném napadení ČR dnes nemá nikdo zájem. Myslím, že toto téma je pro přeshraniční diskusi o jaderné bezpečnosti daleko závažnější než téma "Temelín". Že se o něj tzv. "jaderní aktivisté" Rakouzska, Jihočeské mutter ani jiné podobné spolky nezajímají, jednoznačně potvrzuje uvážlivá slova autora článku, neboť za toto téma je viditelně nikdo neplatí.

Re: Námět:
Autor: Harwey Datum: 29.9.2006 15:26

proč by proboha antirakety měly mít jaderné hlavice?

Re: vybaveny jadernými hlavicemi:
Autor: Kardiak Datum: 29.9.2006 15:46

Nebudou.Antiraketa s jakoukoliv explozívní hlavicí je daleko větší technický problém,než kinetická.Jen si sečtěte vzájemné přibližovací rychlosti a vypočtěte (a dodržte) čas potřebný k předstihu odpálení hlavice protistřely.

Ach jo:
Autor: Vlastik311 Datum: 28.9.2006 18:36

Každoroční podzimní folklór. Rakouští sedláci maj hotovo a tak hurá protestovat proti Temelínu. Připadá mi, že to maj místo dožinků :-/

Re: Ach jo:
Autor: Kardiak Datum: 29.9.2006 15:47

Asi jim na to dávají dotace z EU.;-P

velmi mě těší, že:
Autor: honzak Datum: 28.9.2006 18:06

zmínka o nevhodných meteorologických podmínkách rozvířila debatu o biomase. To je taky pěkná pitomost, ta biomasa. Její využití (jak tady kdosi již prezentoval) má jakýtakýs smysl v místě, kde je v dostatečném množství k dispozici. Topit na pile plynem je opravdu blbost. Ne ekologická, ale ekonomická. Zato vytápění sídliště např. Dědina biomasou je totální kravina. Kdo to nechápe, je kovaný ekologista.

Zaráží mě, že se neozvali příznivci solárního ohřevu. To je totiž metoda, která funguje a má v současné době jen jednu vadu - je zatím drahá. Kecy o dotacích si můžou ekologisti schovat. Jejich svaté ministerstvo mi kulantně odpovědělo, že dotace na solární ohřev  družstevních domů byly zastaveny pro vyčerpání fondu na že se mám ozvat za rok....

Re: velmi mě těší, že:
Autor: Haui1 Datum: 28.9.2006 21:38

Stejně nic nedostanete. Já kdysi zrušil uhelné kaly a přešel na elektřinu. Dotaci jsem nedostal, protože jsem přišel brzo. Pak jsem přešel na zemní plyn (elektřina je drahá a nekradu). Dotaci jsem nedostal, protože jsem přišel pozdě. Nškteří ji dostali, i když ještě ani neměli zakoupený plynový kotlík, ale to už někde jinde jsme, je to jiná vesnice :o))

v jednom se tedy sakra mýlíte:
Autor: clay Datum: 28.9.2006 12:34

oni nebojují za zájmy byznysu, oni jsou prostě zblblíci a možná vystrašení zblblíci

Re: v jednom se tedy sakra mýlíte:
Autor: t7 Datum: 28.9.2006 17:49

Asi jak kdo. Jak rikali V&W blahe pameti - Castecne z vlastni blbosti, castecne za cizi penize.

Re: Re: v jednom se tedy sakra mýlíte:
Autor: honzak Datum: 28.9.2006 17:53

pán také kouká na ČT2?

Re: Re: Re: v jednom se tedy sakra mýlíte:
Autor: t7 Datum: 28.9.2006 17:56

Oooo, diky za upozorneni, ted jsem si ji zapnul :)

Bohužel naše civilizace:
Autor: bd Datum: 28.9.2006 12:33

se už dostala do stadia, že o důležitých věcech se jenom kecá. A tak musí přijít jiní.

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/cina-provedla-prvni-testy-termonuklearniho-reaktoru_96942_1cag8.html

Učte se čínsky.

Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: Lapil Datum: 28.9.2006 19:01

Žiju v domění, že termonukleární reaktor "a la Slunce" umíme už dávno, jen to "zatím" víc energie sežere než vyrobí. Je to něco na způsob "aby to bylo efektivní, musí to být velké, ale velký balík plazmatu - tuším přes milión stupňů teplý, mimo jiné - zatím nikdo neudrží pohromadě"; čímž vzniká ta vodíková bomba.

Připadá mi, že v Číně prostě rozchodili nové testovací zařízení (o tokamaku jsme se učili na střední škole začátkem 80. let). Až to někdo zlomí do enrgetické podoby, bude jinačí humbuk než "neupřesnilli druh a výsledky pokusu".

Re: Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: bd Datum: 28.9.2006 21:59

To sice máte pravdu, ale jde o dynamiku vývoje. Svůj náskok západní civilizace celkem úspěšně promrhává, přitom termonukleární fúze je jedinou energetickou nadějí lidstva.

Re: Re: Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: t7 Datum: 28.9.2006 22:28

Paliva do stepnych reaktoru mame dost na minimalne nekolik tisic let, pokud vyuzijeme mnozive reaktory a thorium.

Re: Re: Re: Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: t7 Datum: 28.9.2006 22:38

podle prof. Cohena je jenom uranu dost na ziveni veskere energeticke spotreby civilizace na miliardy let :-)

Detaily zde: http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/cohen.html

Nedostatek jadernych paliv nam v dohledne budoucnosti zcela jiste nehrozi. Vyzkum fuze i OZE je jiste potreba, ale v klidu - pokud budeme stavet dalsi jaderne zdroje, abychom si nespalili vsechny uhlovodikove fosilni zdroje, ktere potebujeme pro veskery prumysl, neudusili se tu z exhalaci atd.

Re: Re: Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: Jiřik Datum: 28.9.2006 23:09

A já měl takový dojem, že třeba tokamak mělo naše ČVUT (?) už někdy na přelomu 70. a 80. let, nebo se mýlím?

Re: Re: Re: Re: Bohužel naše civilizace:
Autor: t7 Datum: 28.9.2006 23:30

Je to trochu slozitejsi ->

http://www.ipp.cas.cz/Tokamak/fuzeaiter/domov.php

http://www.ipp.cas.cz/Tokamak/

Buďme klidní,:
Autor: Rýpal Datum: 28.9.2006 10:12

pí Rakušanová nám to dle informací časopisu Týden dnes večer ve 20:00 hod na ČT2 vysvětlí. V hodinovém dokumentu bude řeč o oprávněné nedůvěře Rakušanů v český šlendrián, o již téměř stovce poruch v Temelíně a rovněž o osudové české chybě – odsunu sudetských Němců. Už aby byl večer...:-)

Vtip je v tom,:
Autor: Larus ridibundus Datum: 28.9.2006 9:46

že JE Temelín vybyvila technologií světová jednička v oboru fa Westinghouse. Pokud by JE byla vybavena technologií fy Siemens, ani jediný rakušák by neprotestoval. Slyšeli jste snad někdy o tom, že by rakušani protestovali proti jakékoli jaderné elektrárně v sousedním Bavorsku, nebo proti maďarské JE v Pacsi???

No a vo tom to je - a můžeme spekulovat, komu ti mamlasové rakouští naletěli na špek (nebo na peníze - což nemohu dokázat - takže opravdu jen  spekulace)...(Y)

biomasa a spol:
Autor: Jirka původní Datum: 28.9.2006 9:00

teda přátelé, jenom dotaz...kdo má tady z obhajovatelů biomasy zkušenosti s touto možností výroby energie. Asi nikdo z jejich obhajovatelů. Já ji z důvodu technologie musím používat už 9 let. Ne že by se mi to nelíbilo, ale prostě jsou klasické zdroje levnější. Když si zpožítám náklady na pracovní sílu, energii na štěpkování, amortizaci technologie, .......a to ještě jsou štěpky jako odpadní produkt , a cena za dopravu je nulová. Tak mně to pořád vychází špatně. A to se vůbec nebavím o tom, že se lidem nechce pracovat a tak produktivita práce je zravna tady velice nízká.

Takže kdybych to zhrnul, myšlenka spalování biomasy  velkou výrobu energieje jen slepá ulička . Až se přepracování paliva stane více ekonomičtější tak to jistě půjde i bez těch úložišť, která stejně doteď snad na světě  nikde pořádně nefungují.

Re: biomasa a spol:
Autor: pavel 99 Datum: 28.9.2006 9:12

no hádám, že jejich "zkušenosti" budou silně teoretické. Jejich kazatel pravil, že je to dobré, tak je to dobré. Bé bé bé.......

Re: Re: biomasa a spol:
Autor: Jirka původní Datum: 28.9.2006 9:18

nejlepší je ta praxe. Teorie je jistě krásná, ale kdyby měli chodit s kyblíčkem štěpků každé ráno , aby si zatopili.......tak to už by se cukali. A ještě jedna věc, jistě by se zvýšil kamionový provoz na silnicích, protože nedovedu si představit jinou možnost dopravy biomasy tam kde se bude spalovat . Ale to je jistě podružné...hlavně že budeme spalovat biomasu.

Re: Re: Re: biomasa a spol:
Autor: pavel 99 Datum: 28.9.2006 9:25

No ono by stačilo, kdyby se řídili tím co hlásají. Pak by i ti "nejvíce alternativně inteligentní" pochopili, jaké jsou to nesmysly.

Re: Re: Re: Re: biomasa a spol:
Autor: Jirka původní Datum: 28.9.2006 9:31

nepochopili.....jenom příklad z mé praxe. Jako ekologiký zemědělec, máme ovečky v sadech jednoho odolného plemene , které musí být volně celý rok v přírodě ( u nás v sadech) nevadí jim déšť sníh, a ani horko. Dovedou se o sebe dobře postarat. Je to welfare systém chovu. Minulý rok na nás podali ochránci přírody trestní oznámení, kvůli tomu, že se o ovce nestaráme, protže jsou po celý rok v sadech......a to jsme kontrolováni , jestli nejsou doma. Tak co k tomu dodat. Ve většině banda pitomců.

Re: Re: Re: Re: Re: biomasa a spol:
Autor: pavel 99 Datum: 28.9.2006 9:44

Ale to není to, o čem píši, to je to co běžně dělají. Z "teplého závětří" (na základě minimálních znalostí) kdekomu diktovat, nařizovat, kontrolovat. To o čem jsem psal by znamenalo, že by se museli obdobných "biochovem" sami živit. Což by mělo zadůsledek, že by se to museli velmi rychle naučit i prakticky, nebo by "v souladu s přírodou" vymřeli hlady.

Re: Re: Re: Re: Re: biomasa a spol:
Autor: honzak Datum: 28.9.2006 17:53

tak to je signifikantní! Reálné potvrzení, že melouni jsou banda sfanatizovaných trotlů. Dříve se takoví lidé sdružovali v okrašlovacích spolcích.

K těm ovcím - jsou na maso nebo na vlnu?