Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: O ledovcové zprávě OSN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 18.3.2008 21:16Re: D.M. - ....Burlak ale zase vypije vic chlastu. jo tak chlast - tak to mám taky v šuplíku..... a taky tam mám v šuplíku nějakou představu solární palírny Poněkud lepší způsob jak uchlazovat solární panely v létě než vytápěním bazénu je pustit to teplo pod kotel se shnilejma hruškama. |
72 stupňu pro destilaci lihu - v pohodě !!! 
|
|
Ing. Otakar Srb 18.3.2008 9:35Ještě ke "globálnímu" oteplování. Ještě malý dodatek k mému příspěvku ze včerejšího večera: Je prokázáno, že v důsledku nízké teploty umírá na světě přibližně desetkrát více lidí, než v důsledku vyšší teploty. Urputná, často vulgární a agresivní agitace proti globálnímu oteplování, je zřejmě organisována a podporována ze zemí, které disponují velkým množstvím v současné době používaných energetických surovin. Poklesem jejich spotřeby by klesl i jejich vliv. Doporučuji všem, aby se zbavili myšlenky, že poroučíme větru-dešti, protože to je řízeno jinými silami, které můžeme jenom závidět, ale závist je jedním ze sedmi hlavních hříchů (to je varování pro p. RNDr., spíše RSDr.). |
|
|
Karel 18.3.2008 21:06Re: Ještě ke "globálnímu" oteplování. CO2 dosahuje ve čtvrtohorách tak nízké koncentrace v atmosféře, že jeho sniživání vede ke snižování rostlinné produkce. Rostliny jsou vývojově nastaveny na vyšší koncentraci. Takže co je vlastně anomální? |
|
|
Ing. Otakar Srb 19.3.2008 10:01Re: Re: Ještě ke "globálnímu" oteplování. Ano, to je ještě další důležitý argument, který jsem opomněl, že kysličník uhličitý je stavební hmotou veškerého rostlinstva. |
|
|
Sýček 18.3.2008 7:21Nevím co si mám myslet o "hlavně stavět" je podle všecho méně efektivní, něž zmíněná varianta "trochu stavět + trochu šetřit" Plánovat zle s jistou nejistotou výstavbu, s řádově větší nejistotou potřeby. Plánovat celospolečenské úspory je (be)zbožné přání. Spotřebu (tedy úspory) lze s obtíženi regulovat cenou, daněmi, investicemi... Z fikce lze spočítat jen fiktivní efektivitu. Trochu stavět by bylo třeba přeformulovat na stavět trochu nad současné zdroje, neboť zdroje na pokraji životnosti je nutné nahradit, nejlépe jádrem. A výstavba jaderného zdroje je projekt na desetiletí. "var.1 je těžko průchodná a náklady ponese v plné míře investor" a "v případě var2. jsou náklady nižší a část jich ponesou odběratelé" ono to nakonec vyjde nastejno, náklady vždy ponesou odběratelé formou vyšší ceny resp. vyšších daní a nejvíce to dopadne na ty, co mají "hlouběji do žlabu" a šetří už teď. A pokud mám dobrou představu, vždy je nutné mít v síti více energie, než jaká je spotřeba, aby přenosová soustava byla v stabilní, a je nutné mít ještě záložní zdroje pro případ i neplánované odstávky. Oboje představuje možnost výroby v desítkách procent energie navíc v základních a pološpičkových zdrojích. |
|
|
Chris Kelvin 17.3.2008 23:24Článek se mi jeví... ...býti absolutním blábolem. Mmchdm, problém s pitnou vodou z ledovců se týká i zemí pod Andami. Druhý konec světa. |
|
|
qwert 17.3.2008 23:24Re: Sýček - hlavně prodat, nikoli hlavně stavět "hlavně stavět" je podle všecho méně efektivní, něž zmíněná varianta "trochu stavět + trochu šetřit". Porovnejte investici na výstavbu nové elektrárny (1.var.) 4 GW a 2. variantu dostavby 2 bloků 2 GW a 2GW úspor. Teoreticky v obou případech máte 4 GW na vývoz, tedy pokud to unesou přeshraniční dráty, nicméně var.1 je těžko průchodná a náklady ponese v plné míře investor, v případě var2. jsou náklady nižší a část jich ponesou odběratelé. |
|
|
Ing. Otakar Srb 17.3.2008 22:14Ke "globálnímu" oteplování. Nejsem profesinální meteorolog nebo klimatolog, i když jsem v rámci studia specialisace hydrotechnické meliorace na fakultě ínženýrského stavitelství ČVUT měl 1 semestr klimatologii. Po vystudování jsem v oboru vodního hospodářství pracoval pouze necelé dva roky a při jedné z početných "reorganisací národního hospodářství" jsem byl v r. 1958 odejit. Od té doby jsem pracoval více méně v oboru dopravy a silničního hospodářství a meteorologii a klimatologii jsem se věnoval spíše jako koníčku, i když i v práci jsem mohl některé poznatky uplatnit. Ze získaných a amatérsky analysovaných informací usuzuji, že změny v teplotách prostředí odpovídají normálnímu střídání dob ledových a meziledových, kterých za dobu existence Země bylo snad sedm, nebo kolik a jejichž průběh je naprosto nepravidelný a nepředvídatelný, probíhající po jakési sinusoidě s nepravidelnou frekvencí a amplitudami, s dobou trvání deítek a stamilionů let V současné době jsme pravděpodobně v období nastupující interglaciální doby. Některé příčiny se tuší (změny sklonu zemské osy, změny dráhy oběhu Země kolem Slunce a jejích parametrů, změny sluneční činnosti), ale jsou lidskou činností naprosto neovlivnitelné. A neovlivní je ani p. Gore ze své energeticky velmi náročné haciendy, ani p. Bursík se svou přítelkyní, prostě nikdo. Tím víc mě mrzí útočné výlevy některých účastníků diskusí ke článkům na Novinkách, ze kterých je patrné, že knížku V. Klause "Modrá, nikoliv zelená planeta" buď nečetli, nebo ji absolutně neporozumněli. |
|
|
RNDr. D.M., Ph.D. 17.3.2008 22:19Re: Ke "globálnímu" oteplování. 1) je videt, ze jste opravdu jen amatersky "meteorolog" a "klimatolog" 2) je z vas az prilis citit, ze jste uctivacem velkeho Vseznalka 3) myslim, ze jen idiot se muze pod internetovou diskusi podepsat celym jmenem i s titulem |
|
|
Ing. Otakar Srb 17.3.2008 22:26Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Chudáčku. |
|
|
RNDr. D.M., Ph.D. 17.3.2008 22:29Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Nebudu uz na tebe, jako na senilniho duchodce, vubec reagovat |
Vrat se do hrobu
|
|
clay 18.3.2008 11:24Re: Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. jste idiot, ten titul budiž vám přiznán |
|
|
Ing. Otakar Srb 17.3.2008 22:30Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. A nauč se česky, nebo raději to nech jak to je, aby byla Tvá mentální úroveň patrná na první pohled a nikdo se nemusel zdržovat čtením Tvých výblitků. |
|
|
RNDr. D.M., Ph.D. 17.3.2008 22:35Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Nejak jsi, seniore, zapomnel spraven napsat carky v tom svem souveti. Pak je tva kritika cestiny druhych opravdu k smichu. Nicmene, vulgarni duchodce jako ty me vubec neprekvapuje - Hlavni nadrazi je jich plne. Povaluji se po podlaze v pive, ktere pred tim rozlili |
|
|
Ivo Fencl 17.3.2008 22:45Re: Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Jestli jste si toho nevšiml, tak jste to byl Vy, kdo ing. Srba urazil hned v první reakci a nazval idiotem. Za co. Že se na rozdíl od všech ostatních nebál uvést jméno. |
|
|
RNDr. D.M., Ph.D. 17.3.2008 22:52Re: Re: Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Kde jsem v 1. reakci nekoho urazil?: Nenapsal jsem, ze JE IDIOT, ale ze ... podepsat se s titulem, muze jen idiot ... - coz je znacny rozdil. Byl to vsak pan inžinýr, kdo zacal sermovat "chudakem" na mou osobu, a to primo adresne. Nevim, zda jste schopen rozpoznat jemne nuance, pokud ovsem nejste take inžinýr. |
|
|
Jemné nuance 17.3.2008 23:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Jemné nuance? Na Vás by asi byla třeba hodně hrubá záplata... |
|
|
Beldor 17.3.2008 23:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Mno ze se jako idiot prezentujete na NP vy je kazdemu uz davno jasne |
|
|
Ladislav N. 18.3.2008 2:31Re: ad DM |
|
|
Antonín 18.3.2008 0:06Re: Ke "globálnímu" oteplování. Pane Srbe, nějak mi přišlo na mysl to úsloví o perlách a - sakra co bylo to druhé? Neztrácejte svoji energii a čas odpovídáním na nesmyslná slova těch, kdož nevědí o čem mluví. Příspěvky v této "diskusi" jsou jako obvykle pod úroveň, napadání osoby místo věcných a fakty podložených příspěvků atd. Ale - prosím Vás, pište! Myslím, že jenom soustavné uveřejňování faktů má naději ten nesmyslný trend o "global warming danger" zastavit. Nechci znít nadutě, ale je třeba k tomu lidi vychovat, aby místo novinám a panikářům věřili také těm, kteří vědí o čem mluví. Mezi nimi je i pan president Klaus - samozřejmě není klimatolog, ale také není blbec a do klimatologie se neplete. Dokáže posoudit, kam by mohly důsledky dnešního stupidního trendu v EU a i jinde vést a poukazuje na ně. Doporučuji přečíst si závěrečné prohlášení z konference konané začátkem března v New Yorku, organizované Heartland Institutem. Vůbec mne nepřekvapí když na tento můj příspěvek se ozvou antiklausovci a označí mne za zavilého modrého zaprodance a idiota. |
|
|
Ing. Otakar Srb 18.3.2008 8:58Re: Re: Ke "globálnímu" oteplování. Děkuji! |
|
|
brousek 17.3.2008 20:32Zase jedna vypecena psi agitka Zase jedna vypecena psi agitka |
|
|
D.M. 17.3.2008 20:41Re: Zase jedna vypecena psi agitka jo jo, Hrad neda ekologum ani chvilku oddechu - a to si prof. Vseznalka platime z dani - i ti ekologove ho vydrzuji |
|
|
Pumprlidentlich 17.3.2008 21:31Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Co umíte kromě smajlíka? Ekologické Rakousko v nejbližší době překročí Kjótský protokol. Výrazně zvyšuje množství emisí. Může za to Klaus, který proti těmto pseudoekologům vystupuje? Z daní se musí živit duševní mrzáci, jako jste vy. Máte pocit, že jste Napoleon, ekolog, klimatolog, záchodové prkýnko nebo máte jiný typ poruchy? Umíte vytvořit vlastní názor nebo jste omezený několika jednoduchými hesly, které vám stačí ke štěstí.Ukažte se. Kolik umíte smajlíků |
|
|
hulwát 17.3.2008 21:40Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka To sis nevšiml, že ocas DM tu předvádí masturbaci svého zbytnělého ega? |
|
|
D.M. 17.3.2008 21:57Re: Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Ubozaku |
|
|
D.M. 17.3.2008 21:57Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Chudaku |
|
|
D.M. 17.3.2008 22:01Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Na neco racionalnejsiho nez osobni invektivy se nezmuzete |
|
|
františek 17.3.2008 22:05Re: Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Ty invektivy si mohli skutečně odpustit. Ale nedivte se jim, když jste se projevil jako duševní naháč |
|
|
D.M. 17.3.2008 22:10Re: Re: Re: Re: Re: Zase jedna vypecena psi agitka Muzete to upresnit |
