31.10.2020 | Svátek má Štěpánka


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
LM 27.11.2006 9:16

Re: Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

Pokud jde o Grónsko, důkazy jsou jen o existenci cca 5 malých osad na jižním pobřeží. Mohlo tam být v jisté době teplo, možná i tepleji než dnes, ale to lze snadno vysvětlit oscilací v trajektorii Golfského proudu (je známo, že Golfský proud není nic zase tak extra stabilního). A navíc - jde o lokální nebo regionální záležitost, takže je to poněkud nesrovnatelné se současným zvyšováním teploty, které je vpodstatě globální...

Stín 27.11.2006 10:57

Re: Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

hehe 99% procent vědců. 99% novinářů varuje před globálním oteplováním. TO že se blíží katastrofa, to třeba já nevidím. Důkazy by v první řadě měli předložit lidé, kteří teorie kolem CO2 přitáhly obhajujou.

LM 27.11.2006 11:03

Re: Re: Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

No a to je právě ten rozdíl mezi klimaalarmisty, klimaskeptiky a klimatology. Důkazů kolem CO2 a jeho vlivu na klima je plná odborná literatura (časopisy jako Journal of Climate, International Journal of Climatology, Climate Change a podobně). Klimaalarmisti melou něco o katastrofě (o tom ale v těch odborných článcích nic není), klimaskeptici zase zhusta tvrdí, že je to celé nesmysl (čímž se poněkud dostávají do rozporu s fakty).

Toť vše...

portwyn 27.11.2006 17:47

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

Jo, ale Vy používáte rozum a to je mimo duševní obzor hromady politiků i žurnalistů :-/

honzak 27.11.2006 13:18

Re: Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

myslím, že bys nevyjmenoval ani 9% vědců. Zato 99% novinářů píšících a mluvících souhlasí - každá pitomost zvětší sledovanost / náklad.

Škoda, že ekologisti nejsou připojeni JEN NA OBNOVITELNÉ ZDROJE ELEKTŘINY! Dneska by od nich pokoj...

LM 27.11.2006 9:12

Re: Re: Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

http://www.metoffice.gov.uk/research/hadleycentre/obsdata/globaltemperature.html

Kdyby nestačilo, dodám další...

LM 27.11.2006 8:22

Re: Re: když už se lidi - naprostý souhlas

Melouny vypěstujete v polabí i dnes.

Pokud jde o oteplování planet, z čeho tak soudíte? Jak dlouhá tam jsou měření? A co všechno ty teploty znamenají? Co se tam vlastně měří?

portwyn 27.11.2006 17:50

Re: když už se lidi

Ne že bych měl ekologisty v lásce, ale průmysl před 100 lety jel komplet na uhlí a svinil radostně a ještě se tím chlubil. Například v Anglii znají problémy s exhalacemi ještě mnohem déle.

MK 27.11.2006 3:10

Lacina demagogie pana Petrika

Pane Petrik,

jestli lze neco nazvat NEPRIJEMNOU DEMAGOGII, tak je to pristup vaseho prispevku - zpusob argumentace (ci spise absence) a slovnik a cely styl pripevku. Absurdni jsou tvrzeni stylu, ze kdyz se neco nestalo, tak se to nemuze stat. Neco na urovni detinske viry, ze kdyz ted ziju, tak nemuzu umrit. Nevi pan Patrik naprosto nevi, co o cem psal Rimsky klub. A vice mene ani Malthus ani Rimsky klub nepojednavaji o katastrofach pro katastrofy. Jsou to pomerne erudovana pojednani a rozhodne nepouzivaji slovniku a demagogie pana Petrika (pokud je pan Petrik neprostudoval, male by tak udelat). Doporucuji si take zopakovat neco o exponanecialnim rustu atd. napr http://jclahr.com/bartlett/

Velice caste je tvrzeni, ktere pan Petrik pouziva, je tvrzeni, ze se zadne katastroficke scenare nenaplnily. Myslim, ze je plno prikladu, kdy byla vyslovana varovani, ktera se naplnila. Nebyla to celosvetove apokalipsy, ale prochazky ruzovym sadem do nebyly a nejsou - staci se podivat do historie a staci cist pravidelne zpravy o Africe ci o Iraku. Me mnohe nedavene historicke udalosti a nektere soucasne deni pripada dost katastrofalni.  A hodne chytrych lidi je predvidalo.

Neni mi jasne, jake problemy ma pan Petrik s prirodnimi zdroji - proc slovo prirodni musi byt v uvozovkach? Jsou snad kyslik, voda, uhli, ropa atd. zdroji zdroji ekonomickymi?  Take bych rad vedel, co vydeluje cloveka z ekologie. Doufam, ze pan Petrik radi a informuje presidenta vice objektivne a profesionalneji. Doufam, ze tenhle vytvor je nedelni ulet pro pobaveni publika.

M

ll 27.11.2006 4:05

Re: Lacina demagogie pana Petrika

Spis vy si nastudujte ekonomii. Samozrejme ze zminovane jsou zdroje ekonomicke.

Exponencialni rust enni problem, neboot jde o rust uzitne HODNOTY, coz je subjektivni ideovy pojem, nikoliv rust nejake materie, nebo dokonce jeji spotreby. Jeho motorem je lidska imaginace a tvorivost, ne nejaka hmota! Ekonomie ukazuje, jak nejlepe tuto tvorivost koordinovat, detailne viz FA Hayek a clanek od Modreho ptaka vedle .

MK 27.11.2006 4:10

Re: Re: Lacina demagogie pana Petrika

Vyborne - takze ja jezdim v imaginaci a zivim se tvorivosti.

Neni to nejaka lidska nafoukanost se vyjmout z prirody. Jen tak se rozhodnout, ze tam nepatrite. Radu za radu - nastudujete prirodni zdroje.  Pokud prijdete, ze vase auto jezdi na ekonomicke zdroje tak mi dejte vedet.

M

Jenda 27.11.2006 18:18

Re: Re: Re: Lacina demagogie pana Petrika

Fajn ... kdyz jsme tak u toho auta. Kolik myslite, ze z jeho ceny tvori material? A kdyz se podivate ne na ten svuj ale na nejaky drazsi? Copak nam to udelalo s tim pomerem? Cim drazsi auto mate (a tim vic bohatstvi pod zadkem) tim vic jezdite v imaginaci a neco tvorivosti. A tim min z vaseho bohatstvi tvori nejake ty prirodni zdroje.

Nebo nekde kde je to jeste podstatne markantnejsi ... kolikpak myslite, ze dela material z ceny vaseho mobilu? A kolikpak dela navrh obvodu, softwaru, designu, znacka ...

Jura 27.11.2006 9:33

Re: Re: Lacina demagogie pana Petrika

Jestli se bude někdy  za "čistý" vzduch platit stejně jako za "čistou" vodu, tak budete taky mluvit o růstu užitné hodnoty ?

Jiri Janecek Seattle USA 27.11.2006 1:32

poradce prezidenta Novotneho? Ekologije opravdu neni ideologie - soudruhu poradce

znicene severni cechy, slezko, krkonose - nejaka ing Horakova pitvala lovnou zver a velika procenta zajicu mela rakovinu plic. Tehda za komousu se zprava nesmela uverejnit - ti ekofasiste chteli znicit stat, vladu, a stranu. To jsou 60 leta.

Ted jiny ideolog president - mame 21 stoleti - a zase ti ekofasite nam chteji znicit nase zasmrdene teploucko, stranu, a vladu a KAPITALISM. Tak to NE soudruhu - musme tyhle patou kolonu zastavit - jak rika Bush - kdo nejde s nama jde proti nam ... 

J.G. Pašek 27.11.2006 2:13

Pane Petříku, nemáte tušení jakou radost jste mně udělal . . .

že není každej Čech echt blb, jako pověstný Janeček . . . . Al Gore? Přitroublej a ukecanej Demokrat se nezapře . . . .  prej také objevil internet.  

Alex Juchelka 27.11.2006 2:28

Re: Pane Petříku, nemáte tušení jakou radost jste mně udělal . . .

Ono to je všechno trochu jinak, Jerry, ale tím se nezatěžuj a běž už na kutě! Třeba se ti bude zdát o tom, jak tvoje ulhaná a zkrznaskrz zkorumpovaná partaj vyhrála volby a ovládá Kongres... Dobrou noc! ;-D;-D;-D

J.G. Pašek 27.11.2006 2:31

Ksakru, já opomněl přidat k Janečkovi blba Juchelku . . .

.

mik 28.11.2006 0:06

Re: Ksakru, já opomněl přidat k Janečkovi blba Juchelku . . .

:-D

Dick 27.11.2006 1:08

Pozor na termity!

Jakkoliv s vyzněním článku souhlasím, musím upozornit, že je škoda, když autor plete dohormady Kjótský protokol s ozónovou dírou.

jerry 27.11.2006 0:14

Tak už víme, jak Klaus přišel na převratnou myšlenku,

že žádné globální oteplování neexistuje! Titulek sedí,článek pana Petříka je skutečně nepříjemná demagogie.

123 27.11.2006 3:24

Nejspíš mu zarostla

Ozonová díra :o)

antiekologista 27.11.2006 7:22

Re: Tak už víme, jak Klaus přišel na převratnou myšlenku,

Myslím,že má pravdu,v Kašperských Horách bývaly kdysi vinice a víno se běžně pěstovalo,dnes tam neroste ani žito.Takže až se oteplí,kdoví........