Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Nejsme dobří hospodáři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
qwert 26.11.2007 13:29Re: Chris Kelvin - Podkrušnohoří nejen Podkrušnoří - ono se to týká mnohem šírší oblasti. Stačí se zeptat pamětníků - ne nemyslím ty odsunuté, ti by mohli být neobjektivní, ja vypadala prosperita. Velmi zjednodušeně lze říci, že v každé díře se uživily 1-2 penziony. Ano v místech, kde si dnes stěží někdo troufne otevřít hospodu. |
|
|
Dana 24.11.2007 12:57Re: Re: Re: Ono to nebude jen ta k! Hm, názor... |
|
|
Dana 24.11.2007 12:55Re: Re: Re: Ono to nebude jen ta k! Vy určitě nedestruujete, že, Ladislave N? BTW - co máte vlastně na mysli s tou "destruktivní" činností - to, co dělají druzí, ne vy? |
|
|
AdVy 24.11.2007 7:28Re: Ono to nebude jen ta k! Člověk se neustále množí (i když na mnoha místech planety nemá co jíst a pít), zatímco ostatní živočišné druhy a rostliny ze světa mizí. Tudíž logicky na konci přijde řada i na člověka, který tady zůstane mezi obrovským množstvím automobilů, dálnic, silnic a různých "nádherných" staveb, de facto, úplně ale úplně OSAMOCEN. |
|
|
AdVy 24.11.2007 7:06Re: Kdepak asi ten pán byl? pane Šneku, čtěte, vzdělávejte se a poznáte o čem je článek. Jinak to vypadá, že vaše myšlenky jsou dle hesla "Podle sebe soudím tebe". |
|
|
kos 24.11.2007 0:07Re: ... Re: Ono to nebude jen tak! pane ladislave, nevzdělaný jste asi jen vy, dnes je každému jasné, že čím víc se bude člověk rozlézat po přírodě, tím horší to bude pro tento živočišný druh. Je fakt, že v tomto středoevropském mrňavém česku se nevidí nejen na špičku vlastního nosu, ale tím spíš za hranice a po světě vůbec. Vím, že to malého českého človíčka moc nezajímá, důležitější je jeho vlastní dvoreček, ale při mondializaci se to i tohto malého českého človička brzo bude nepříjemně dotejkat. Tak sklapněte a informujte se, než ji otevřete. |
|
|
kirast 23.11.2007 23:52Fakt si nedovedu představit, jaká musela být v Čechách do osmačtyřicátého minulého století děsná pustina Když skoro všechno mělo soukromého vlastníka. To tehdy muselo být všecko zplundrované, vytunelované, špinavé a smradlavé. Ještě, že jsem se narodil až potom a mohl si tak užívat čistoty ovzduší ze socialistických chemických továren, koupat se v nezávadných a chemicky ošetřených řekách, mazat si chleba máslem s chlorovanými bifenily, a radovat se, jak krásně kyselý déšť úrodně svlažuje naše zestátněné lesy. Po delší době se dokonce podařilo zlikvidovat i škůdce našich družstevních polí, zajíce a koroptve, což naplňovalo radostí celý národ. Takových úspěchů by hospodářství republiky v rukou soukromých vlastníků nikdy nedosáhlo. Proto musím beze zbytku souhlasit s autorem této poplašné zprávy. |
|
|
ažtak 23.11.2007 21:23No vida. Jen tak dále.Myslím,že to není ani překvapující. |
|
|
Emil XX 23.11.2007 19:51Topení uhlím lze zastavit přechodem na jadernou energii a přeměrováním dotací z nesmyslných OZE na topení plynem a elektřinou. |
|
|
HONZAK 23.11.2007 19:45Re: Re: Vše je třeba dělat vyváženě - tedy s mírou. nic ve zlém, ale stabilita výsypky (byť rekultivované) je stejná jako stabilita libovolné vládní koalice. Tedy téměř nulová. Souhlasím s tím, že stavět na zelené louce či hnědém poli je swiňárna nejhoršího druhu. |
|
|
HONZAK 23.11.2007 19:40Re: Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe Koukám, že máme naprosto stejný názor. Ten sedlák "té lípy se nevzdám" byl moc dobrej. Asi jako ta baba v Hranicích. Ale stále platí, že drzé čelo lepší než poplužní dvůr. Doufám, že se vrchní melounisti pomlátí a rozloží (hádají se moc pěkně) a bude od té sebranky na chvíli pokoj. |
|
|
HONZAK 23.11.2007 19:37Re: souhlasím Kájo, ty jsi taky jeden z užitečných idiotů. Ne že bys neměl v lecčems pravdu. Ale máš řešení? Těžko... |
|
|
HONZAK 23.11.2007 19:35Re: Plané kecy na špatném hrobě Je velmi smutné, že máte 100% pravdu. Celé "zelené" hnutí je jedna veliká lumpárna. Proč tuto zvrácenou ideologii žerou i relativně inteligentní lidé je téma na doktorskou práci, korunovanou po obhájení Nobelovou cenou. |
|
|
Karel 23.11.2007 19:31souhlasím |
|
|
Karel 23.11.2007 19:31souhlasím Článek obsahuje hodně trefných myšlenek, které ovšem mají další souvislosti. Krajinu zastavují sklady velkofirem, kterým jsou pozemky výhodně nabízeny, nešetrné úpravy tras silnic... Podivná dotační politika nutí k abnormálnímu pěstování řepky. Privatizaci pozemků a lesů nevidím jako dobrou, ač stát není dobrý hospodář, privatizace přinese omezení vstupu do přírody pro obyčejné lidi a pouze výhodné hospodaření pro příšlunou lobby. Před lety jsme měli besedu o Novém Zélandu,s informací, že krajina je zde z velké části "osazena ploty a dráty - soukromé" a lidi mají velmi omezený pohyb... Ovzduší se nezlepší, pokud bude výhodné topit hnědým uhlím, obsahujícím velké množství síry. myslím,že dravé podnikatelské firmy budou krajinu využívat a směr je zatím takový, že jí ubývá, a tím i zachovalého životního prostředí. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.11.2007 18:39Re: Re: Ono to nebude jen ta k! Tak si kus přírody kupte jenom pro sebe a chraňte ji, co vám brání? |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.11.2007 18:13Re: Re: Ono to nebude jen ta k! Tak tu destruktivní činnost neprovádějte... |
|
|
Ladislav N. 23.11.2007 18:10... Re: Ono to nebude jen tak! Blábolíte. Nevzdělaní zelení dioti chtějí zakazovat, přikazovat, nařizovat, omezovat, ale že vůbec nechápou příčiny jevů a nepříznivé důsledky svého snažení, jim vůbec nevadí. Hlavně že jim něco kápne z našich kapes do jejich... |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.11.2007 18:06Re: prostřednictvím dotací do zemědělství se plošně dotují konzumenti potravin v celé EU Blábolisto! Takže konzumenti EU si ze svých peněz připlácejí na zemědělce, aby jim prodali potraviny dráž, než se dají koupit na světových trzích? Ach ich ovej... |
|
|
Ladislav N. 23.11.2007 18:03Re: Marek IP: 89.24.90.xxx Vůl jsi ty, protože nechápeš, čím je ten "nedostatek" v EU způsoben... |
|
|
Johny 23.11.2007 18:02Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe No jestli myslíte kauzu Nemak a sedlák Jan, tak pozadí není nic jiného než peníze. Sedlákovi se zdála nucená výkupní cena pozemků pro továrnu příliš malá, najal si tedy ekologické právníky, párkrát zablokovali stavební povolení a ejhle, stát přislíbil vyplatit desítky miliónů navíc, tolik by nikdy za běžnou zemědělskou půdu nikdo nedostal. A to je pozadí téměř veškerých ekologických kauz, někdo chce vydělat víc než mu stát nabízí (nutno říci, že v tomhle jsou problémy, odhady jsou často ze strany úředníků uměle snižovány) - o opravdovou ochranu přírody skoro nikdy nejde, protože ty opravdové problémy nikdo neřeší - vzduch ve městech (a dost vesnic je na tom hůře než Ostravsko) se rapidně zhoršuje díky lokálnímu vytápění pevnými palivy, naprosto se téměř všude překračuje prašnost a díky zimním posypům se dostávají do vzduchu jedovaté částice, doprava díky zataralému nevyvinutému systému silnic kolabuje a zamořuje tak ovzduší řím dál více. |
|
|
Ladislav N. :-))) 23.11.2007 18:01Re: Šnek IP: 85.207.44.xxx Voni jsou taky "hlava" |
|
|
Ladislav N. 23.11.2007 17:59Re: nadprodukce potravin v EU Nadprodukce a dotace za nevýrobu stále existují, jenom pitomí zelení v EU brání nasazení výkonnějších odrůd (GMO) k plnému využití... To, že je něčeho míň, způsobila zase jenom regulace zemědělské produkce v EU. |
|
|
Johny 23.11.2007 17:47Plané kecy na špatném hrobě Koupil si autor kus půdy, pozemku či pole aby ho mohl chránit? Podle dikce bych řekl, že autor to sice myslí dobře ale je jen jeden z tisíců neschopných ukecaných zelenomoulů, kteří by rádi aby všechno to dělal a platil někdo jiný a oni si mohli bezpracné užívat přírodu na úkor jiných. Jediná možnost jak chránit přírodu je se na tom finančně podílet. Skuste místo planého hořekování jak nás asiati vykořisťují založit sdružení, vybrat peníze a koupit kus lesa a ten pak chránit. Většina tzv. ekologických hnutí jen škodí a ničí práci jiných, sami se na ničem pozitivním nepodílí, není možné někomu nařizovat co má s výsledky své práce dělat místo toho aby vytvořili něco pozitivního. Co se podělo s těmi milióny, které zaplatil Huynday na Moravě? za to se mohlo koupit mnoho pozemků pro ochranu přírody, místo toho padly na platy právníků ekologického hnutí, na jejich luxusní kanceláře a služební auta. |
|
|
atik 23.11.2007 17:40Re: Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe Yo existuje A ten sedlák dostal 250 milionů |
|
|
atik 23.11.2007 17:27Re: Než stohy teorie, jeden příklad z praxe Pokud vím, neexistuje žádný vyvlastňovací zákon |
|
|
míša mýval 23.11.2007 16:08Re: Re: Re: Re: Re: Re: rovné pozemky na průmyslové zóny. Biopaliva nejsou bezcenná proto, že by byla levná, ale jsou bezcenná jako paliva, neboť přídavkem metylesteru do nafty se zhorší spalování, takže motor má větší stpotřebu. Takže pokud musíte draze koupit bezcennou věc - např. MEŘO v naftě, rozhodně na to nevyděláte |
|
|
Dana 23.11.2007 15:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ono to nebude jen tak! Anebo spíš proto, že tam deset V.I.P. sladkých Broučků hraje golf nebo dlachníé sele na barbeque. Vy ten rozdíl fakt necítíte? To je ale průšvih. Pokud je vás víc takových, pak je to ztracené. Příroda nepřežije ambice a pošetilosti mocných. |
|
|
portwyn 23.11.2007 14:40TPCA u Kolína je totéž v bledě modrým...ehm, v oranžovým. Na nejúrodnější půdě široko daleko postaví betonovo-asfaltový monstrum...a svážejí tam lidi bůhvíodkud. Za pár let automobilka vypadne za levnější pracovní silou a zbude jen zdevastovaná krajina. |
|
|
Haui1 23.11.2007 14:26Re: Re: Re: Re: Re: Ono to nebude jen tak! Jestli to tak půjde dál, tak nebudete smět opustit katastr své obce, jinak vstoupíte na chráněný pozemek a budete krutě potrestána. Jen proto, že tam žije deset brouků, kteří by v otevřené a nedotčené přírodě dávno vyhynuli. |
