V. Říha 29.4.2010 7:36

Ochrana přírody v ČR

Ochrana přírody byla v ČR (nebo nejen?) zcela zdiskreditována tím, že se stala PROSTŘEDKEM ekologistů (ekologie má jinou náplň, než prezentují), kariéristů, "podnikatelů" a politikařů k dosažení vlastních cílů, a nikoli cílem jejich činnosti. Proto za "profesionální" ochranou přírody (obvykle, nebo vždy?) zůstávají škody, zmar, zkáza a smrt, tedy ZHORŠENÉ životní prostředí, zmrhané prostředky a . Aby totiž někdo mohl konkrétní stav přírody na konkrétním místě a v konkrétním čase efektivně ochránit před poškozením (změnou do kvalitativně nižšího, chudšího stavu), nestačí mu znát 8 brouků jménem a mít moc direktivně rozhodnout (bez odpovědnosti, samozřejmě), ale jednak musí rozumět celému systému komplexně, jednak musí znát i oblast (obor lidské činnosti), před jejímiž negativními vlivy chce onen kus životního prostředí chránit. Tedy pokud opravdu chce. Někdo takový ovšem mezi aktivisty ochrany přírody, i profesionálními, zřejmě není. Filosofie "co nevím – to neexistuje; čemu nerozumím – to je špatné" nemůže vést k pozitivním výsledkům.

Jinak – server Natura2000 je pěkný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 23.4.2010 12:00

Ekologie?

Cítím, že si autor plete ekologii s environmentalismem. Není divu, nenaučili se to ani novináři. Stejně bych zrušil všechny ochranáře. Nechápu, kde berou tu drzost osobovat si právo mluvit do toho, jak někdo zachází se svým vlastnictvím. Nechť si zakoupí vše, co chtějí chránit a hospodaří si tam. Vsadím se, že žádný normální člověk jim nenařídí, aby si na své ekologické loučce postavili vepřín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek