Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Klima, klima, klimatické ...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavel 19.8.2009 21:06Re: Pochopíme-li zákon zachování energie, což by neměl být problém Co s tím má společněho zákon o zachování energie? |
|
|
Jaroslav 18.8.2009 23:45Re: Nechapu... No voni ti hranicari davali bacha aby nikdo z Ceska neutek, no a estebaci zas udavali lidi kteri treba chteli zdrhnout. Takze mezi Hranicarem a Hermankem by tu souvislost byla. |
|
|
Emil XX 18.8.2009 23:36Současný establishment salónních intelektuálů je nutno POSTŘÍLET. Ca Ira. |
|
|
para 18.8.2009 23:22Re: Nechapu... Z fyzikálních vlastností látek a znalostí zákonů od pánů: Planck, Stephan-Boltzmann, Wien, Kirchhoff.... se vše ohledně klimatu dá odvodit - za nás "debiil" to ale už před stoletím udělali zmínění geniové fyziky. Základí informace o skleníkových plybech jsou zde http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas celý efekt je popsaný http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect a v češtině souborně nedávno vyšlo http://www.czp.cuni.cz/Knihovna/publikace/klimaticke-zmeny-web.pdf Je dosti smutné, že vzdělanost upadá tak, že články jako je tento Hermánkův vůbec vycházejí a že se jimy s chutí nechají mást Hraničáři. |
|
|
L.Metelka 18.8.2009 23:00Re: :-) Kterépak modely ukazovaly, že se upečeme? To by mě moc zajímalo... No a pokud jde o ozon, fakt si myslíte, že se destrukce ozonové vrstvy zastavila nějak sama od sebe? |
|
|
L.Metelka 18.8.2009 22:57Re: Zabudujte a otestujte, pane doktore, Proč? To není můj nápad, doufám, že si to nechá namodelovat Lomborg. Nevím, proč bychom tím ztráceli čas a utráceli za to peníze. Že je to pitomost se dá celkem dobře odhadnout i bez modelů... |
|
|
Jaroslav 18.8.2009 22:52Re: heřmánkovi Presne tak to vidi ctenari jeho blogu na Lidovkach. |
|
|
Honza 18.8.2009 22:51Re: Nechapu Tak si o tom něco přečtěte. Vědci už o tom napsali spoustu zajímavých studií i článků. Ať ti, kteří si myslí, že je vliv člověka na klima významný nebo kteří o tom pochybují. Bohužel od pana heřmánka, který opravdu působí spíše jako demagog "z opačné strany barikády" se toho moc nedozvíte. Mimochodem ten příklad s psím hovínkem je tak hloupej, že jsem hloupější v podobnejch debatách ještě neviděl. Je lepší, když se debaty o změnách klimatu účastní méně, gorů, klausů a heřmánků a více vědců. |
|
|
Jaroslav 18.8.2009 22:50Re: jděte už s tím klimakteriem do háje No na Lidovkach uz ma autor podobnou "popularitu" s tou klimatologii, tak to zkousi na Psu kde ho malo lidi zna. |
|
|
Jaroslav 18.8.2009 22:47Re: Nechapu Hranicari zkus se nadejchat toho CO2 aspon v tom mozstvi jako se nadychas ty vodni pary a pak nam sem znova napis cos ted napsal, pokud budes teda jeste zivej. |
|
|
mueller 18.8.2009 22:45Zabudujte a otestujte, pane doktore, vzdyt jste prece predni svetovy klimatolog a meteorolog a tvurce a pan cetnych modelu, ne ? Jen do toho ! |
|
|
Jaroslav 18.8.2009 22:44Co tady dela estebak Hermanek? To ten Hermanek uz pise ty svoje "slohovy ukoly" i na Psu? Asi to bude mit u Neffa vyzehleny ze ho sem vubec pousti. |
|
|
mueller 18.8.2009 22:43No, nevim, koncentrace CO2 porad stoupa, i kdyz teplota klesa, to je moc videt, ale mozna Obama zkusi zakazat zverejnovat mereni z Mauna Loa. |
|
|
Hranicar 18.8.2009 22:20Nechapu ktery debil prisel na to, ze CO2 vyprodukovany clovekem ohrozuje nasi planetu a zpusobuje otepleni. Vzdyt vodni para je daleko intenzivnejsim sklenikovym plynem a je ji v atmosfere asi stokrat tolik jako CO2. Holt ty umele vyvolane katastroficke vize nahravaji vyrobcum vetrniku a pestitelum repky, kteri maji zarucene obrovske statni dotace. |
|
|
ach jo 18.8.2009 21:23jděte už s tím klimakteriem do háje Ať žijí klimakterici,že ano !? |
|
|
No... 18.8.2009 21:11Vždy až v první řadě jsou peníze Zelení nebudou hlídat studánky, místa nepovolených skládek,čistotu u uhelných lektráren, ale dobře zaplacené transparenty od kunkurence je poženou na chcladící věže čistého Temelína, na hraniční přechody, kde se platí na osobu a den a eura, ne koruny. Jigočeské macechy jsou případ samy pro sebe, radši by měly za humny 100 x vyšší radioaktivitu a miliony tun popílku....až v první řadě jde o peníze za "oteplování"...ono se ukazuje, že to bude naopak ochlazování, tak se název změnil na "boj proti změnám klimatu"...a tupí mravenečkové dál kupí svou centimetrovou hromádku na koleje, kde jede Slunce, co za hodinu dodá tolik energie, co člověk vyrobí za ro, a přitm si myslí, že ten rychlí na kolejích zastaví... |
|
|
Stín 18.8.2009 21:06:-) Veškerá bouře kolem klimatu je z jednoho jediného důvodu. Ta teorie začíná mít vážné trhliny. Teplota již deset let neroste, nepotvrzují se modely ukazující, jak se tu všichni upečeme, Tak se musí ještě hodně křičet a nakonec vítězoslavně ukázat, že se záchrana planety pomohla. Tohle se stalo již jednou v případě ozonové díry. |
|
|
Pete 18.8.2009 20:07Povolenky CO2 jsou geniální. Jako církevní odpustky. Jejich účinek je totiž neměřitelný. A to je ono - odpustky nepomohly - koupili jste si jich málo! A stejně to bude nefungovat s CO2. Není to geniální? Kdo to vlastně vymyslel? Lomborg na něj nemá. |
|
|
ferda 18.8.2009 19:58heřmánkovi Tolik h.ven-asi jako v tý vaší hlavě je ten Váš článek |
|
|
Frank 18.8.2009 18:51A pak, že konfidenti jsou blbí. Heřmánku a co kdybyste chodil srát na zahradu i s těmi psy? Sráč jste velký, tak by to nebylo marné. Kruci, co se v té jeho makovici, velké jako 5" ventil, ještě vyklube? |
|
|
Karlos 18.8.2009 15:56Re: ono jde taky tak trochu o to vyhnout se válce o suroviny, Pane pteryxi, možná by stálo za to si od toho Lomborga něco přečíst, než ho začnete kritizovat. On nikdy skeptik nebyl, a také nikdy netvrdil, že se neotepluje. V knize Skeptický ekolog (vydané v angličtině v roce 2001) třeba na straně 301 píše: "Vývoj globální teploty měřené přístroji mezi lety 1856 až 2000 předvádí obrázek 135. Souhrnně se teplota za toto období zvýšila o 0,4-0,8 C." A v knize Zchlaďte hlavy! píše už na straně 16: "Globální oteplování existuje a člověk má na něm podíl." Měli bychom číst knihy těch, co kritizujeme. Co je na tom tak nepochopitelné? |
|
|
lary 18.8.2009 15:45Re: ono jde taky tak trochu o to vyhnout se válce o suroviny, Udělením Nobelovky se Al Gore dostal do nóbl společnosti. Např.Jásira Arafata. |
|
|
Jelínková 18.8.2009 14:24Re: ono jde taky tak trochu o to vyhnout se válce o suroviny, Vykládejte ještě o uklízení planety,když jde o to ,aby si bohaté země na úkor těch chudých mohly prodávat povolenky na co? - - no přece na CO2 |
|
|
krmič 18.8.2009 14:02Re: Pár nesrovnalostí Nesmysl. Baťa už boty nedělá, pokud ano, tak v Číně. S botami převážně jenom obchoduje. Ve Zlíně výslovně odmítl obnovit výrobu. |
|
|
Venca 18.8.2009 14:00zaver topte uhlim a chovejte psy. |
|
|
Venca 18.8.2009 13:59Hermankova logika - cim vic psu, tim vetsi trava. Cim vic CO2, tim vetsi trava. Cim vetsi trava, tim se budeme mit lip. |
|
|
Venca 18.8.2009 13:53No to je tedy krasny priklad To da prece rozum, ze kdyz nevadi par hov*en zahrade, tak prece nemuze vadit ani zvysena produkce CO2 prirode a klimatu. Tak pravil Hermánek. Rada pro autora - zkuste se jit kouknout na zahradu nekomu, kdo ma treba 10 psu. |
|
|
Ludva 18.8.2009 13:47Re: ono jde taky tak trochu o to vyhnout se válce o suroviny, Tak to zkuste - zavádějte ty čisté technologie, ale bez státních dotací. Doposud ty špinavé jen dotují ty tzv.čisté. |
|
|
Fimmy 18.8.2009 13:03Re: Pár nesrovnalostí Ano, od dob prťavých provozoven byl rozhojněn do velkých průmyslových celků, aby pak byl rozkraden a zlikvidován, jako kožedělný a obuvnický průmysl na Zlínsku. Epizoda pana Bati v době předválečné jako osoby neplatící státu daně je ukázkou inspirace nynějším privatizátorů, hořké to soli naší země. |
|
|
žaba(k) na prameni 18.8.2009 12:42Re: ono jde taky tak trochu o to vyhnout se válce o suroviny, Al Magore si Nobelovku mohl dovolit. Je bohatý a to tak, Že si ji může koupit, on na to má ! |
