Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lodě nejezdí,

lodě plují.

Jinak by bohatě stačilo, vykupovat tu elektřinu za tržní cenu.

Malinká připomínka:

Ta větrná energie není obnovitelná - ta se přece nijak neobnovuje! Akorát se nespotřebovává tak, jako třeba uhlí, a když se nevyužila, tak jen utekla! Aby to bylo k něčemu, tak by se přebytečně vyrobená energie z větru musela akumulovat a ne okamžitě rozvádět do drátů! Ještě připomínka k nadpisu: správně mělo být "Kdo krká a p..í, zdraví si tv..dí" (smajlílk)

A není lepší ty větrníky vůbec nestavět?

Postavené vyřadit z provozu a uhradit vlastníkům náklady na výstavbu. Případně jim nedat nic. Neměli skočit na leb zelenáčům. Riziko podnikání.

Re: A není lepší ty větrníky vůbec nestavět?

A pak se na arbitrážích nedoplatíme...

Řešením

 „přetlaku“ v sítích by mohl být dostatek přečerpávacích elektráren a jejich využití k akumulaci elektřiny.

Re: Řešením

Palec nahoru.

odborníci, poučte nás

Většina diskutérů asi nejde po podstatě věci, sám jsem laik a uvítal bych, kdyby někdo povolaný zodpověděl hlavní otázky. Za prvé : Někteří tvrdí, že cena kwh z větrné elektrárny je víc než 12 Kč. Já vím z jiných zdrojů, že tato cena z VE je 2.40 Kč a z tepelných elektráren a z jaderné elektrárny je okolo 2 Kč za 1 kwh. Mám možná mezery, ale mikdy jsem neslyšel, že by byla u nás v provozu elektrárna na plyn, tedy z větším výkonem. Za druhé : Cena 12.50 Kč za 1 kwh se vyplácí slunečním elektrárnám, které rostou jak houby po dešti a to je podle mne zákonem posvěcená zlodějna. Za třetí : Jak moc se dá regulovat výkon parní turbíny a jaderného reaktoru ? Domnívám se, že by to mohlo být okolo 30 % a tedy když fouká vítr, mohly by snížit výkon a ušetřit palivo. Vyrábět vodík z energie větrníků je asi ještě hudba budoucnosti, snad jedné generace, kdy bude pohánět vozidla. Nakonec : Ví někdo, po jakou dobu fouká vítr ? Jestli je to 20 % nebo 30 % dnů za rok ? Jestli by to bylo jen těch 20 %, pak jeden větrník s výkonem dva tisíce kw vyrobí tolik energie, na kterou je třeba asi padesát vagonů uhlí, a to se musí vyhrabat a spálit převážně na severu Čech.

Re: odborníci, poučte nás

VODÍK už před sto lety.

Nemáte pravdu, vodík z elektřiny generátoru VE byl dokonce průmyslově vyráběn před nějakými sto lety. Využíval se potom k vytápění. Tuším, že to bylo někde v Dánsku. Mám ještě schovaný autentický pramen-myslím, že to byl časopis Třetí pól. Tak si to najděte a nemluvte o hudbě budoucnosti. Tento způsob nepotřeboval rozvádět el. na dlouhé vzdálenost. H2 se dá komprimovat a skladovat (už v minulosti to šlo) na rozdíl od elektřiny.

je to jednoduché

postavte k těm větrníkům ještě přečerpávací elektrárnu a je to :)

Re: je to jednoduché

a můžete čerpat dvojí dotace

za 10 melounů ročně nepostavím ani vrtuli!

Zavazuji se, že za pouhých 10 milionů EUR ročně dotace za nepostavení větrné elektrárny až do konce života nepostavím ani jedinou!

Navíc se i s celou rodinou odstěhuji na Bahamy a nebudu využívat žádné energetické zdroje EU! A prděti budeme též všichni poblíž Ameriky - samá pozitiva!

Bruseli vyslyš mne! Za pohých 10 mio ročně to stojí - nám oběma...

jako vtip dobré, jako návrh technického řešení slabé

Tady se pořád řeší, co s přebytkem energie z fofrníků, když fouká vítr. Jak uregulovat rozvodnou síť, kam tu energii akumulovat apod. Zásadní problém podle mně je ve zcela chybně nastavených smluvních podmínkách pro odběr takové energie. Samozřejmě každý provozovatel se bude snažit vydělat za každou cenu. Ale odběratel by měl mít možnost se rozhodnout, kdy bude odebírat a kdy ne. A v době, kdy bude sice foukat, ale v síti bude energie dostatek, tak pan podnikatel s větry bude mít smůlu. Podle mně je to stejné, jako kdyby se někdo rozhodl, že bude vyrábět třeba neprůstřelné trenky a někdo jiný byl nucen je kupovat, i když by jich měl plné regály.....

Re: jako vtip dobré, jako návrh technického řešení slabé

Naprostý souhlas. A pokud je dáno nějakým zákonem, že se musí el. energie vždy z VE odebírat, je potřeba jej změnit. Jestliže problém s přebytkem el. energie a hrozícím black outem neexistoval v době, kdy bylo VE pomálu, tak teď by se měly tyto zákony či předpisy pro celé EU změnit. V celé EU větrníků rychle přibývá a dnes je jich např. v Německu tolik, že dohromady jejich instalovaný výkon je jak 12,5 Temelínu. A když se tyto VE náhodou roztočí najednou a nesmí se nijak regulovat, logicky musí nastat problémy v síti až u nás. Předpokládám, že ke změně nedojde dřív, než až po nějakém pořádném průšvihu v rozvodné síti. 

Vypinani VE v pripade nutnosti je logicke

delati to anglani, nemci akorat udelali hloupy system. Ale to s VE nesouvisi, jejich design odpojovani umoznuje.

Re: Vypinani VE v pripade nutnosti je logicke

O to beztak nejde. Otázka stojí, proč budovat drahý dotovaný systém, který klade obtížně splnitelné podmínky pro svůj optimální provoz a zatěžuje celou síť nejen nároky na regulaci, ale i zálohování. Je na čase přiznat si, že to je slepá ulice.

Vrána k vráně sedá

Blb blba Hermánka si hledá.