Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Jan Beránek – pozor, dobře placený lhář!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
brana 3.12.2007 12:24Re: fascinuje mne, jak někdo může mařit svůj drahocenný čas zurnalismus je casto tahem proti nekomu/cemu. Jen to drahocenne nechapu. |
|
|
V. 3.12.2007 11:03Souhlasím, nedoštudovaný jaderný fyzik J. Beránek je zelený lhář, něco jako zelený spodek.. |
|
|
meloun 3.12.2007 10:52může mi někdo prozradit, proč byl tento blábol zařazen do sekce ekologie? |
|
|
Anděla 3.12.2007 11:36Re: může mi někdo prozradit, Vše, co Brezina píše je zařazeno do ekologie. Bude to tím, že se jednu dobu podepisoval "ekolog". |
|
|
LOJR 3.12.2007 12:04Esli vono to Andělko nebude tím, že brezina tu ekologii skutečně vystudoval. Copak ráčila vystudovat ona? Já bych si tipnul mateřinku, eventuelně pajdu první stupeň. |
|
|
Stredocech 3.12.2007 12:17Re: Re: může mi někdo prozradit, Budete se divit, ale autor vystudoval vedle zurnalistiky i ekologii. Nevim ale, zda vite, co to ekologie je. |
|
|
D.M. 3.12.2007 10:43Brezina - dobre placeny lhar |
|
|
jjura 3.12.2007 10:53Re: Brezina - dobre placeny lhar Která informace je lživá? Já jen abych věděl čemu se v jeho textu mám vyhnout... |
|
|
Stredocech 3.12.2007 10:21Ještě bych připomněl přímo neuvěřitelný nesmysl, který tady Greenpeace, či spíše Green Khmers šířili pořátkem 90 let, totiž o údajné "utajené havárii" v úpravně uranových rud v Mydlovarech, která měla vést k hromadnému úhynu dobytka v Jihočeském kraji. Nedovedu si totiž vůbec představit havárii v úpravně uranových rud, schopnou něco podobného vyvolat. |
|
|
I-Worm 3.12.2007 11:05Re: Ještě bych připomněl přímo neuvěřitelný nesmysl, který tady třeba jim odněkud vyteklo větší množství nafty. I to je totiž ekologická havarie, stačí pak jenom nenapsat jakého druhu, ale napsat kde se stala, a lidová tvořivost se již postará o výsledek. |
|
|
Saša 3.12.2007 9:51Jen pro doplnění sluší připomenout, že v jiném složení později soud prohlásil nákup proužku pozemku 150m2 do spoluvlastnictví 92 osob za nemravné zneužívání práva a dovodil z toho, že toto vlastnické právo nepožívá pro svou amorálnost právní ochrany před vyvlastněním. |
|
|
čtenář 3.12.2007 9:24Teď je jasný, a p. Březina už to někde napsal, že zelení se chytili do vlastní pasti. Straší s globálním oteplováním a na to je ale jedinou logickou odpovědí renezance atomové energetiky, proti které rovněž dosud intenzivně bojují. Jen blbec může vážně mluvit o tom, že tu chybějící energii doženeme spalováním šťovíku. |
|
|
qwert 3.12.2007 11:38Re: Teď je jasný, a p. Březina nemusíte tu "chybející" energii dohánět spalováním šťovíku. Stačí když si ji zaplatíte. Otázkou zůstívá, zda na to budete mít, narozdíl od "spalovačů" štovíku. |
|
|
Gonzales 3.12.2007 11:41Re: Teď je jasný, a p. Březina To víte, časy se mění. Dnes už GMO alarmismus tolik netáhne |
|
|
cb 3.12.2007 12:18Re: Teď je jasný, a p. Březina Jestli nam zeleni budou jednou vladnout, tak ten stovik budeme i jist. |
|
|
pavel 99 3.12.2007 12:23Re: Re: Teď je jasný, a p. Březina pokud někde nějaký zbyde. |
|
|
Zebra 3.12.2007 8:56Nejsem žádný udavač, ale hlásit to musím ! Akorát byste to Brezino nemusel uvádět takhle průhledným protimluvem: “Upřímně řečeno nevím, proč bych měl životními peripetiemi zkracovalého politika marnit čas“ Následuje článek o 1762 slovech. Bylo by to dětinsky roztomilé, kdyby obsah dávivě nepřipomínal spisy a svodky totalitních státních policií na režimu nepřátelské osoby. |
|
|
LOJR 3.12.2007 9:31Takže jestli tomu rozumím, tak pravda o Beránkovi je udáváním? To jsou tedy věci! |
|
|
Von 3.12.2007 10:07Re: Takže jestli tomu rozumím, tak pravda o Beránkovi Mne ovšem více udivuje, že někomu stojí za to počítat SLOVA nějakého článku! Je ale také smutné, že tak důležité problémy - jak energetické tak i ekologické - vedou stále pouze k antagonistickým hádkám. Jak bych chtěl být optimistou, ale takovíto lidé /na obou stranách sporu/ se nedohodnou NIKDY! Oni se totiž dohodnout nechtějí - co by pak dělali? |
|
|
Zebra 3.12.2007 11:24Moje řeč, s těmi dohodami. Ovšem dneska si začal Brezina. Beránkek holt nepíše na psa sáhodlouhé články o tom, jak mu nestojí za to marnit Brezinovými peripetiemi čas. Jinak to počítání, to vám vypadne z Wordu na dva kliky. |
|
|
martin TT 3.12.2007 11:36Re: Moje řeč, s těmi dohodami. Brezina totiž reaguje na Beránkův článek o Moorovi - myslím, že nemá smysl se bavit o tom, kdo začal. Ale můžete klidně vysvětlit, v čem lže Moore, v čem lže Brezina a jak to má Beránek všechno správně - místa i času je dost. |
|
|
balthasar 3.12.2007 12:21Re: Re: Moje řeč, s těmi dohodami. Možná, pokud jste právník. |
|
|
Von 3.12.2007 15:12Re: Moje řeč, s těmi dohodami. Jistě, ale i tak se prostě divím. Jinak je zřejmě pan Beránek váš favorit, že? PS - Březina můj není! |
|
|
Zebra 3.12.2007 11:14Re: Takže jestli tomu rozumím, tak pravda o Beránkovi Milý právníče, nevršte protimluvy. K Brezinovu přidáváte svůj: „pravda o Beránkovi v Brezinově článku“. Já teda Beránkův životopis nemám ani zdaleka tak zmáknutý, jako Brezina, snad jen u toho obchvatu Pluzně co si vzpomínám, tak zcela původní variantu, proti které zelení beránci ani nešpitli, zamítli vaší konšelé, anžto jim vedla moc blízko jejich zahrádek či co. |
|
|
LOJR 3.12.2007 11:20Zkuste s Brezinou VĚCNĚ polemizovat, nebo si jako dospělý jedinec schopný sebekritické reflexe prostě přiznat, že se vám obsah článku sice nelíbí, ale zpochybnit ho nejste schopen. Lhaním o plzeňském obchvatu tomu jen dáváte korunu. |
|
|
Zebra 3.12.2007 11:41Lži ? Podívejte se třeba sem: OBCHVAT PLZNĚ (stavba D5-0510): HISTORIE 1988-1998. Ten ping pong mezi Proskem a Bendou – kdepak je zlotřilý Beránek ? |
|
|
LOJR 3.12.2007 12:02Já vám do toho nechci dobrý muži kecat. Stejně tak nechci upozorňovat na autora zmíněné stránky a skutečnost, že se angažoval na jedné straně barikády (nápověda - určitě, ale opravdu určitě to nebyla strana státní správy, samosprávy a občanů Plzně), ale i kdybych vzal všechno tam tvrzené za bernou minci, tak "pingpong mezi Proskem a Bendou", ba ani plzeńskou samosprávou odmítnutou předchozí trasu (to o těch zahrádkách raději komentovat nebudu) tam najít prostě nelze. Sice chápu, že pokud se obé natahuje (hodinky i holínky), lze se snadno splést, ale nechcete se tu dnes přestat zesměšňovat? |
|
|
Zebra 3.12.2007 12:50Kecejte si co hrdlo ráčí. Nevím, co myslíte hodinkami a co holínkami, nicméně děkuji za podnět k doplnění si historických znalostí. Takže shrnuto: Původní, nejkratší a nejlevnější variantu zabilo ministerstvo živ.prostředí, iniciátorem vraždy byl posudek RNDr. Kupce – později dostal ropáka, tak to asi nebyl Beránkův spřeženec. Druhou, delší a dražší variantu, zabil Benda, iniciátorem vraždy jeví se mi Štěnovice a Prosek – asi taky ne Beránkovo agenti. Třetí, nejdražší variantě s propíchnutím kopce, se snažili Beránkovci zabránit. Jinak tu Zemanovu denunciační fintu – nechci upozorňovat……tu jste se naučil pěkně. |
|
|
LOJR 3.12.2007 14:20S vámi EMO je to těžký. Pletete si pojmy a dojmy, potom nutně dochází ke zmatení jazyků. Brezina tady argumentuje a vy nejste schopen proti jeho argumentům postavit nic než své pocity, za nimiž fakta jaksi pokulhávají. Tu křivou hubu vám ukazuje zrcadlo vlastní argumentační nemohoucnosti, ne já nebo Brezina. |
|
|
Stredocech 3.12.2007 14:22Re: Kecejte si co hrdlo ráčí. Ono nejde o to, která varianta, ale o to ZPOŽDĚNÍ. A to padá na vrub Beránkovcům. Nelze se divit Plzni, že nechtěla přijmout variantu, při které by dálnice za pár let procházela městem. Ta první varianta by byla asi nejlepší. |
