Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jen na upřesněnou

k fundovaně zpracovanému článku: (•) Základy kůrovcové kalamity byly položeny hned po vyhlášení parku, když Moldan a jeho vedení parku zavedením "bezzásahovosti" v I. zónách zabránili zpracování kůrovce z kalamit 80. let, a navíc umožnili jeho další rozvoj.

(•) Teorie "bezzásahovosti" začala být prosazována již přelomu let 89/90 (např. Moldan nebo Správa CHKOŠ v Sušici), možná jako nahrazení právě odhozené ideologie ideologií jinou. O tzv. "ochranu přírodních procesů" rozšířili svá odůvodnění "bezzásahového" režimu jeho prosazovatelé až koncem 90. let, předtím bylo "odstranění nepůvodních dřevin", ještě potom zase "zvýšení biodiverzity".

(•) Bursík svým rozhodnutím z r. 2007 kalamitu nespustil, jen ji eskaloval. Kůrovcová kalamita v parku totiž je setrvalý stav (Žlábek ji trochu ztlumil) právě pro setrvalý "bezzásahový" režim, který zajišťuje její úspěšné pokračování.

(•) Bezzásahovost neprosazují vědci (komplexní znalci lesních ekosystémů, jejich funkcí a jejich vazeb a vlivu na okolní ekosystémy a i vzdálenou krajinu, ti za celou dobu existence NPŠ nedostali slovo), ale polovědci (úzcí specialisté, mnohdy zcela irelevantních oborů) a pavědci (specialisté na ideologii, agitaci a demagogii).

(•) Současný stav NPŠ není podložen společenskou objednávkou, diskuse před zavedením "bezzásahového" režimu o cílech NP, etapách a termínech jejich dosažení, neproběhla (nabyla umožněna), nebyla ani zvážena rizika velkoplošného rozpadu lesních porostů a jeho dopady na životní prostředí. Argumentace oponující bezzásahovosti není v celostátních tištěných médiích připuštěna (článek ing. Krečmera v Právu 31.5.2011 je snad jedinou výjimkou), naopak, jsou to tato média, která v laické veřejnosti šíří falešné a zavádějící informace.