matra 7.10.2007 0:17

nějak mi to nejde

Nějak pana Brezinu nemusím. Před pár lety jsem ho zažila osobně, zcela civilně a od té doby mám i z jeho článků husí kůži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Šimek 6.10.2007 0:54

Přispívám si sám sobě,

Že VD Gabčíkovo byla prestižní režimní stavba, vyplývá i z výroku ing. Lokvence, ať již byl švagrem či zetěm dr. Husáka, na besedě v Bratislavě. Tam na námitku, že VD Gabčíkovo je stavěno v tektonicky nestabilní zóně odpověděl, citace přibližná: "Keď bude trasť, Bratislava lahne popolom, Komárno lahne popolom, len to naše vodné dielo zostane stať na večnů pamiatku našim potomkom. Je také důležité připomnenout, že již tehdy se objevily návrhy na alternativní řešení, kterým současnost dala za pravdu v rámci t.zv. revitalizačních programů vodních toků dokonce financovaných ze státního rozpočtu. To tehdejší vše válcující režim ani nenapadlo. Snad není ani třeba vzpomínat průplavu Dunaj -  Odra -Labe, abychom viděli podobné neštěstí. Ahoj PŠ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel Šimek 5.10.2007 22:22

Ach jo,

VD Gabčíkovo je přece strašná stavba mající i své politické pozadí, které jen stručně uvedu. Na východním Slovensku byla Zemplínská Šírava, na středním Liptovská Mara a tak pro západ bylo zvoleno Gabčíkovo, vládním zmocněncem pro stavbu se stal švagr Gustáva Husáka ing. Lokvenc, a tak se dlouho po smrti J.V.Stalina začalo naplňovat "poručíme větru, dešti" ve formě zničíme jednu z posledních zaplavovaných niv velké řeky v Evropě. Evropský přírodní unikát. Nastalo kácení vzácných lužních lesů, budování hrází a ostatních technických zařízení, hlavně však převedení většiny vody Dunaje do kanálu a zničení organického celku záplavové nivy s řekou a jejími rameny. Tím byl zničen i systém ramen a ostatních vodních ploch soustavně nebo periodicky protékaných nebo vodou naplňovaných. Toto všechno mělo a nadále má drastický vliv na tamní ekosystémy, ostatně Slovenská akademie věd se dílem zabývala. Chápu, že někomu se kanál líbí, ale v civilizované zemi je třeba dávat pozor, aby všechno nebylo zcivilizováno, aby i náš pramen života - příroda byla zachována. Jak kdysi napsal geniální spisovatel L. Vaculík, nelze všechnu přírodu přeměnit na golfová hřiště. Chápu, že tato diskuze je masakrování jedněch druhými, proto jsem se rozmýšlel přispět, ale má profesní povinnost mi velí ano. Také není pravda, že ekologické iniciativy či jednotlivci se nevyjadřovali před pádem komunismu, i když to bylo podstatně obtížnější než dnes. Ale slovník byl tehdy podstatně slušnější, než vidím na této diskusi. Měli by se někteří stydět, pokud toho jsou schopni. A specíálně panu Březinovi, co mu tak na panu Justovi vadí? O Šumavu se zajímal ne proto, že tam má chalupu, ale že viděl co se děje na Šumavě na druhé straně hranice, a tam chalupu nemá. Chce snad pan Březina říct, že kdo si neumí vyrobit brýle, tak se nemůže brýlemi dívat? Ostatně i přírodovědná veřejnost byla rozdělená, a dopadlo to jak dopadlo. Jak? Já jsem z oboru a dávám panu Justovi za pravdu. Názory jsou různé, je třeba se poslouchat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 4.10.2007 23:54

Zanechte prosím ideologie a vraťte se k faktům...

Jestli kecal za bolševika a myslel to tak či onak,ať si každý srovná se svým svědomím.Výkvěty národa jsou obvykle dodatečně vytvářenou iluzí,aby se zamaskovalo,že za Hitlera tento výkvět v Národním divadle sborově hajloval,za bolševika tamtéž ,jen v mladším obsazení,odsuzoval Horákovou a podepisoval Antichartu.

Podstatné totiž je,že v době,kdy už nemusel nikdo kecat,kecal pan J.,jak zde zdůvodňováno ,nesmysly a zneužíval tak svého postavení novináře(či rádobynovináře?).Postavení psavce,kterého rádi tiskli,či museli rádi tisknout  ,protože se to šéfredaktorům,redakčím radám ,majitelům aj.prostě hodilo,nebo muselo hodit do krámu.On tomuhle svinstvu byl ochoten své jméno,jistěže nevědomky, propůjčit, aniž by si byl vědom toho,že byl vlastně  někým manipulován a zneužit.Věřme,že v dobré víře,neboť víra uzdravuje i mysl....a blahoslavení chudíduchem.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 4.10.2007 23:10

Autorovi

děkuji za článek, kterým mě potěšil. O Justovi už dávno si myslím něco podobného, nejmírněji řečeno je to chudáček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiny Jindra 4.10.2007 23:08

Pane Brezina,

bohuzel nevim, nakolik horoval pan Just pro komunisticky rezim ale na desce Ohlasy malych scen, ci jak se to presne jmenovalo je zaznam vystoupeni obou bratri Justu a tam tedy rozhodne jako normalizatori nevystupuji. Spis jsem se divil, ze to komancove nechali vylisovat a prodavat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 4.10.2007 22:49

Sladká

voda se pomalu, ale jistě stane strategickou surovinou a možná bude třeba mnoha megalomanských staveb, aby život mohl přežít. Bez vody vydržíte cca 1týden. Mudrlanti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 4.10.2007 20:54

Ty brďo

Tak oni protestovali, až když se to mohlo.  Vy jste byl asi příliš mladý. Ale protestovali např. vaši rodiče, když se "to nemohlo".   Můžete mít názory jaké chcete. Ale toto je podpásovka. On totiž Brontosaurus (například; nikoliv dítě chtěné) protestoval. I když "v mezích zákona".  Jak si dovolujete lidi, kteří vyuřili toho, zač jsme zvonili takto denunciovat. Lidi, kteří konečně využili toho, co vy zde užíváte plnými doušky.  Ubožáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 4.10.2007 16:11

Opět pěkný článek, pane Brezino.

Ukládám si ho k dalším Vašim článkům, v nichž jsem nalezl již mnohé poučení. Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm 4.10.2007 15:26

PROČ NE JUST DO GABŘÍKOVSKÉ BETONOVÉ LOBY, KDYŽ SE VÍ ŽE I JAKUB KRČÍN STAVĚL JIHOČESKÉ HRÁZE VE SMLOUVĚ S ĎÁBLEM

PROČ BY NE JUST DO GABŘÍKOVSKÉ BETONOVÉ LOBY, KDYŽ SE VÍ ŽE I JAKUB KRČÍN STAVĚL JIHOČESKÉ HRÁZE VE SMLOUVĚ S ĎÁBLEM. Proč ale ten pitomec Just do ochrany šumavského kůrovce, když i baba Hromnicová Pejzlarka věděla po sve negramotné prabábě, že s myšama ve špejchře se musí bojovat pastěma a jedem a ne tím že se sami sebevyhubí chráněným přemnožením......  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pan Havran 4.10.2007 14:44

Děkuji za symfonii faktů!

Článek se jimi jen hemží. Jeden za všechny: "On přece kůrovci rozumí, protože má na Šumavě chalupu!" Takhle si věcnou diskusi představují lidé jako jsou pánové Brezina nebo Jakl. Jak je potom mám brát vážně?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karlík 4.10.2007 14:42

Dunaj teče do kopce !!!

Jak jinak by Gabčíkovo  chránilo Bratislavu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 4.10.2007 14:24

***

Každý publicista nebo literát, který prožil jeden z totalitních režimů 20.století, ať nacionálně socialistický (protektorát) nebo internacionálně socialistický (1948-1989), musel občas udělat „úlitbu bohům“, a napsat ne to, co si myslel, ale to, co se od něj chtělo. Tím dotyčného neomlouvám, ale vydávat to za jeho názor by bylo nepatřičné. Co bychom si dnes měli myslet například o našem jediném nositeli Nobelovy ceny za literaturu Jaroslavu Seifertovi, který v době heydrichiády vyjádřil v deníku Národní Práce vděk za ochranu, kterou německá říše Čechům poskytovala, zatímco "nás londýnští emigranti (tedy parašutisté, kteří zlikvidovali Heydricha) cynickými zločiny připravili o to, co jsme chtěli s Říší vybudovat". Nikdo soudný nebude dnes vydávat Seiferta za tento článek za "protektorátního básníka" a srovnávat ho třeba s odporným Rysem-Rozsévačem nebo dokonce E.Moravcem. Stejně tak je zavádějící nazvat  V.Justa normalizačním publicistou - takové označení náleží  sekerníkům typu Kojzara nebo Klimenta. To byli skutečně normalizační „publicisté“ (správněji novinářští policisté).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Novák 4.10.2007 13:24

Justova proměna

V sedmdesátých letech jsem rád chodil do divadélka Rubín ( na Malostranském nám.) na "bratry Justy. Jejich představení byla prostě bezvadná - a "na kriminál" !!!!!   Z  metamorfózy jednoho z nich - Vladimíra - jsem však velmi smutný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občánek 4.10.2007 13:17

nemám vás rád

• reagovat
• nahlásit příspěvek