Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Chvályhodné rozhodnutí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
2 16.12.2007 16:191
|
|
|
Magor Milda 27.9.2007 21:39Týká se to v první řadě těch obyvatel v okruhu 1 km. A ti by měli projekt buď schválit, nebo odmítnout. Dohlédnou je třeba pouze na korupci, volební gulášek nebo klobáska á la Železný / Znojmo by měly být zakázány. Obce by se mohly nechat nachytat na nějaké sliby podnikatelů, proti tomu je jediná metoda: posadit 40 občanů do autobusů a zavézt na takovou větrníkovou plantáž v Holandsku. Ty sliby stejně zaniknou, jakmile větrníky stojí. |
|
|
JJ 26.9.2007 22:24Nejdulezitejsim argumentem je to, ze v CR az na par velice omezenych mist dostatecne nefouka. Ale to si meli uvedomit uz sochcanci, kdyz nas zavazovali k nesplnitelnym cilu vyroby elektriny z obnovitelnych zdroju. |
|
|
Šumavák 26.9.2007 22:57Jestli fouká, nebo ne, je úplně jedno! Např. Pávek, nepostavil ty dvě VE v Jindřichovicích na optimální místo , zjištěné měřením, PROTOŽE TAM BY NA NĚ NEBYLO VIDĚT !!, jak vysvětlil. Jde o ty dotace na stavbu a pak o povinný dotovaný odběr! Mlýn na peníze bez podnikatelského rizika! |
|
|
R 26.9.2007 23:11Re: Nejdulezitejsim argumentem je to, ze To je totiž takhle, buď se ten vetrník postaví na místě, kde více fouká a potom je rentabilní a vydělávám s méně dotacemi. nebo ty větrníky postavím na místech, kde fouká méně, ale já zapracuji na lobbinku dotací a získám vyšší dotace neboli nařízená výkupní cena je vyšší. A já jsem na tom úplně stejně jako v předchozím případě, jenom ty větrníky nemám kdesi daleko na vrcholcích hor, ale za humny vesnice, kde bydlím. |
|
|
Šumavák 26.9.2007 23:42To mě zajímá! Znáte nějakej konkrétní, který by byl rentabilní bez dotovaného výkupu? Ony ty výkupní ceny jsou fixní, ať to stojí, kde to stojí. A stojí to průměrně 85% času...... |
|
|
Šumavák 26.9.2007 19:35Nejekologičtější je milý Esmeralde, to, co dělají nše uvědomělé a daleko pokročilejší západní vzory.Např. pro ochranu ovzduší a výrobu energie z obnovitelných zdrojů , je "předjezdcem" pro celou Evropu Rakousko. O tom snad není pochyb !! A v celém Rakousku byly od 1.7.2006 do dnes postaveny 2 (slovy: DVĚ) větrné elektrárny!! A další se neplánují. Tak si z nich berme příklad! |
|
|
Psí vrah Čumil 26.9.2007 20:10Re: Nejekologičtější je milý Esmeralde, No to by bylo řevu! Další se v Rakousku možná neplánují prostě proto, že už pro ně není vhodného místa. U slabších nátur vyvolává ten les větrníků na pláních Niederösterriechu a v okolí Vídně hluboké deprese... |
|
|
Šumavák 26.9.2007 20:18Místa je dost! Ale peníze na dotace chybí..... a od 1.10.2007 měla Agrana najet provoz na výrobu biolihu do benzinu a nenajede.... Nemaj dost peňez na nákup potřebného obilí a kromě toho, při stávajících cenách "vstupů" se jim to prý nerentuje. Chtělo by to větší dotace, že? |
|
|
Psí vrah Čumil 26.9.2007 20:25Re: Místa je dost! Ale peníze na dotace chybí..... Sem myslel, že je řeč o rakouských větrnících... No nic, jako obvykle... |
|
|
Šumavák 26.9.2007 20:28Re: Re: Místa je dost! Ale peníze na dotace chybí..... Jako obvykle... potíže se psaným textem, že? |
|
|
Psí vrah Čumil 26.9.2007 20:36Re: Re: Re: Místa je dost! Ale peníze na dotace chybí..... Podívejte se, Šumaváku, je-li někde ve střední Evropě země, která rozhodně netrpí nedostatkem větrných elektráren, je to Rakousko. Jen okolo trasy Mikulov -Traiskirchen jich stojí desítky, ne-li stovky. Takže máte tam na té své Šumavě co dohánět... |
|
|
Šumavák 26.9.2007 20:59Rakousko sice netrpí nedostatkem větrných elektráren, ale zato trpí nedostatkem a drahotou elektriky. A to takovým, že klidně -" bezatomové Rakousko" importuje proud z jaderných elektráren, a to ve výči 27% z celkové spotřeby. No, a my , tady na Šumavě, sice nemáme ty větrníky ( kromě 7ks rakouských na okraji NPŠ), ale za to máme z JE Temelín takového proudu, že jim ho můžeme i prodávat.... To jsou holt dvě strany jedné mince.... |
|
|
Psí vrah Čumil 26.9.2007 21:15Re: Rakousko sice netrpí nedostatkem větrných elektráren, Jo, Temelín máme, dokonce se ho už naučili spouštět bez úniků radioaktivní vody, což je jen dobře, ale o ceně proudu bych raději nehovořil, když račte dovolit. Ostatně není nikterak konečná, jak nám společnost ČEZ a jejím prostřednictvím e.on dává na vědomí. A jsem rád, že jste přiznal těch sedm rakouských větrníků na dohled. No, třeba vám, tam schází ty dva do desítky, co já vím... Ale mají-li na ně tam někde místo, určitě je postaví... |
|
|
Psí vrah Čumil 26.9.2007 21:23Re: Re: Rakousko sice netrpí nedostatkem větrných elektráren, A pro jistotu ještě jeden, aby se to lépe rýmovalo... |
|
|
Šumavák 26.9.2007 21:25možná dostaví...rakušáci dva větrníky, my další dva bloky Temelína. a bude to 1:1 ! |
|
|
Talián 26.9.2007 22:38Re: Re: Rakousko sice netrpí nedostatkem větrných elektráren, Z veřejně dostupných informací vyplývá, že cena elektrické enrgie z větrníků a z JEDU je v poměru cca 9,5: 1. Pokud bychom započítali náklady na záskokové zdroje, bude to cca 13:1. V takové situaci je lepší si držet kočku. Svítí jí oči zadarmo a pomocí ebonitové tyče lze vyprodukovat několik miliwatů |
|
|
Esmerald 26.9.2007 18:49Jihočeské Matky a Vysočinský Strejček. Něco mi říká, že jsme masírováni tlupou banditů. Otázka Matek byla snad vyřešena nucenou deportací Matky z "Ministerstva Školství a Moudrosti" pro její neschopnost. Snad jí dají třeba dohled nad průtokem řek v Mozambiku. Druhým umělcem je tenhle Strejček z Vysočiny. Slibuje důkladnou argumentaci proti " větrným mlýnům ", ale všechno co zde čtu je argumentace s cenovou spekulací nemovitostí !!!! Ve vlastním článku " The Royal Institution of Chartered Surveyors " nazvaném " Vliv větrných elektráren na ceny nemovitostí a zemědělské půdy " uvádí ( str. 3. ), že pouze 28% obchodníků s nemovitostimi naznačilo, že tyto elektrárny mohou negativně ovlinnit cenu zemědělské půdy, když 63% těchto naznačilo vliv vůbec žádný a 9% dokonce naznačili dokonce pozitivní vliv na ceny. Takže nanejvýš dojde k VÝHODNÉMU NÁKUPU ZEMĚDĚLSKÉ PŮDY. Dohodněte se tedy s Matkami, co je ekonomičtější a ekologičtější a přestaňte dělat větry. |
|
|
nepolitik 26.9.2007 18:06Pane poslanče Uvidí-li turista v krajině větrný mlýn, tak se rozplývá nad jeho krásou, ale větrnou elektrárnu, která není ničím jiným než moderní variantou větrného mlýna, považuje za objekt hyzdící krajinu. Lidská blbost je opravdu nezničitelná. |
|
|
zm 26.9.2007 21:41Re: Pane poslanče no zrovna dneska jsem projížděl v DDR okolo úrodného pole s asi dvacítkou vrtulí a do poesie s větrným mlejnem měly dost daleko. Jsou o dost vyšší a prudí z větší dálky. Jinak z tý dvacítky se točily jen 3, tak nevím jestli ostatním nefoukalo či co. Ale jsem ochoten se vsadit, že za prachy co se za ně vyhodily se mohlo zateplit celý město a nakoupit kolektory na ohřev vody a ušetřilo by se kilowattů habakuk. No a taky by to nezatěžovalo energetickou soustavu podle momentálního větru . Ale zase by nebylo možné se chlubit úspěchy, kolik oceli pardon energie se vyrobilo pěkně po zelenu. |
|
|
zm 26.9.2007 21:45Re: Pane poslanče ale jinak jak zelení dokládájí,lidská blbost je opravdu nezničitelná, takže nepochybuji, že svým nadšením pro biopaliva vyvolají nejenom skutečnou ekologickou katastrofu, ale i hladomor. A to jsem až do teď jsem myslel, že vyvolat hladomor uprostřed úrodnýho pole umí jen komunisti. |
|
|
Ladislav N. 27.9.2007 0:34Re: A to jsem až doteď myslel, že vyvolat hladomor uprostřed úrodnýho pole umí jen komunisti. |
...|
|
Sufer 26.9.2007 16:48A co ještě pojištění ? V nšem tisku zásadně neuvádějí nehody - nebezpečné větrníky také zabíjejí, jako naposled koncem srpna v Oregonu. I s obrázky je to zde : http://www.komotv.com/news/local/9383316.html . Že i v zemích EU jsou odpůrci větrníků, je vidět pěkně na jejich stránkách, kde uveřejňují obrázky, které by zelení nejraději zcenzurovali, jako např. zde http://mitglied.lycos.de/WilfriedHeck/ellenst.htm nebo zde http://mitglied.lycos.de/WilfriedHeck/ellenst2.htm nebo zde : http://members.aol.com/fswemedien/ZZUnfalldatei.htm , je to celkem výživné a didaktické. |
|
|
nepolitik 26.9.2007 18:08Re: A co ještě pojištění ? Ona Vás zabije i obyčejná taška Bramac nebo Tondach, když Vám spadne se střechy na hlavu. |
|
|
hobbo 26.9.2007 16:45Nazor Pokud jsou v nasi vlasti svepravni obcane,tak nevidim duvod proc by si nekdo musel nechat nutit jakoukoliv zelenou fantasmagorii.At si o budovani techto vetrniku rozhodnou obcane v mistnich referendech.Pokud je odsouhlasi tak je to koser,pokud ne,tak daji jasny signal strane zelenych co si o jejim scestnem mysleni doopravdy mysli,a zaroven se tak eliminuje korupce vsech stupnu vladnouci garnitury vyrobci techto nesmyslu. |
|
|
kkkk 26.9.2007 15:30Slunce přímo, ne přes vítr Nechápu, proč se zoufale podporují fofrníky, když je tu obrovský nevyužitý potenciál topení na slunce, které je ekonomicky průchodné s návratností cca 15 let. Samozřejmě za předpokladu, že použijete normální komponenty, např. oběhové čerpadlo za 3 tisíce a ne víceméně identické avšak "ekosolární" za 15. Zelené energie jsou imageový superkšeft, běžná klimatizace s reversí a tepelným ziskem vzduch-vzduch 3 kW se koupí hravě do 20 tisíc, tepelné čerpadlo se ziskem 15 kW pod 150 tisíc jen těžko. |
|
|
honzak 26.9.2007 19:00Re: Slunce přímo, ne přes vítr velmi správný názor. Solární vytápění by mělo být masivně podporováno. A není - zkusil jsem žádat pro družstvo o dotaci (náhrada mazutové kotelny solárním vytápěním) a melounisti mě odpálkovali, že "prachy došly"... |
|
|
pavel 99 26.9.2007 19:04Re: Re: Slunce přímo, ne přes vítr aby taky nedošly, když si je rozdělili mezi sebou |
|
|
zm 26.9.2007 21:52Re: Re: Slunce přímo, ne přes vítr ale, to musíte žádat včas, za 15000 objednat energetický audit a posudek a když to dobře dopadne máte 20% šanci, že Vám 20000 zaplatí. no neberte to! |
|
|
emp 26.9.2007 14:35to je počteníčko nic jiného se předpokládat nedalo... Zde |
