17.1.2022 | Svátek má Drahoslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kadeřábek 15.7.2011 19:02

K uvedenému je třeba dodat, že

důchodová reforma naštěstí nelikviduje Bismarckův průběžný systém (který jako jediný eliminuje inflaci) a spočívá ve snížení počtu příjemců parametrickou úpravou vzniku nároku na důchod. Není tedy zas tak podstatné jaká bude zaměstnanost v populaci, když důchodu se dožijí jen ženy a pár stovek mužů. Ten fond asi nebyl myšlen úplně vážně a jen se vyhovělo nějaké loby. Proto jej také vláda nasadila na principu dobrovolnosti s lehkostí více než podezřelou. Už nyní si 2,5 milionu občanů šetří v jiném typu fondů a investuje i jinými způsoby (např. stavební spoření, nemovitosti atd.) a další možnost je jen jedna z mnohých. To ale vládu netrápí. Cílem je snížit počet příjemců.

J. Schwarz 15.7.2011 19:10

Re: K uvedenému je třeba dodat, že

kdyby byl průběžný systém dobrovolný, neměl bych nic proti. Povinné systémy zákonitě generují kohorty šíbrů a podvodníků, kteří se z nich snaží  vydojit co nejvíc a kdo na to nemá žaludek ztrácí, protože nemůže odejít. Může si stěžovat - na nádraží...

M. Prokš 15.7.2011 11:47

Důchody obecně

Když se mluví o důchodech nedá mi to nezmínit Bezděkovu komisi a její zprávu. Zcela veřejně je k dispozici na několika místech, např. na státních stránkách: http://www.mpsv.cz/files/clanky/2235/zaverecna_zprava.pdf

Má to sice děsivých 131stran + přílohy, ale pro to aby si člověk udělal jasný obrázek o problémech a možnostech řešení stačí prvních 31 stran. Podle mě by tuto Bezděkovu analýzu (protože nic jiného to ve skutečnosti není než rozbor stávajícího stavu a několik základních návrhů řešení) měli znát všichni svéprávní občané ČR aby věděli co je čeká - i když si nedělám iluze že by jí většina pochopila, ale aspoň část obyvatelstva snad ano...

A v tom nejvíce mám za zlé vládě, že nic nedělá pro faktickou informovanost nás občanů. Žádná vysvětlující kampaň. Tedy když jsem si to četl, tak jsem pochopil že je to asi i proti zájmům našich 2 největších politických stran, to by občané se divili co ČSSD a ODS ve skutečnosti prosazují a co by to znamenalo. Velice zjednodušeně: ČSSD státní dluh jen díky důchodům v roce 2100 astronomických 200%DPH a 60% důchodů pod hranicí chudoby, ODS sice zhruba bez dluhu, ale důchody plošně blízké hranici chudoby s důrazem na osobní spoření občanů.

Stávající prosazený model je v podstatě původní model KDU-ČSL s parametrickými modifikacemi (asi ale k horšímu - nižším výnosům jak autor článku mimoděk poukazuje), který jakš takš povede k relativně malému zadlužení státu které by mělo dlouhodobě klesat, ale důchody se propadnou na cca 1/2 reálné hodnoty vůči dnešním...

Ad věk odchodu do důchodu, tak se prostě lidi budou přelévat do invalidních důchodů s nižším plněním. S tím je tiše počítáno.

M. Prokš 15.7.2011 12:19

Re: Důchody obecně

Oprava, dluh 200% HDP mělo samozřejmě být...

J. Schwarz 15.7.2011 19:07

Re: Důchody obecně

A to ještě nebereme v úvahu soudy, ve kterých se domáhají slováci českých důchodů - soudci ve Štrasburku totiž mají zato, že zřejmě v rámci politické korektnosti - rozhodnete-li se dát své vnučce čokoládu, musíte stejně podarovat celé město, kde se vnučka před lety cábrala na pískovišti. Nejvyšší čas  opustit EU. Doufám, že se Bismarck smaží v pekle - nebýt jeho "vynálezu" , nikdo by své peníze neházel do společné kasičky a nebylo by se pak o co hádat, jak je "sociálně spravedlivě" rozdělit.

F. Pavlis 15.7.2011 10:58

Vážený pane Chýlo,

váš příspěvek také ničemu nepomáhá ani nic neřeší.  Takové psaní pro psaní jehož podnětným motivem je frustrace z vlády. To asi nejste sám. Ovšem o důchodové reformě existují spory napříč všemi státy EU a nikdo nevynalezl geniální řešení. Opozice nemá dokonce žádné, protože zdanění hazardu a progresivní daň jsou jen nafukovací balonky pro potěchu Tvrdíkových legii lehce nedomýšlivých. Co bude za padesát let je otázka od piva, co bude za rok je mnohem vážnější a také nejsme schopni povědět nic.  Co si s námi provedou banky a jiné finanční instituce také nevíme.  Tak nechte ty vratké pilíře na pokoji a věnujte se lepšímu vymýšlení lepších alternativ úspor na stáří ... Dostanete potom metál všech metálů...

K. Dvořák 15.7.2011 16:16

Re: Vážený pane Chýlo,

Ja myslim, ze projevem frustrace je to, co jste napsal vy ("... co bude za rok je mnohem vážnější a také nejsme schopni povědět nic.  Co

si s námi provedou banky a jiné finanční instituce také nevíme ...").

Pan Chyla prezentuje dobry pohled na vec a ja jsem dospel k podobnemu zaveru - mozna neni tak spatny napad zustat v prubeznem piliri a ta dve procenta sporit ve sve rezii. Pan Chyla jen nezohlednil dve podstatne veci - ta dve procenta, o kterych se mluvi, budou z hrube mzdy nebo po zdaneni? Hadam, ze z hrube mzdy a nezdanena. Ten, kdo si je bokem bude davat sam, je bude muset zdanit urcite, takze jsou to spis 3% z ciste mzdy ...

A dalsi vec - pro ty, kteri se nezapoji do druheho pilire, nebude mozne, aby davali ten jeden procentni bod na duchod rodicum. Ne tedy, ze by to bylo tolik penez ...