25.5.2022 | Svátek má Viola


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Schwarz 15.7.2011 19:10

Re: K uvedenému je třeba dodat, že

kdyby byl průběžný systém dobrovolný, neměl bych nic proti. Povinné systémy zákonitě generují kohorty šíbrů a podvodníků, kteří se z nich snaží  vydojit co nejvíc a kdo na to nemá žaludek ztrácí, protože nemůže odejít. Může si stěžovat - na nádraží...

J. Schwarz 15.7.2011 19:07

Re: Důchody obecně

A to ještě nebereme v úvahu soudy, ve kterých se domáhají slováci českých důchodů - soudci ve Štrasburku totiž mají zato, že zřejmě v rámci politické korektnosti - rozhodnete-li se dát své vnučce čokoládu, musíte stejně podarovat celé město, kde se vnučka před lety cábrala na pískovišti. Nejvyšší čas  opustit EU. Doufám, že se Bismarck smaží v pekle - nebýt jeho "vynálezu" , nikdo by své peníze neházel do společné kasičky a nebylo by se pak o co hádat, jak je "sociálně spravedlivě" rozdělit.

J. Kadeřábek 15.7.2011 19:02

K uvedenému je třeba dodat, že

důchodová reforma naštěstí nelikviduje Bismarckův průběžný systém (který jako jediný eliminuje inflaci) a spočívá ve snížení počtu příjemců parametrickou úpravou vzniku nároku na důchod. Není tedy zas tak podstatné jaká bude zaměstnanost v populaci, když důchodu se dožijí jen ženy a pár stovek mužů. Ten fond asi nebyl myšlen úplně vážně a jen se vyhovělo nějaké loby. Proto jej také vláda nasadila na principu dobrovolnosti s lehkostí více než podezřelou. Už nyní si 2,5 milionu občanů šetří v jiném typu fondů a investuje i jinými způsoby (např. stavební spoření, nemovitosti atd.) a další možnost je jen jedna z mnohých. To ale vládu netrápí. Cílem je snížit počet příjemců.

K. Dvořák 15.7.2011 16:16

Re: Vážený pane Chýlo,

Ja myslim, ze projevem frustrace je to, co jste napsal vy ("... co bude za rok je mnohem vážnější a také nejsme schopni povědět nic.  Co

si s námi provedou banky a jiné finanční instituce také nevíme ...").

Pan Chyla prezentuje dobry pohled na vec a ja jsem dospel k podobnemu zaveru - mozna neni tak spatny napad zustat v prubeznem piliri a ta dve procenta sporit ve sve rezii. Pan Chyla jen nezohlednil dve podstatne veci - ta dve procenta, o kterych se mluvi, budou z hrube mzdy nebo po zdaneni? Hadam, ze z hrube mzdy a nezdanena. Ten, kdo si je bokem bude davat sam, je bude muset zdanit urcite, takze jsou to spis 3% z ciste mzdy ...

A dalsi vec - pro ty, kteri se nezapoji do druheho pilire, nebude mozne, aby davali ten jeden procentni bod na duchod rodicum. Ne tedy, ze by to bylo tolik penez ...

M. Prokš 15.7.2011 12:19

Re: Důchody obecně

Oprava, dluh 200% HDP mělo samozřejmě být...

M. Prokš 15.7.2011 11:47

Důchody obecně

Když se mluví o důchodech nedá mi to nezmínit Bezděkovu komisi a její zprávu. Zcela veřejně je k dispozici na několika místech, např. na státních stránkách: http://www.mpsv.cz/files/clanky/2235/zaverecna_zprava.pdf

Má to sice děsivých 131stran + přílohy, ale pro to aby si člověk udělal jasný obrázek o problémech a možnostech řešení stačí prvních 31 stran. Podle mě by tuto Bezděkovu analýzu (protože nic jiného to ve skutečnosti není než rozbor stávajícího stavu a několik základních návrhů řešení) měli znát všichni svéprávní občané ČR aby věděli co je čeká - i když si nedělám iluze že by jí většina pochopila, ale aspoň část obyvatelstva snad ano...

A v tom nejvíce mám za zlé vládě, že nic nedělá pro faktickou informovanost nás občanů. Žádná vysvětlující kampaň. Tedy když jsem si to četl, tak jsem pochopil že je to asi i proti zájmům našich 2 největších politických stran, to by občané se divili co ČSSD a ODS ve skutečnosti prosazují a co by to znamenalo. Velice zjednodušeně: ČSSD státní dluh jen díky důchodům v roce 2100 astronomických 200%DPH a 60% důchodů pod hranicí chudoby, ODS sice zhruba bez dluhu, ale důchody plošně blízké hranici chudoby s důrazem na osobní spoření občanů.

Stávající prosazený model je v podstatě původní model KDU-ČSL s parametrickými modifikacemi (asi ale k horšímu - nižším výnosům jak autor článku mimoděk poukazuje), který jakš takš povede k relativně malému zadlužení státu které by mělo dlouhodobě klesat, ale důchody se propadnou na cca 1/2 reálné hodnoty vůči dnešním...

Ad věk odchodu do důchodu, tak se prostě lidi budou přelévat do invalidních důchodů s nižším plněním. S tím je tiše počítáno.

F. Pavlis 15.7.2011 10:58

Vážený pane Chýlo,

váš příspěvek také ničemu nepomáhá ani nic neřeší.  Takové psaní pro psaní jehož podnětným motivem je frustrace z vlády. To asi nejste sám. Ovšem o důchodové reformě existují spory napříč všemi státy EU a nikdo nevynalezl geniální řešení. Opozice nemá dokonce žádné, protože zdanění hazardu a progresivní daň jsou jen nafukovací balonky pro potěchu Tvrdíkových legii lehce nedomýšlivých. Co bude za padesát let je otázka od piva, co bude za rok je mnohem vážnější a také nejsme schopni povědět nic.  Co si s námi provedou banky a jiné finanční instituce také nevíme.  Tak nechte ty vratké pilíře na pokoji a věnujte se lepšímu vymýšlení lepších alternativ úspor na stáří ... Dostanete potom metál všech metálů...