Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Sami si své parazity pěstujeme.

Pravda, pervitinu je nedostatek. Je nedostatek prekurzoru, efedrinu, z dosud volně prodávaného modafenu se nedá "vařit" ve velkém a policie vybírá jednu "varnu"  za druhou.  "Vařiči" dostávají relativně přísné nepodmíněné tresty. Ne, že by nemohly být přísnější, ale při trediční mírnosti našich soudů, alespoň, že tak. Významným konzumentem a distributorem je cikánská komunita ve velkých městech, v Praze a na severu Čech - na Mostecku, Teplicku a v Ostravě. Proslulé jsou rody Rafaelů, Oláhů, Gorolů a Stojků. Zneuživatel pervitinu má zpravidla základní vzdělání bez kvalifikace, je nezaměstnaný, nemá zájem o práci, živí se ze sociálních dávek, prostitucí a majetkovou trestnou činností, zejména krádežemi a redistribucí drogy. Ve větší míře se zdržuje v místech velkého pohybu lidí, typicky na velkých nádražích, v Praze zejména na Wilsonově a Holešovickém. Extáze je příležitostnou drogou tanečních akcí a její užívání je vázáno na specifické prostředí. Zatím není všeobecně užívanou drogou. Opiátů je obecně nedostatek  a kvalita drogy je nízká. Národní protidrogové centrále a jednotlivým útvarům Policie ČR, ve spolupráci s kolegy v zahraničí se daří rušit drogové distribuční kanály a zejména po roce 2001 se podařilo se vytlačit blízkovýchodní prodejce.  Bohužel, zůstává základní drogový problém - majetková kriminalita. Na šíření a udržování drogové závislosti se podílejí i tzv. "streetworkeři" rozdávající prostředky k bezpečné aplikaci drogy. Z dlouhodobého civilizačního pohledu, spíše než trestní represe, účinnějším regulátorem byla  přirozená rizika spojená s drogovou závislostí. Smrt hladem a zimou a přísné tresty za krádeže a loupeže.  To nyní tak nehrozí a moderní "sociální stát" vytváří podmínky pro zneužívání drog. I programy na "léčení" drogových závislostí pomáhají spíše k životu s drogou místo přežití bez drogy. 

Sami si své parazity pěstujeme- pokračování

Místo  aby důsledně platilo "každý za své a na vlastní odpovědnost"  a zneužívání  drogy a to platí i o alkoholu, nebylo polehčující  okolností, z peněz daňových  poplatníků jsou živeny parazitní  sociální skupiny. Jejich rostoucí počet svědčí  o tom, že  nářky o diskriminaci jsou jen účelovými výkřiky ve snaze  co nejvíce  urvat z veřejného rozpočtu. Sami si své parazity  pěstujeme. Místo vysokých  nákladů na primární represi a  programy "pravence" by stačilo jediné. Neživit je.  Neubližovat,  ale ani neživit. Ponechat jim jejich způsob života se všemi  riziky.  Ale přísně trestat  za běžné kriminální činy.   Kdo se zneužitím "drogy" vědomě  přivede do stavu nepříčetnosti  nebo zmenšené příčetnosti, měl by nést plnou  odpovědnost  za činy, které spáchá.

Re: Sami si své parazity pěstujeme- pokračování

Ale přísně trestat  za běžné kriminální činy. "  Takže chcete dvojí metr na trestání za běžné terstné činy? Jeden pro feťáky druhý pro ostatní?

"Kdo se zneužitím "drogy" vědomě  přivede do stavu nepříčetnosti  nebo zmenšené příčetnosti, měl by nést plnou  odpovědnost  za činy, které spáchá. "  Nestačím se divit. On neplatí § 25 TZ?

§ 25 platí.

Jenže platí také § 201a a bohužel, také § 12 a § 34 písm.l. Přísný metr má být pro všechny a zvýšit hranici trestní sazby  za recidivu. Změnit  zásady trestání a pravidla ukládání trestů. Zavést sčítací princip. Stávající praxe je taková, že kriminalita ve velkém vyjde levněji.  Netrestat jen za zločin, ale i za způsob  života který k němu vedl. V podstatě k tomu jde ipřihlížet i nyní v rámci rozpětí trestních sazeb. Jenomže v praxi  i tresty mnohonásobným recidivistům se pohybují většinou okolo poloviny sazby. Častá je argumentace soudu, že uložený trest je dostatečně vysoký, protože dosud  není vykonaný předchozí trest. Přestože nebyla překročena zákonná hranice pro daný druh trestu. Mně nevadí jak kdo jiný nakládá se svým životem. Ale když ohrožuje můj život a můj majetek, to mi vadí velmi. A zákon, který účinně nechrání můj život a můj majetek a součaně mi nedovoluje abych tak účinně činil sám, je špatný zákon.

Re: § 25 platí.

 Nejsem právník, ale domnívám se že sčítání trestů (občas poněkud  absurdní) je obvyklé v americkém právu a ne evropském a nevidím důvod sem zanášet něco, co zde není "doma". Fajn, bezúhonný občan se ožere a někoho v autě zraní. Přesně totéž provede místní vyhlášený opilec, navíc nezaměstnaný. Vaše představa, že ten druhý má být potrestán větším flastrem se mi veeelmi silně nelíbí, ale nejsem právník, hádat se o to nebudu. S drogami a navazující trestnou činností se náš stát a nejen náš pohybuje v kruhu. Kdyby drogy nebyly ilegální, byly by podstatně levnější atd, atd....viz odkaz na článek lib. institutu, který uvádím níže a s nímž naprosto souhlasím. Jenže u nás se jde směrem přesně opačným a zavede se § 187 a. Navíc držení drog v množství menším než malém se zahrne do přestupkového zákona (s pěknou mastnou až 15000 pokutičkou) . Takže i za pár kytek travky je přestupkové řízení. Docela by mne zajímalo, kolik lidí tohle (nebo i jen policejní popotahování) odneslo vyhazovem z práce nebo ze školy. V případě marihuany  naprostá kafkárna.

Jen tak naokraj, kolik feťáků Vás okradlo, napadlo a pod? Bydlím na pražském sídlišti a jednou jsme měli vybraný sklep.

Re: Sami si své parazity pěstujeme.

Jde vidět, že o problematice nic nevíte. Vadí vám výměna stříkaček a jehel, kterou nazýváte rozdáváním. Máte vůbec ponětí kolik stojí stříkačka? Kolik se jich rozdá? A kolik lidí (feťáci jsou jen zlomek z tohoto množství) je tím uchráněno od Hepatitidy C, HIV a jiných krevně přenosných nemocí? A hlavně kolik peněz je touto prevencí ušetřeno za jejich léčbu? Zkuste si ta čísla zjistit. Myslím, že budete velmi překvapen.

Re: Re: Sami si své parazity pěstujeme.

O problematice nic nevím. Prosím, prosím, poučte nás.

Ano, v tom je podstata věci.

Uvedené choroby jsou přirozeným rizikem dlouhodobého způsobu života drogově závislých. Neléčit, nechat umřít. Nanejvýš vynaložit nezbytné náklady na ochranu nefetujících. Je třeba říci, že drogy přinášejí smrt. Čím dříve přijde, tím nižší náklady pro daňového poplatníka. Život není samozřejmostí. Každý si ho musí zasloužit. Parazit, který takovým způsobem poškozuje své zdraví, nemá mít nárok na péči z veřejných prostředků. Brát drogy za třicet tisíc měsíčně  je luxus. Nevím, proč bych na něj měl doplácet daněmi, náklady na ostrahu majetku a trpěním škody způsobené feťáky. Je třeba je postavit před dvě možnosti. Abstinence nebo smrt. Před pár sty lety při robotě na panském by na takové extrabuřty neměli ani pomyšlení.

Re: Ano, v tom je podstata věci.

No, zníte jako drsňák, ale zkuste se nad tím zamyslet: co když se takovým parazitem stane vaše dítě, bratr, přítel, dítě vašeho přítele? Nebo Vy, Váš syn, bratr… chytíte hepatitidu C, nebo něco ještě horšího, od závislé prostitutky? A nenalhávejte si, že zrovna Vám se to nemůže stát: sám tady říkáte, že život je drsnej, a v drsném životě se takové věci stávají. Uklouzne i ten, kdo si dává pozor… hranice mezi spořádaným-perspektivním-úspěšným a odpadem-parazitem-nulou je velice tenká, věřte mi.

Ano. Ale nakazit se lze jedině od parazita.

Nemocí i  parazitářským memem. Čím více parazitů, tím větší nebezpečí. I jedna prašivá ovce nakazí celé stádo. Mnohé svůj prašivý způsob života dávají na odiv. Jak moc a ským se ožral a sjížděl lajnu, co po tom vyváděl....A  co se nakažené prostitutky týče, to je riziko takových kratochvílí už od dob "francouzské nemoci". Sama se od někoho musela nakazit. To je riziko způsobu života. Růůšííšškýýý nébóójté sééé, výýý mááákááát nébůůdetéééé......